komentarze
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2015.09.07, 13:17
50#1
Wygląda to to na to, że ktoś tu ściemnia...
Mam takie przeczucie graniczące z pewnością, że jednak właściciele Maxwelli koniec końców nie będą zachwyceni prawdą.
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2015.09.07, 13:22
34#2
Zeby nie wyszlo tak jak z obsluga Pixel Shader 2.0 w przypadku serii FX 5xxx
losdamianosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losdamianos2015.09.07, 13:26
14#3
gsynca tez sie podobno dalo zainstalowac przez sterownik a jak to chodzilo to wiadomo
HibikiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hibiki2015.09.07, 13:26
-23#4
Buhahaha karty za gruba kasę nie dające obsługi Dx12 to wielki marketingowy samobój. Mimo że DX12 to tez bzdura.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.09.07, 13:26
-25#5
No to co, może teraz zieloni pozwą AMD za te bezpodstawne zarzuty? Może wtedy by się ogarnęli i zajęli czymś pożytecznym, np. przygotowaniem sterownika z niższym narzutem na CPU.
Jimmy15Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jimmy152015.09.07, 13:26
29#6
Że obsługują to już było wiadome w poprzednim niusie. Ale w marny sposób. Manipulujecie tymi tytułami aż niemiło.
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2015.09.07, 13:27
-15#7
Szczota @ 2015.09.07 13:22  Post: 904231
Zeby nie wyszlo tak jak z obsluga Pixel Shader 2.0 w przypadku serii FX 5xxx


A jak to było, bo już szczegółów nie pamiętam. Pytam poważnie.

Pamiętam za to jak Matrox Parhelia miało być pierwszą kartą obsługującą DX9. Po pojawieniu się API, było rzeźbienie w sterownikach, po czym po kilku miesiącach przyznanie się że jednak nic z tego nie będzie.
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2015.09.07, 13:27
KroczekMalutkiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KroczekMalutki2015.09.07, 13:28
anemus @ 2015.09.07 13:17  Post: 904230
Wygląda to to na to, że ktoś tu ściemnia...


Ktoś na pewno. Albo Nvidia albo AMD. Oxide przyznali że się zagalopowali. Kto zatem mógł ściemniać? Może ci którzy szybko podpięli się pod sprawę i zaczęli obrzucać błotkiem konkurenta?
om3gaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
om3ga2015.09.07, 13:30
-10#10
KroczekMalutki @ 2015.09.07 13:28  Post: 904239
anemus @ 2015.09.07 13:17  Post: 904230
Wygląda to to na to, że ktoś tu ściemnia...


Ktoś na pewno. Albo Nvidia albo AMD. Oxide przyznali że się zagalopowali. Kto zatem mógł ściemniać? Może ci którzy szybko podpięli się pod sprawę i zaczęli obrzucać błotkiem konkurenta?

Jakiez to szczescie ze NV to jedyna honorowa firma, czyz nie ?
KroczekMalutkiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KroczekMalutki2015.09.07, 13:31
om3ga @ 2015.09.07 13:30  Post: 904240
KroczekMalutki @ 2015.09.07 13:28  Post: 904239
(...)


Ktoś na pewno. Albo Nvidia albo AMD. Oxide przyznali że się zagalopowali. Kto zatem mógł ściemniać? Może ci którzy szybko podpięli się pod sprawę i zaczęli obrzucać błotkiem konkurenta?

Jakiez to szczescie ze NV to jedyna honorowa firma, czyz nie ?


A ktoś tak twierdził?!
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992015.09.07, 13:33
GCN może wszystko zrobić poprzez hardware, a Maxwell tylko część.
'Maxwell 2: Queues in Software, work distributor in software (context switching), Asynchronous Warps in hardware, DMA Engines in hardware, CUDA cores in hardware.
GCN: Queues/Work distributor/Asynchronous Compute engines (ACEs/Graphic Command Processor) in hardware, Copy (DMA Engines) in hardware, CUs in hardware.”
Według opracowania PC Lab Maxwell dzięki sterownikom zyska sprzętowe wsparcie 'kolejkowania'
'raz posiadacze kart graficznych GeForce, których wystraszyło niedawne zamieszanie wokół obliczeń asynchronicznych, być może będą bardziej spokojni. Na razie zatem karty GeForce dla obliczeń asynchronicznych będą wykorzystywać zarówno zasoby GPU jak i CPU. Wygląda na to, że sytuacja zmieni się wraz z przyszłą aktualizacją sterowników.'
tom36816Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tom368162015.09.07, 13:38
19#13
'Na razie zatem karty GeForce dla obliczeń asynchronicznych będą wykorzystywać zarówno zasoby GPU jak i CPU'

Czyli teraz Nvidia może mieć problem z narzutem sterownika na CPU. Ciekawe jak szybko pojawią się poprawione stery i czy nie kręcą znowu jakiegoś wałka. Bo jeśli problem jest po stronie hardware to już tego nie nadrobią żadnymi magicznymi sterami.
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.09.07, 13:39
11#14
SebZMC @ 2015.09.07 13:26  Post: 904235
No to co, może teraz zieloni pozwą AMD za te bezpodstawne zarzuty? Może wtedy by się ogarnęli i zajęli czymś pożytecznym, np. przygotowaniem sterownika z niższym narzutem na CPU.

Ty też lubisz rzucać bezpodstawnymi zarzutami. Gość z AMD napisał, że Maxwell wspiera async, ale z wolnym przełączaniem kontekstów. I obecne informacje to potwierdzają, bo przełączanie kontekstów u Nvidii odbywa się programowo poprzez driver, który zieloni mają dopracować pod tym kątem.
losdamianosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losdamianos2015.09.07, 13:39
17#15
smutne jest to ze NVIDIA z racji swojej pozycji na rynku ma mozliwosc zaplacic developerom byle tylko nie wypuszczali gier ktore pokaza produkty zielonych w zlym swietle
RyuhoshiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryuhoshi2015.09.07, 13:45
15#16
Obsługują obsługują. Tylko że bardzo mizernie. W skrócie mówiąc problem polega na tym że te same obliczenia zajmą kartom zielonych duuuużo więcej czasu co dwu, trzykrotnie wydłuży frame time.
http://www.overclock.net/t/1572716/directx...-crowd-sourcing
Say you have a graphic shader, in a frame, that is taking a particularly long time to complete, with Maxwell2, you have to wait for this graphic shader to complete before you can execute another task. If a graphic shader takes 16ms, you have to wait till it completes before executing another graphic or compute command. This is what is called 'slow context switching'. Every millisecond, brings down your FPS for that frame. Therefore if a graphic shader takes 16ms to execute, a compute task takes 20ms to execute and you've got a copy command taking 5 ms to execute, you end up with a frame which takes 41ms to execute. This introduces a delay, or lag/latency, between executions. While preemption wasn't important for DX11, and nVIDIA primarily designed their Kepler/Maxwell/Maxwell 2 architectures with DX11 in mind, it becomes quite important for DX12 Asynchronous Compute as well as VR.
4evolutionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
4evolution2015.09.07, 13:48
-8#17
losdamianos @ 2015.09.07 13:39  Post: 904250
smutne jest to ze NVIDIA z racji swojej pozycji na rynku ma mozliwosc zaplacic developerom byle tylko nie wypuszczali gier ktore pokaza produkty zielonych w zlym swietle


Ci z Oxide nic nie mówili o płaceniu tylko że oczekiwali wyłączenia Async Compute. Wiesz coś więcej od nich?
losdamianosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losdamianos2015.09.07, 13:54
4evolution @ 2015.09.07 13:48  Post: 904257
losdamianos @ 2015.09.07 13:39  Post: 904250
smutne jest to ze NVIDIA z racji swojej pozycji na rynku ma mozliwosc zaplacic developerom byle tylko nie wypuszczali gier ktore pokaza produkty zielonych w zlym swietle


Ci z Oxide nic nie mówili o płaceniu tylko że oczekiwali wyłączenia Async Compute. Wiesz coś więcej od nich?

wiecej od nich nie wiem za to czesto widze banery nvidii w grach i uwierz mi za darmo one sie tam nie znalazly
4evolutionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
4evolution2015.09.07, 13:58
-3#19
losdamianos @ 2015.09.07 13:54  Post: 904261
4evolution @ 2015.09.07 13:48  Post: 904257
(...)


Ci z Oxide nic nie mówili o płaceniu tylko że oczekiwali wyłączenia Async Compute. Wiesz coś więcej od nich?

wiecej od nich nie wiem za to czesto widze banery nvidii w grach i uwierz mi za darmo one sie tam nie znalazly


Ja widuję też w grach logo AMD? Z tego też wynika, że AMD im płaci (tu wpisz dowolnie, za jakie to niecne, nieuczciwe praktyki)?

Trochę daleka jest droga od powiedzenia 'AMD/Nvidia zapłacili za umieszczenie loga w grze' do powiedzenia 'AMD/Nvidia płacą za niewypuszczanie gier bo stawiają ich w złym świetle'.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2015.09.07, 14:12
-6#20
Wielu płaciło 1,5 kafla i więcej, bo 9xx miały być przyszłościowe. No to sobie kupili karcioszki na lata... :D
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.