komentarze
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.04, 14:52
Testy jeszcze trwają, analizujemy wydajność procesorów. Pierwszy materiał pokazujący płynność na procesorze 2-wątkowym (Intel Pentium) już jest.

Niestety nie byliśmy w stanie zorganizować żadnego Radeona R9 Fury / Fury X.
olaf7733Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
olaf77332015.09.04, 14:56
GTX780 trzyma się bardzo dobrze, obok odgrzewanych kotletów R9 390 i 390X
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32015.09.04, 14:57
16#3
Sprawdzaliście już czy rzeczywiście Core i5 (4 rdzenie) są niezbędne?
coco5984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
coco59842015.09.04, 14:58
Po wynikach 380 i 960 widać że 4gb na coś się przydaje
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2015.09.04, 15:01
12#5
Po tej grze spodziewałem się trochę więcej jeśli chodzi o grafikę. Do tego jazda koniem jest tutaj maksymalnie zepsuta
mediaexpertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mediaexpert2015.09.04, 15:01
10#6
GTX 970 daje rade nawet w 2560 x1440 :)
LUX2015.09.04, 15:04
Pclab jak zwykle w formie, tak trzymać :) Czekam jeszcze na uzupełnienie o procesory
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.04, 15:07
FarCry3 @ 2015.09.04 14:57  Post: 903761
Sprawdzaliście już czy rzeczywiście Core i5 (4 rdzenie) są niezbędne?

Procesor Core i3 nie ma problemu z zapewnieniem odpowiedniej płynności. Testujemy dalej.
60centZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
60cent2015.09.04, 15:11
16#9
970 > 390X
770 > 7970 GHz
960 > 380
950 > 280, 270X
750 Ti > 260X

MGS lubi karty Nvidii jak widać
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2015.09.04, 15:12
focus @ 2015.09.04 15:07  Post: 903769
FarCry3 @ 2015.09.04 14:57  Post: 903761
Sprawdzaliście już czy rzeczywiście Core i5 (4 rdzenie) są niezbędne?

Procesor Core i3 nie ma problemu z zapewnieniem odpowiedniej płynności. Testujemy dalej.

Rozumiem że sprawdzaliście na ultra tak? To po co w wymaganiach rekomendowanych jest Core i7? Wydawca oszalał?
Lukas_16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lukas_162015.09.04, 15:14
-2#11
To jest zdaje się gra 'meant to be played', więc mnie to nie dziwi specjalnie.
O ile w tamtym roku jakoś wszystko tak bardziej było pod AMD tak w tym jest odwrotnie.

Mad max też jest Nvidii ?
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2015.09.04, 15:17
Czyli optymalizacja pozostała na bardzo dobrym poziomie pomimo wprowadzenia otwartego świata, to bardzo cieszy. W jakości konsolowej (30 kl./s, high) da się pograć na totalnym lowendzie. Fajnie by było gdybyście przetestowali też integry (HD4600, HD530, HD6200, jakieś APU od AMD). Pewnie na medium bez AF w większości przypadków by śmigało.

@jackowo
Przypomnij sobie jakie były wymagania Ground Zeroes i na czym faktycznie dało się grać. Podawane przez producentów wymagania sprzętowe od dawna nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
vacoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vaco2015.09.04, 15:19
Na medium ta gra wygląda prawie tak samo jak na extra high, a więc można grać na byle szrocie sprzed 3 lat nawet
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222015.09.04, 15:22
mediaexpert @ 2015.09.04 15:01  Post: 903764
GTX 970 daje rade nawet w 2560 x1440 :)

Ta gra nie jest zbyt wymagająca więc nic dziwnego
Lukas_16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lukas_162015.09.04, 15:28
-2#15
Nie widzę różnicy między high, a very high no może jedynie nieco lepsze cienie.
Dlatego chyba na PS4 dali takie ciut lepsze high bo chcieli 60 klatek za wszelką cenę.
Ogólnie ten screen nie powala grafiką.
serwisantZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
serwisant2015.09.04, 15:29
10#16
Wow, nawet na GTX 560 zagram sensownie
BILI82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BILI822015.09.04, 15:33
-18#17
I druga gra tego samego dnia udowadnia bezsensownosc W/QU HD monitorow z 144 HZ i g synkami :D gratulacje swietny artykol :) miod na minusujacych troli ktorzy nawet nie rozumieja co to jest 144 HZ :)

Nawet sama gra ogranicza wykozystanie tej technologi :D
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2015.09.04, 15:34
14#18
BILI82 @ 2015.09.04 15:33  Post: 903783
I druga gra tego samego dnia udowadnia bezsensownosc W/QU HD monitorow z 144 HZ i g synkami :D gratulacje swietny artykol :) miod na minusujacych troli ktorzy nawet nie rozumieja co to jest 144 HZ :)

g-sync właśnie najbardziej przydaje się gdy masz między 30 a 60 fps
BILI82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BILI822015.09.04, 15:35
-14#19
jackowo @ 2015.09.04 15:34  Post: 903784
BILI82 @ 2015.09.04 15:33  Post: 903783
I druga gra tego samego dnia udowadnia bezsensownosc W/QU HD monitorow z 144 HZ i g synkami :D gratulacje swietny artykol :) miod na minusujacych troli ktorzy nawet nie rozumieja co to jest 144 HZ :)

g-sync właśnie najbardziej przydaje się gdy masz między 30 a 60 fps


Tak to teraz pokaz jeden monitor 60Hz z gsync?
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2015.09.04, 15:39
-2#20
tak jak w mad maxie radeony trzymaly sie dobrze, czyli na miare swoich mozliwsci, tak tu jest kupa... wlasnie takie przypadki coraz bardziej odpychaja mnie od tej marki. niby w wiekszosci gier majac radeona dostajaesz taka wydajnosc za jaka zaplaciles ale co jakis czas zdarza sie wlasnie taka sytuacja jak tutaj, ze 380x=GTX950
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.