komentarze
olaf7733Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
olaf77332015.09.04, 14:22
hexon06 @ 2015.09.04 14:21  Post: 903743
brakuje testu kart r9 fury, r9 fury x i r9 295x, a szkoda, bo byłoby ciekawie w czołówce, zwłaszcza w 4k+very high.

Pytanie czy by nie brakło RAMu, bo w 4K gra trochę zjada i 6 GB jest jak znalazł
konrad9100Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konrad91002015.09.04, 14:43
-5#42
#gosc @ 2015.09.04 10:16  Post: 903645
Ładnie wypadły Keplery. A podobno Nvidia zapomniała o nich......



Keplery tak ale gtx960 idzie równo z 760 :-D no pogratulować
mbe2015.09.04, 14:43
-1#43
olaf7733 @ 2015.09.04 14:22  Post: 903745
hexon06 @ 2015.09.04 14:21  Post: 903743
brakuje testu kart r9 fury, r9 fury x i r9 295x, a szkoda, bo byłoby ciekawie w czołówce, zwłaszcza w 4k+very high.

Pytanie czy by nie brakło RAMu, bo w 4K gra trochę zjada i 6 GB jest jak znalazł

Wyniki w 4k mówią raczej że zabrakło mocy obliczeniowej a nie ramu...
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.04, 14:53
Vito Scaletta @ 2015.09.04 11:57  Post: 903693
Mam pytanie Focus, będziecie robić test kart graficznych i procow w nowym Metal Gear Solid ?

Mówisz, masz :) http://pclab.pl/art65645.html
LUX2015.09.04, 15:07
konrad9100 @ 2015.09.04 14:43  Post: 903751
#gosc @ 2015.09.04 10:16  Post: 903645
Ładnie wypadły Keplery. A podobno Nvidia zapomniała o nich......



Keplery tak ale gtx960 idzie równo z 760 :-D no pogratulować

Zobacz jak na ich tle wypada Radeon 280, który zwykle był szybszy
BILI82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BILI822015.09.04, 15:31
-13#46
Born @ 2015.09.04 12:01  Post: 903697
BILI82 @ 2015.09.04 11:59  Post: 903695
Witamy kolejna gre w klubie bezsensownosci monitorow W/Q/U HD , 144Hz i g Synkow :)

Nie nasz problem, że wydaje ci sie że nie widzisz różnicy między 60 a 144hz. Nawet nie porównałeś

Probowalem.... ale tylko w marzeniach ty widzisz roznice grajac w grach gdzie grafy nie umozliwiaja wyswietlenia wiecej niz 60-70 FPS...
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.09.04, 15:50
Dodaliśmy porównanie jakości obrazu i wydajności. Napisaliśmy w podsumowaniu też na temat procesorów. Nie planujemy szerszego testowania, gdyż ta gra po prostu nie wymaga szybkich CPU - przynajmniej w tych etapach, w których graliśmy.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.09.04, 15:58
Nie no śmiech na sali, tak niskie wymagania, a na konsoli 30 fps.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.09.04, 16:07
-2#49
szefons @ 2015.09.04 15:58  Post: 903795
Nie no śmiech na sali, tak niskie wymagania, a na konsoli 30 fps.

Zawsze mogloby byc 15kl/s ;)

Jesli ludzie chca placic za 30kl/s i przeplacac za calosc, to niech placa. Niech hoduja kleszcze na swoim portfelu :)
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.09.04, 16:11
BILI82 @ 2015.09.04 15:31  Post: 903782

Probowalem.... ale tylko w marzeniach ty widzisz roznice grajac w grach gdzie grafy nie umozliwiaja wyswietlenia wiecej niz 60-70 FPS...

I dlatego nie masz racji, bo żeby wykorzystać zalety monitora 120 czy 144hz nie musisz mieć tyle fps co monitor hz, ot, wyświetli ci nieco szybciej nową klatkę gdy gpu ją wypluje, bo przy 60 hz klatkę wyświetli najpóźniej po 16,6 ms, a przy 144hz po maks 6,94 ms, więc nie mówię, że jest jakaś kolosalna różnica, ale jest lepiej.
00sebastianZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
00sebastian2015.09.04, 16:12
Zrobicie porównanie do wersji konsolowych?
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.09.04, 16:17
-2#52
mfuker @ 2015.09.04 16:07  Post: 903797

Jesli ludzie chca placic za 30kl/s i przeplacac za calosc, to niech placa. Niech hoduja kleszcze na swoim portfelu :)

No akurat nie przepłacają, bo to tylko w pl gry na pc tańsze, a sam pc przecież i tak jest droższy, no zbudowany specjalnie pod tą grę w 60fps może nie, ale wiadomo o co chodzi.

Ale tak czy siak, grają w 30 fps na konsoli, a w tej grze w każdym momencie to 60 fps widać, podczas walki, zwiedzania, jazdy samochodem, a i jeszcze na konsolach są spadki poniżej, nie jakieś częste, ale jednak, to gdzie jest ten gpu ps4, gdzie ten ich cpu z 6 rdzeniami, który jak widać jest potrzebny tak słaby,że nawet redakcja nie robi testów.

Nie rozumiem tego, czy olali konsole czy na serio są tak słabe? Z alien isolation było to samo, bardzo niskie wymagania na pc, a na konsoli 30 fps i z tego co wiem z problemami.
mbe2015.09.04, 16:20
Jesli ta gra jest na silniku just cause 2 to można ze spokojem grać na APU A6-5400k z podkręconym iGP i CPU na min 4.2GHz oczywiście na niskich/średnich ustawieniach przy 30fps.
GloinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gloin2015.09.04, 17:18
Czekam na wyniki procków :D
mbe2015.09.04, 17:49
Gloin @ 2015.09.04 17:18  Post: 903825
Czekam na wyniki procków :D

To sie nie doczekasz - przeczytaj podsumowanie.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.09.04, 18:11
Athlon x4 860k tez daje rade?
Raczej na pewno: http://www.dsogaming.com/pc-performance-an...mance-analysis/
Gra wykorzystuje 6 rdzeni.
mbe2015.09.04, 18:21
-1#57
decorator12 @ 2015.09.04 18:11  Post: 903840
Athlon x4 860k tez daje rade?

Musi. Jedno modułowe kaveri daje rade na średnich bez AA i innych upiększaczy.

Gra jest po prostu świetnie zoptymalizowana choć zapewne jeszcze nie dotarłem do jakiegoś mocno wymagajacego miejsca.
Mam 35-40fps ze sporadycznymi spadkami do 30fps (z frapsem) ale żeby to osiągnąć trzeba trochę pokombinować.

Gra mi się dość długo ładuje więc muszę przerzucić ją na SSD.
AlwoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alwox2015.09.04, 18:28
-1#58
Jest szansa na to że przynajmniej w późniejszych testach będą pojawiały się (jak by nie było coraz popularniejsze) karty mobilne? Choćby te najnowsze GTXy 9xx m?
Landsberg2015Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Landsberg20152015.09.04, 18:39
john6151 @ 2015.09.04 10:12  Post: 903640
Tak coś czułem że ten 660Ti w minimalnych to przesada

Dokładnie producent chyba sam nie wie co robi albo chce napędzić sprzedaż kart graficznych ewentualnie sprawić żeby wszyscy myśleli że będzie lepsza jakość grafiki. W minimalnych powinien być geforce gtx 460
przemo_liZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemo_li2015.09.04, 19:15
-9#60
TridentX @ 2015.09.04 10:24  Post: 903651
#gosc @ 2015.09.04 10:16  Post: 903645
Ładnie wypadły Keplery. A podobno Nvidia zapomniała o nich......

Ta bujda obrosła już w całkiem dużą legende. Są redakcje które to zweryfikowały i oczywiście obaliły http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardw...0x-rematch.html
Bujda albo i nie, ale ocenianie wydajnosci calej generacji na podstawie flagowca to zwykly kicz. W keplerach bylo kilka roznych chipow w roznych konfiguracjach. Brak spadku wydajnosci w porownaniu do flagowca AMD oraz do nastepcy nie dowodzi ze w srodkowej polce lub w najnizszym segmencie takich spadkow nie ma.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.