To niech się wypowie redakcja.

Pomyliłeś portale.

A ja myślę że to tylko referencyjne zegary na niereferencyjnej karcie.

Ta ale wątpię, że podczas testów karta była umieszczona w zamkniętej budzie bez dodatkowego chłodzenia i testowana w temperaturze pokojowej 30 stopni. Więc raczej karta była po prostu włożona do płyty na stanowisku testowym(więc dobry przepływ powietrza) i do tego temperatura w pomieszczeniu testowym nie powinna być wyższa niż 25 stopni. Więc wątpię aby ta karta zdążyła się tak nagrzać w ciągu kilku-kilkunastu minut testu aby zacząć zbijać zegary.

No a testowany jest właśnie referent.

Nic dziwnego

Raczej bardzo przewidywalna różnica

Też się dziwiłem, wychodzi na to że gra mocno korzysta z szybszego podsystemu pamięci... sprawdzić 290kę z podkręconym ramem, dużo by to wyjaśniło.

Throttling to tylko na kartach z słabym chłodzeniem lub referencyjnym

Ale pamięć jeszt szybsza o 250mhz.

Zapomniałeś o throttlingu na 290.

Procentowo to będzie ~5% więcej Mhz na rdzeniu, a w fpsach wychodzi ~8% więcej, że r9 390 jest szybszy od r9 290.

60 mhz na rdzeniu tutaj bardzo dużo dało. Wręcz za dużo. Pamiec swoja drogą

290 ma takty 947/1250 a 390 ma 1000/1500 + parę drobnych zmian. Zauważ, że r9 290x i r9 390 mają po 1000Mhz na gpu i niemal identyczną wartość fps(różnica błędu pomiarowego)

A tak w ogóle - zwróćcie uwage na różnice miedzy 290 a 390. Jakby zupełnie inne karty to były. Podobnie z 290x a 290x. Magia sterów? W MGS róznica mniejsza.

U mnie jak na razie na i5 4690k@4.5Ghz i HD7950@1125/1600 po ~3h grania nie widziałem ani jednego spadku poniżej 60fps. Wszystko na Full. ofc.

nie twierdze, ze nie ma znacznego wzrostu wydajnosci. po prostu nie widze koniecznosci aby wymieniac sprzet na ta chwile skoro smialo moge na 750ti pograc we wlasciwie wszystko. u mnie wymiana sprzetu musi miec jakis powod, sens ekonomiczny. zwyczajnie go na ta chwile nie ma jesli mialbym skladac dzis sprzet nie majac tego co mam, pewnie bym rozwazyl juz doplacenie do 960tki, bo tez ekonomicznie 950tka wypada slabo. o ten sens wlasnie sie rozchodzi

Zerknij na ostatnie testy 950 u znanej konkurencji na PP robione właśnie na i3, a zobaczysz przepaść między 750 Ti vs 950.

Powinno, gra wykorzystuje 4 wątki Fxów, wiec Athlonów też

Będzie płynne przy niższych detalach full hd na Athlon II x4 2,8 GHz??

Middle range za 1000zł poniżej 50% wydajności high endu i bez stałych 60FPS, a ktoś tam jeszcze niby bronił ostatnio że średnia półka wcale nie ma się źle.