komentarze
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2015.09.02, 10:14
19#1
Fajnie czyli dla High-Endu HBM 2.0 dla Mid-Endu GDDR5X dla low-endu GDDR5. To by było najlepsze rozwiązanie.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452015.09.02, 10:21
31#2
Stjepan @ 2015.09.02 10:14  Post: 903043
Fajnie czyli dla High-Endu HBM 2.0 dla Mid-Endu GDDR5X dla low-endu GDDR5. To by było najlepsze rozwiązanie.


Z DDR3 w low endzie będzie tak jak z matrycami 1366x768 w laptopach.

Zostaną z nami po wieki wieków :P
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2015.09.02, 10:34
22#3
Juz widze ten odpowiednik 960 NV jako pascal/volta z 128bit szyna i GDDR5X. :P
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62015.09.02, 10:34
-14#4
@cichy45

Co masz do tej rozdzielczości? W sam raz do lapka ze 13'. Po co mi więcej? Chyba nie po to, by patrzeć na ekran pod lupą, bo wszystko będzie za małe. Ahh... ten szał rozdzielczości...
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2015.09.02, 10:40
30#5
Pawelek6 @ 2015.09.02 10:34  Post: 903060
@cichy45

Co masz do tej rozdzielczości? W sam raz do lapka ze 13'. Po co mi więcej? Chyba nie po to, by patrzeć na ekran pod lupą, bo wszystko będzie za małe. Ahh... ten szał rozdzielczości...


Wisi te Twoje 13 cali wszystkim i powiewa, na 15,6 rozdzielczość HD to jest patologia.
*Konto usunięte*2015.09.02, 10:50
10#6
Ciesze się, będzie szybsza i więcej pamięci na kartach - w sam raz do partackich portów z konsol :E
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2015.09.02, 11:11
11#7
Master Husky @ 2015.09.02 10:40  Post: 903063


Wisi te Twoje 13 cali wszystkim i powiewa, na 15,6 rozdzielczość HD to jest patologia.


Zależy co się robi z lapkiem. Do zwykłego pochłaniania treści to w zasadzie jest ok. Do pracy to niby mało, ale z drugiej strony - 15 cali do pracy to też na dłuższą metę za mało. Stąd dobrze, że przynajmniej wyjścia hdmi są już mniej więcej standardem nawet w najtańszych modelach.

Dla mnie większym problemem jest to, że w większości laptopy mają tragiczne matryce - kolory, kąty, jasność, kontrast - co z tego, że będzie miał FHD, jeśli obraz na nim będzie wyglądał jak zdjęcie po przygodzie w pralce?
ghs2015.09.02, 11:24
-6#8
już 12Gb/s wystarczy do obecnego high-endu. wszystko wskazuje na to że w drogi HBM będą na razie się bawić głównie minimalni, no chyba że zabawę przerwie im syndyk
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.09.02, 11:30
-3#9
Stjepan @ 2015.09.02 10:14  Post: 903043
Fajnie czyli dla High-Endu HBM 2.0 dla Mid-Endu GDDR5X dla low-endu GDDR5. To by było najlepsze rozwiązanie.

Takie są plany do 2020, ale to zależy czy nie wymyślą czegoś jeszcze w starych wariantach. Niestety hbm musi jeszcze sporo poprawić i już tam zapowiadają 3gen.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2015.09.02, 11:31
Stjepan @ 2015.09.02 10:14  Post: 903043
Fajnie czyli dla High-Endu HBM 2.0 dla Mid-Endu GDDR5X dla low-endu GDDR5. To by było najlepsze rozwiązanie.


Lepsze by było HBM2 - high-mid (różna ilość kości), HBM1 - low (2048-bit 2GB).
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.09.02, 11:54
cichy45 @ 2015.09.02 10:21  Post: 903051



Z DDR3 w low endzie będzie tak jak z matrycami 1366x768 w laptopach.

Zostaną z nami po wieki wieków :P


Nie zostaną, kart typu GT920/930/940 pewnie w ogóle nie będzie. Teraz low end to będzie GTX950 i jego następcy. Niestety AMD i Nvidia, doszły do wniosku, że low end kart dedykowanych zapewni APU/iGPU.
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2015.09.02, 12:39
cichy45 @ 2015.09.02 10:21  Post: 903051

Z DDR3 w low endzie będzie tak jak z matrycami 1366x768 w laptopach.

Zostaną z nami po wieki wieków :P


Jak low-end niedługo zupełnie zniknie.
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.09.02, 15:14
ghs @ 2015.09.02 11:24  Post: 903079
już 12Gb/s wystarczy do obecnego high-endu. wszystko wskazuje na to że w drogi HBM będą na razie się bawić głównie minimalni, no chyba że zabawę przerwie im syndyk

Szczególnie, że Nvidia już potwierdziła użycie HBM... więc wszystko wskazuje na to, że klepiesz byle klepać.

Ciekawe jaki będzie koszt GDDR5X. Być może poza topem, gdzie poleci HBM w niższych segmentach też będzie pamięciowa rewolucja :P
miloszpnhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miloszpnh2015.09.02, 18:58
Kameleonn @ 2015.09.02 10:34  Post: 903059
Juz widze ten odpowiednik 960 NV jako pascal/volta z 128bit szyna i GDDR5X. :P

skoro będziesz miał 2krotnie większy transfer to oznacza ze gtx 960 przy szynie 128 z tą pamięcią miałby przepustowosc 224GB/s niz 112 i wychodzi na to ze ta pamięć będzie lepsza od HBM ktore potrzeuje szyny 4096 zeby osiagnac 500GB/s badz 1TB/s
Michael86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michael862015.09.02, 20:06
miloszpnh @ 2015.09.02 18:58  Post: 903196
Kameleonn @ 2015.09.02 10:34  Post: 903059
Juz widze ten odpowiednik 960 NV jako pascal/volta z 128bit szyna i GDDR5X. :P

skoro będziesz miał 2krotnie większy transfer to oznacza ze gtx 960 przy szynie 128 z tą pamięcią miałby przepustowosc 224GB/s niz 112 i wychodzi na to ze ta pamięć będzie lepsza od HBM ktore potrzeuje szyny 4096 zeby osiagnac 500GB/s badz 1TB/s


Tylko że HBM osiąga to przy częstotliwości 500MHz a w GDDR5 masz 2000Mhz a GDDR5X ma mieć do 4000Mhz a i tak będzie wolniejsze i bardziej prądożerne...
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882015.09.02, 20:25
miloszpnh @ 2015.09.02 18:58  Post: 903196
Kameleonn @ 2015.09.02 10:34  Post: 903059
Juz widze ten odpowiednik 960 NV jako pascal/volta z 128bit szyna i GDDR5X. :P

skoro będziesz miał 2krotnie większy transfer to oznacza ze gtx 960 przy szynie 128 z tą pamięcią miałby przepustowosc 224GB/s niz 112 i wychodzi na to ze ta pamięć będzie lepsza od HBM ktore potrzeuje szyny 4096 zeby osiagnac 500GB/s badz 1TB/s

tylko w momencie jak wyjdzie gddr5x będzie już hbm2 który będzie miał transfer dwukrotnie większy od hbm1.
http://cdn.videocardz.com/1/2015/03/gtc201...-3b-900x565.jpg
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2015.09.02, 21:39
Pawelek6 @ 2015.09.02 10:34  Post: 903060
@cichy45

Co masz do tej rozdzielczości? W sam raz do lapka ze 13'. Po co mi więcej? Chyba nie po to, by patrzeć na ekran pod lupą, bo wszystko będzie za małe. Ahh... ten szał rozdzielczości...


DPI?

Jak low-end niedługo zupełnie zniknie.


Pewnie gdy DDR4 będzie standardem w całym zakresie cenowym. Czyli jeszcze parę latek.
ghs2015.09.03, 10:28
Luk4s @ 2015.09.02 15:14  Post: 903141
ghs @ 2015.09.02 11:24  Post: 903079
już 12Gb/s wystarczy do obecnego high-endu. wszystko wskazuje na to że w drogi HBM będą na razie się bawić głównie minimalni, no chyba że zabawę przerwie im syndyk

Szczególnie, że Nvidia już potwierdziła użycie HBM... więc wszystko wskazuje na to, że klepiesz byle klepać.

Ciekawe jaki będzie koszt GDDR5X. Być może poza topem, gdzie poleci HBM w niższych segmentach też będzie pamięciowa rewolucja :P


to ty, kolego sympatyczny, klepiesz pełen wiary w zapowiedzi zielonych. w pascal będzie to co przyniesie większy zysk. jak gddr5x będzie tańsze od będącego jeszcze w powijakach hbm2+ to hbm w pascal ujrzysz jak świnia luwr
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.09.03, 14:46
HBM wymaga innego kontrolera pamięci, GDDR5 innego a GDDR5X zapewne jeszcze innego. Teraz pomyślmy, że GPU projektuje się kilka lat, do tego dochodzi wdrożenie i dopiero jest produkcja. Więc w stosunku do zapowiedzi nie zmienią sobie kontrolera od tak, chyba że umieszczą dwa kontrolery, ale tutaj trudno ocenić opłacalność.
ŻywyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Żywy2015.09.03, 16:29
Wcale sie nie zdziwie jak te GDDR5X az nadto wystarczy do 4K zamiast drogich HBM1/2...
Zaloguj się, by móc komentować