Bardzo fajny artykuł. Teraz tylko proszę zróbcie dogłębne testy oc, zwłaszcza z ruszonym bclk, bo prawie nic nie ma w necie i ludzie jadą na samym mnożniku. A tu fajny oldschool wrócił na 1151. Ja mam mnożnik 35 i w tej chwili piszę z kompa na 4.75, także jest to opcja zasługująca na uwagę zważywszy, że większość userów ma 45x100 i narzeka na oc skylake'ów.
Czy o procesorach Intel można mówić 'APU'? Captain, I need help!
W sensie potocznym raczej tak, ale zawsze się może znaleźć debil z amd, który powie, że to trademark. Tak samo jak ptasie mleczko jest tylko wedla.
Czy AMD kiedykolwiek bawiło się w trademarki? Mi się wydawało że APU to możliwośc użycia iGPU i CPU do wykonania jednego zadania, a 'CPU z integrą' to coś innego, ale ja widze nie można tutaj o nic zapytać, bo fanboye Intela od razu sprzedają minusy.
W sensie potocznym raczej tak, ale zawsze się może znaleźć debil z amd, który powie, że to trademark. Tak samo jak ptasie mleczko jest tylko wedla.
Czy AMD kiedykolwiek bawiło się w trademarki? Mi się wydawało że APU to możliwośc użycia iGPU i CPU do wykonania jednego zadania, a 'CPU z integrą' to coś innego, ale ja widze nie można tutaj o nic zapytać, bo fanboye Intela od razu sprzedają minusy.
Przypomnij mi która generacja APU AMD to umożliwiała po raz pierwszy?
Czy o procesorach Intel można mówić 'APU'? Captain, I need help!
Nie, bo oczywiście tylko amd ma APU... lol
AMD się promuje przez apu bo nie mają dobrych cpu i tylko to im zostało, marketing, nie widziałem jakoś, aby intel wielce się chwalił definicją tego, że w cpu mają też gpu, bo do tego to wielkie APU się u amd sprowadza, pusty slogan.
W sensie potocznym raczej tak, ale zawsze się może znaleźć debil z amd, który powie, że to trademark. Tak samo jak ptasie mleczko jest tylko wedla.
Czy AMD kiedykolwiek bawiło się w trademarki? Mi się wydawało że APU to możliwośc użycia iGPU i CPU do wykonania jednego zadania, a 'CPU z integrą' to coś innego, ale ja widze nie można tutaj o nic zapytać, bo fanboye Intela od razu sprzedają minusy.
Czy AMD kiedykolwiek bawiło się w trademarki? Mi się wydawało że APU to możliwośc użycia iGPU i CPU do wykonania jednego zadania, a 'CPU z integrą' to coś innego, ale ja widze nie można tutaj o nic zapytać, bo fanboye Intela od razu sprzedają minusy.
Przypomnij mi która generacja APU AMD to umożliwiała po raz pierwszy?
Ta ze wsparciem HSA... a HSA wypłynęło przy Kaveri albo Richlandzie... a tu masz rację, przyznaje. No dobrze, czyli można to nazywać. Dziękuję za wyjasnienie
Czy AMD kiedykolwiek bawiło się w trademarki? Mi się wydawało że APU to możliwośc użycia iGPU i CPU do wykonania jednego zadania, a 'CPU z integrą' to coś innego, ale ja widze nie można tutaj o nic zapytać, bo fanboye Intela od razu sprzedają minusy.
A słyszałeś o Intel Quick Sync?
Quick Sync to osobny wyspecjalizowany dekoder/enkoder, który ma odciążyć CPU i GPU aby układ zużywał mniej energii przy zabawie z wideo.
Skrót APU rozwija się jako accelerated processing unit, więc teoretycznie zwykła sklejka CPU + GPU się na to nie łapie. Jeżeli GPU ma jakieś możliwości compute to wtedy już tak.
BTW. Dzięki PCLab, że doczekaliśmy się opisu arch. Skylake. Już myślałem, że zostało to zapominanie
No własnie mi się wydawało że Quick Sync to nie jest to samo co idea HSA. Tutaj układ graficzny nie działa wraz z CPU i nie pomaga mu wykonać zadania. On przejmuje to zadanie i wykonuje je samodzielnie.
Ludzie, ogarnijcie się. Czy wszędzie tam, gdzie jest wzmianka jedynie o Intelu czy Nvidii, od razu w komentarzach musi rozpętywać się w kałoburza 'AMD tamto i sramto'' i vice versa?
Quick Sync to osobny wyspecjalizowany dekoder/enkoder, który ma odciążyć CPU i GPU aby układ zużywał mniej energii przy zabawie z wideo.
Znów przeinaczasz fakty. Quick Sync umożliwia kilkukrotnie szybsze kodowanie wideo, a przy okazji udało się zmniejszyć zapotrzebowanie na prąd.
Luk4s @ 2015.08.30 19:44
Skrót APU rozwija się jako accelerated processing unit, więc teoretycznie zwykła sklejka CPU + GPU się na to nie łapie. Jeżeli GPU ma jakieś możliwości compute to wtedy już tak.
AMD reklamowało Llano jako APU a to była zwykła sklejka CPU i GPU w twojej definicji
W następnej generacji raczej...
W sensie potocznym raczej tak, ale zawsze się może znaleźć debil z amd, który powie, że to trademark. Tak samo jak ptasie mleczko jest tylko wedla.
AMD wymyśliło sobie marketingową nazwę dla swoich układów wyposażonych w iGPU, podczas gdy pierwsze APU miał właśnie Intel.
W sensie potocznym raczej tak, ale zawsze się może znaleźć debil z amd, który powie, że to trademark. Tak samo jak ptasie mleczko jest tylko wedla.
Czy AMD kiedykolwiek bawiło się w trademarki? Mi się wydawało że APU to możliwośc użycia iGPU i CPU do wykonania jednego zadania, a 'CPU z integrą' to coś innego, ale ja widze nie można tutaj o nic zapytać, bo fanboye Intela od razu sprzedają minusy.
W sensie potocznym raczej tak, ale zawsze się może znaleźć debil z amd, który powie, że to trademark. Tak samo jak ptasie mleczko jest tylko wedla.
Czy AMD kiedykolwiek bawiło się w trademarki? Mi się wydawało że APU to możliwośc użycia iGPU i CPU do wykonania jednego zadania, a 'CPU z integrą' to coś innego, ale ja widze nie można tutaj o nic zapytać, bo fanboye Intela od razu sprzedają minusy.
Przypomnij mi która generacja APU AMD to umożliwiała po raz pierwszy?
Nie, bo oczywiście tylko amd ma APU... lol
AMD się promuje przez apu bo nie mają dobrych cpu i tylko to im zostało, marketing, nie widziałem jakoś, aby intel wielce się chwalił definicją tego, że w cpu mają też gpu, bo do tego to wielkie APU się u amd sprowadza, pusty slogan.
W sensie potocznym raczej tak, ale zawsze się może znaleźć debil z amd, który powie, że to trademark. Tak samo jak ptasie mleczko jest tylko wedla.
Czy AMD kiedykolwiek bawiło się w trademarki? Mi się wydawało że APU to możliwośc użycia iGPU i CPU do wykonania jednego zadania, a 'CPU z integrą' to coś innego, ale ja widze nie można tutaj o nic zapytać, bo fanboye Intela od razu sprzedają minusy.
A słyszałeś o Intel Quick Sync?
Czy AMD kiedykolwiek bawiło się w trademarki? Mi się wydawało że APU to możliwośc użycia iGPU i CPU do wykonania jednego zadania, a 'CPU z integrą' to coś innego, ale ja widze nie można tutaj o nic zapytać, bo fanboye Intela od razu sprzedają minusy.
Przypomnij mi która generacja APU AMD to umożliwiała po raz pierwszy?
Ta ze wsparciem HSA... a HSA wypłynęło przy Kaveri albo Richlandzie... a tu masz rację, przyznaje. No dobrze, czyli można to nazywać. Dziękuję za wyjasnienie
Czy AMD kiedykolwiek bawiło się w trademarki? Mi się wydawało że APU to możliwośc użycia iGPU i CPU do wykonania jednego zadania, a 'CPU z integrą' to coś innego, ale ja widze nie można tutaj o nic zapytać, bo fanboye Intela od razu sprzedają minusy.
A słyszałeś o Intel Quick Sync?
Quick Sync to osobny wyspecjalizowany dekoder/enkoder, który ma odciążyć CPU i GPU aby układ zużywał mniej energii przy zabawie z wideo.
Skrót APU rozwija się jako accelerated processing unit, więc teoretycznie zwykła sklejka CPU + GPU się na to nie łapie. Jeżeli GPU ma jakieś możliwości compute to wtedy już tak.
BTW. Dzięki PCLab, że doczekaliśmy się opisu arch. Skylake. Już myślałem, że zostało to zapominanie
/Literówka
A słyszałeś o Intel Quick Sync?
Quick Sync to osobny wyspecjalizowany dekoder/enkoder, który ma odciążyć CPU i GPU aby układ zużywał mniej energii przy zabawie z wideo.
Znów przeinaczasz fakty. Quick Sync umożliwia kilkukrotnie szybsze kodowanie wideo, a przy okazji udało się zmniejszyć zapotrzebowanie na prąd.
AMD reklamowało Llano jako APU a to była zwykła sklejka CPU i GPU w twojej definicji
Coś koło 12 miesięcy maks.