Dawać testy tego GPU, pewnie przep.... z Broadwellem, ciekawe tylko jak bardzo

Ciekawy artykuł. Dobrze, że Intel w końcu uchylił trochę rąbka tajemnicy o architekturze swoich procesorów - lepiej późno niż wcale.

Pewne fragmenty jednak trochę mnie zdziwiły:


Stawiam dolary przeciw orzechom, że jednak wersja z 24EU i niższym zegarem/napięciem byłaby bardziej efektywna Ta nowa 'funkcja' pewnie wykorzystana zostanie w grafikach Pentium i Celeronów.


Jakoś nie chce mi się w to wierzyć. Zawsze mówiono, że współczesne gry są zbyt skomplikowane, żeby stosować w nich metody podziału pracy między GPU oparte o SFR, bo obraz na jednej części klatki zależny jest od obrazu innej części (cienie itp.). Podejrzewam, że to nadinterpretacja, a te segmenty nie różnią się wiele od SMM Maxwella.

Dałoby się to zweryfikować testując GT2 @ 1200 MHz vs GT3 @ 600 MHz (ze szczególnym uwzględnieniem frame time'a).

Cache L4 wycięty, eDRAM w stacjonarkach wycięty, choć widać [po Broadwellach 'C'], że to całkiem nieźle mogło by się spisywać... Leo, Why?

Brakuje szczegółowych testów gpu Skylaka w grach, starych grach, multimediach (dekodery) i programach. Brakuje też całkowicie testów po OC. Nie można ignorować najważniejszej zdaniem Intela części Skylake. Producent główny nacisk kładzie na rozwój gpu, a redakcja pclaba wykazuje się populistyczną ignorancją skupiając się głównie na wydajności z dodatkowym gpu.

Co do pierwszego. Jak wyspecjalizowany to samo się narzuca, że chodzi również o szybkość. Po to tworzy się układy specjalizowane pod kątem konkretnego zadania żeby to konkretne zadanie wykonać szybciej, efektywniej niż gdyby wykorzystać układy ogólnego przeznaczenia jak CPU czy GPU. A co oznacza szybciej, efektywniej? Również oszczędniej. Więc nie, nic nie przeinaczam.

Co do drugiego. GPU w Llano posiadało wsparcie dla OpenCL i nawet dało się to wykorzystać w paru programach. Więc jednak ta 'sklejka' Llano była accelerated, bo GPU potrafiło przemielić coś więcej niż tylko grafikę.

Na tym kończę, bo to artykuł o Intelu. Do tego ciekawy, zresztą jak zwykle w wykonaniu Mateusza Brzostka któremu 'leżą' takie techniczne arty.

Praktycznie wszystkie jesli chodzi o OCL...

W przypadku intela od SB ale kulawo to działało.

Pełne HSA będzie podobno dopiero w Carrizo.

GPU w teorii (i praktyce najczęściej też) lepiej skaluje się z zegarem niż jednostkami. Teoretycznie już można dać odpowiedź. Tylko dlatego teoretycznie bo w praktyce takich testów nie ma jeszcze

Sprzętowa kompresja tekstur jest osiągalna już od dawien dawna. Już staruteńkie S3 Savage z 1998 roku potrafiło kompresować tekstury. Oczywiście inną techniką ale nie jest to nowość w każdym razie.

Można by było dodatkowo porównać GTX960 z GTX980 na takich samych ustawieniach (2x niższe zegary na 980)

Jeśli GT3 radziłby sobie dużo gorzej w stosunku do GT2 w porównaniu do GTX980 i GTX960 to faktycznie mamy jakieś dziwne quasi-SFR. Jeśli nie, to byłaby to typowa blokowa budowa współczesnego GPU, wzbogacona o Intelowską 'modularność' (łatwe fizyczne 'wyjmowanie' segmentów bez konieczności gruntownej przebudowy całego układu).

L4 będzie w mobilnych Skylake'ach a do desktopów powróci wraz z Kaby Lake w przyszłym roku.

Do tego eDRAM został w Skylake'u ulepszony, więc będzie to działać jeszcze lepiej niż w Broadwellu.

Mam pytanie. Czy ktoś tego używa w PC na swoim core i5 i7?

Wszystkiego więcej niż w broadwellu super szkoda tylko że wydajność mówi co innego

Ale po co mocniejsza integra w CPU za 1100zł?
W cpu za 500zł to jeszcze rozumiem...

Na pewno dużo osób, choć niekoniecznie na tym forum. Core i7 i i5 wykorzystuje się m.in. do wymagających obliczeń, gdzie grafika służy do 'wyświetlania pulpitu' . Poza tym wiele osób kupuje komputer na lata, więc w ich przypadku i7/i5 ma sens nawet w przypadku sprzętu biurowego. No i integry Intela obecnie radzą sobie całkiem całkiem z casualowym graniem, HD 530 odpowiada mniej więcej dGPU za 250 zł, a HD 6200 - ~350-400 zł.


2x mniej jednostek wykonawczych i brak eDRAM robią swoje.

Coś aka CMT w FPU buldku