Koszt produkcji GTX960 jest pewnie porównywalny lub niższy (węższa szyna) z R9 270, a cena...
Podobnie GTX980 i R9 280X.

No wlasnie. A to chyba FLOPSy powinny rzadzic. Takze czekajmy na rozwoj wypadkow.

http://www.techspot.com/news/61792-early-d...favors-amd.html
DX12 obecnie chyba faktycznie faworyzuje AMD ale zanim się upowszechni nividii pewnie uda się to zmienić Pascalem

Pewnie dlatego, że karty AMD na papierze mają lepszą wydajność (FLOPSy) która dopiero teraz zostaje uwolniona.

Nvidia mówi że bagatelizuje wyniki benchmarku, ale jakoś nie chce mi się wierzyć że 'nie sprawdza czemu tak się dzieje'

https://www.youtube.com/watch?v=S8SPbvF_ue0
Nvidia's reaction to DX12 benchmarks

Dodatkowo, karty GCN 1.x już od dawna mają ACE, które umożliwiają efektywne równoległe wykonywanie różnego typu obliczeń (mix obrazu, postprocessingu, fizyki, AI) na GPU, co nVidia wprowadziła dopiero w drugiej generacji Maxwella. Różnice mogą stać się z czasem o tyle większe, że producenci będą mogli zwiększać poziom detali niskim kosztem (przykład - 3DMark API Overhead feature test).

Założenie owo bierze się ze zmian między DirectX 9-11 i 12 w istotnej dla wydajności metodzie zarządzania graifcznymi zasobami karty (jak tekstury, bufory przekształceń itd.), z których złożenia powstaje finalny obraz. W DX 11 zajmuje się tym w dużej mierze nie silnik gry, a system/sterownik, co pozwala producentom kart na zwiększanie ich wydajności poprzez optymalizację sterownika pod daną grę. W DX 12 za zarządzanie ww. zasobami odpowiada sam programista silnika graficznego (koncept resource binding), a sme sterowniki są dużo prostsze.

Zmiany te są dobre dla AMD (które zresztą niejako popchnęło swoją Mantle rozwój DX 12 w tę stronę), ponieważ dzięki nim Nvidia powinna utracić swoją przewagę w postaci często wydawanych i naprawdę dobrze zoptymalizowanych sterowników. Duży 'kop' w DX12 dla AMD to zasługa zarządzaniem zasobami przez dobry silnik gry, a nie nędzny sterownik, jak ma to miejsce dla DX 11. Stosunkowo nniejsza różnica między DX 11 i 12 dla Nvidii to tylko potwierdzenie dobrej optymalizacji jej DX 11 sterownika.

Sam benchmark wydaje się być dosyć specyficzny - gra RTS z duża ilością obiektów (szczególnie duże obciążenie procesora) - więc sądzę, że w innego typu grach różnice będą mniejsze.

^^
Wyjdzie 5 gier gdzie AMD nabierze mocy, wyjdzie 50 gdzie się zmoczy, przy tym supporcie w żadne cuda o współpracy przy tworzeniu i optymalizacji nie wierzę. Wyjdą poważne silniki i gry wysokobudżetowe, które nie pozwolą sobią na lipę z Nvidiii i będzie jak zawsze..

Największego kopa dostanie AMD bo zmiejszy się znacznie narzut sterownika. NV już to zrobiła przy DX11.

Przecież fanpage na FB prowadzą firmy zewnętrzne. I muszą dobrze pisać o swoich klientach, tak jest w kontraktach.

Nie wiesz, nie komentuj.

Nie wiem czego oczekujecie od PRowca na fejsowym profilu. Jego robota to zachwalać, więc to robi. Przecież nie napisze - 'gaszę światło, kupujcie konkurencje'

Nic nie odrobiło, po prostu ten wykres to jedna wielka manipulacja, co ciekawe w Q2 2014 to AMD na tym wykresie ma zbyt wysoki wynik, WTF? Ten wykres kompletnie nie zgadza się z wynikami w opublikowanym oświadczeniu, wystarczy spojrzeć by to widzieć.

PS. Zauważyliście że AMD systematycznie zwiększa udział w rynku kart zintegrowanych? To akurat jest ciekawe, ale nikt o tym nie mówi.

PS2. okej znalazłem wyjaśnienie co to za wykres. Wykres zielonych ukazuje ile kto DOSTARCZYŁ GPU do partnerów, a wyniki z ich strony mówią ile SPRZEDANO kart.

http://www.kitguru.net/components/graphic-...rcury-research/ < tu jest jak widać to ładnie pokazane, pierwsza na 6 stron która sprawdziła źródło i podała je obiektywnie.

Napinacie się.
Niedługo AMD nie będzie i tyle z Waszego hejtowania.

Czyli AMD w trzecim kwartale już odrobiło połowę z tego co straciło w ostatnim roku. Ale tego oczywiście nie zobaczymy na slajdzie od konkurencji.

Samo Windows 10 już wg. mnie sporo pomaga, bo CCC uruchamia się z 20x szybciej. Zapewne to dzięki systemowi, nie sterownikom, no ale zawsze coś, wgl. jakoś posiadacze Radeonów wydają się mieć mniej problemów z kompatybilnością 10 z ich kartami. A ludzie co straszą że sterowniki znikną, firma upadnie, to wyobraźcie sobie ze firmy miewają po1% udziałów i działają, AMD ma jeszcze trochę czasu, by odwrócić ten trend.

Długofalowa agonia, nie tyle gcn to nowoczesność co wyraz bezradności i oszczędności, bo nie stać ich na dopracowanie nowych, starych sprzętów, załatanie sterowników i co ważniejsze zatrudnienie rzetelnych pracowników.
Co oni napiszą i nagadają nie stworzy kwadratury koła, a od kilku lat wiadomo, że potrzebna im kasa, warunki są ciężkie rynek się kurczy, a oni jeszcze szybciej.

Dobrze, ale jak ta informacja ma się do niezgodności danych?