Też się trochę obawiałem o trwałość SSD. Niepotrzebnie. Od pół roku 'wear out indicator' pokazuje 100% zdrowia. Ale ta szybkość... Naprawdę, gorąco polecam
Faktycznie dysk przegrywa nawet z własną 'wewnętrzną' konkurencją, 5 lat gwarancji to marketing, jak komuś zależy na 100% pewności danych to nie pakuje się w taki budżeciaki, od tego są dyski PRO.
A co mnie obchodzi pewność danych? Padnie to się system wgra od początku. Chodzi o to że jak będę miał gwarancję i padnie to dostanę nowy za darmo. Np. siądzie po 4 latach, a wtedy już nie będzie na pewno tego w produkcji, więc wymienią na nowy model, albo zwrócą kasę.
Tylko że to granie w totolotka i to słabego, dla 1% szans że się popsuje szkoda dopłacać 100zł, za 4-5 lat myślisz że dostaniesz nowy 1 TB dysk za free i tym się kierujesz ? prawie jak cebula mode.
Bardzo proszę o dodanie pomiarów poboru energii dla nośników danych. Stosunkowo prosto to zmierzyć dla dysków SATA, a ma to znaczenie w przypadku laptopów. Niektóre ssd są niestety kiepskie pod tym względem.
Faktycznie dysk przegrywa nawet z własną 'wewnętrzną' konkurencją, 5 lat gwarancji to marketing, jak komuś zależy na 100% pewności danych to nie pakuje się w taki budżeciaki, od tego są dyski PRO.
A co mnie obchodzi pewność danych? Padnie to się system wgra od początku. Chodzi o to że jak będę miał gwarancję i padnie to dostanę nowy za darmo. Np. siądzie po 4 latach, a wtedy już nie będzie na pewno tego w produkcji, więc wymienią na nowy model, albo zwrócą kasę.
W zasadzie nie widzę powodu dlaczego poza gwarancją miał by ktoś kupić. Wolniejszy i droższy od Crucial BX100.
W testach syntetycznych wypada średnio, jednak w codziennym użytku nie zauważysz różnicy. Gwarancja 5 lat to bardzo duży plus. Lepiej mieć trochę 'wolniej' ale bezpieczniej. Bo co z tego że np. Samsung jest szybki, jeśli bardzo awaryjny.
Kupowanie ssd na sata droższego niż bx100 nie ma sensu, bo ten standard zaczyna umierać, a wydawanie dodatkowych kilkuset złotych dla 1 - 2 sek dla szybszego uruchamiania się systemu...
Faktycznie dysk przegrywa nawet z własną 'wewnętrzną' konkurencją, 5 lat gwarancji to marketing, jak komuś zależy na 100% pewności danych to nie pakuje się w taki budżeciaki, od tego są dyski PRO.
Najlepsze, że wypada gorzej od Adata Sp920, tóry jest tańszy i ma większą pojemność oraz prawdopodobnie wyższą żywotność (20 nm mlc vs 16 nm mlc, ale tu nie wiadomo bo brak rzetelnych testów co do żywotności dysków na podstawie rozmiaru MLC i różnych algorytmów korekcji),
czyli wtopa
To, że dysk w ciągu pierwszych paru sekund jest szybki nie znaczy, że tak będzie non stop.
Praktycznie wszystkie SSD mają z tym większy lub mniejszy problem.
Czasami warto te parę zł dołożyć do wolniejszego (według średniej!) ssd aby cieszyć się płynnością.
Temat bardzo podobny do microstutteringu w 3D.
PS wykres aktywności SSD/dysku podczas ładowania Starcrafata II jest gdzieś dostępny???
A co mnie obchodzi pewność danych? Padnie to się system wgra od początku. Chodzi o to że jak będę miał gwarancję i padnie to dostanę nowy za darmo. Np. siądzie po 4 latach, a wtedy już nie będzie na pewno tego w produkcji, więc wymienią na nowy model, albo zwrócą kasę.
Tylko że to granie w totolotka i to słabego, dla 1% szans że się popsuje szkoda dopłacać 100zł, za 4-5 lat myślisz że dostaniesz nowy 1 TB dysk za free i tym się kierujesz ? prawie jak cebula mode.
A co mnie obchodzi pewność danych? Padnie to się system wgra od początku. Chodzi o to że jak będę miał gwarancję i padnie to dostanę nowy za darmo. Np. siądzie po 4 latach, a wtedy już nie będzie na pewno tego w produkcji, więc wymienią na nowy model, albo zwrócą kasę.
W testach syntetycznych wypada średnio, jednak w codziennym użytku nie zauważysz różnicy. Gwarancja 5 lat to bardzo duży plus. Lepiej mieć trochę 'wolniej' ale bezpieczniej. Bo co z tego że np. Samsung jest szybki, jeśli bardzo awaryjny.
czyli wtopa