komentarze
KrzysiekTRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KrzysiekTR2015.08.10, 23:11
Wincyj herców, wincyj rdzeniów. Mogą wpaść w kozi róg jak Intel ze swoim Pentiumem 4.

Zapotrzebowanie na moc SoC cały czas rośnie ale pogoń za cyferkami przesłoniła już wszystkim oczy... ale klient nasz Pan więc jedziemy z tym dalej.
benylancochZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
benylancoch2015.08.10, 23:16
-2#2
@KrzysiekTR co do 'hercóf' się zgodzę, ale moim zdaniem powinno być dużo nisko taktowanych rdzeni. Więcej rdzeni, to mniejsze zużycie energii, a smartphone'y już obecnie potrafią wykonywać wiele procesów jednocześnie. Rdzenie tylko by w tym pomogły. Herce przeszkadzają, bo urządzenia wydzielają za dużo ciepła względem oferowanej mocy.
DravicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dravic2015.08.10, 23:38
13#3
benylancoch @ 2015.08.10 23:16  Post: 896727
@KrzysiekTR co do 'hercóf' się zgodzę, ale moim zdaniem powinno być dużo nisko taktowanych rdzeni. Więcej rdzeni, to mniejsze zużycie energii, a smartphone'y już obecnie potrafią wykonywać wiele procesów jednocześnie. Rdzenie tylko by w tym pomogły. Herce przeszkadzają, bo urządzenia wydzielają za dużo ciepła względem oferowanej mocy.


Mam wrażenie, że nie jesteś programistą.

Więcej rdzeni/wątków to więcej kłopotów dla programistów, najprościej jest wszystko robić na jednym, czasem dwóch wątkach, ale muszą być szybkie.

Dodawanie więcej rdzeni? Nie tędy droga!

Potrzebujemy lepszych akumulatorów, źródeł energii w urządzeniach przenośnych. I tyle.

PS Nie twierdzę, że komórki w tym momencie potrzebują dużo więcej mocy, wręcz przeciwnie, myślę, że jest okej - choć zawsze single-thread mógłby być szybszy.
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2015.08.10, 23:58
Sytuacja niestety taka sama jak w PC. Brak optymalizacji nadrabia się coraz wydajniejszym sprzętem. W mobilnych zamiast popracować nad softem wolą wstawić coraz mocniejsze układy aby to jakoś działało.

AnwenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Anwen2015.08.11, 01:26
Dravic @ 2015.08.10 23:38  Post: 896733
benylancoch @ 2015.08.10 23:16  Post: 896727
@KrzysiekTR co do 'hercóf' się zgodzę, ale moim zdaniem powinno być dużo nisko taktowanych rdzeni. Więcej rdzeni, to mniejsze zużycie energii, a smartphone'y już obecnie potrafią wykonywać wiele procesów jednocześnie. Rdzenie tylko by w tym pomogły. Herce przeszkadzają, bo urządzenia wydzielają za dużo ciepła względem oferowanej mocy.


Mam wrażenie, że nie jesteś programistą.

Więcej rdzeni/wątków to więcej kłopotów dla programistów, najprościej jest wszystko robić na jednym, czasem dwóch wątkach, ale muszą być szybkie.

Dodawanie więcej rdzeni? Nie tędy droga!

Potrzebujemy lepszych akumulatorów, źródeł energii w urządzeniach przenośnych. I tyle.

PS Nie twierdzę, że komórki w tym momencie potrzebują dużo więcej mocy, wręcz przeciwnie, myślę, że jest okej - choć zawsze single-thread mógłby być szybszy.


benylancoch'owi chodziło raczej o to, że na smartphonie i tak jest włączonych dużo aplikacji jednocześnie więc wiele rdzeni pozwoli im działać optymalnie nawet jeżeli wszystkie są 1 wątkowe. Brak wtedy dodatkowych problemów dla programistów, ewentualnie dla tych od systemu operacyjnego :)
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2015.08.11, 05:45
Ani więcej rdzeniów, ani większe baterie - najważniejszą jest wydajność na takt. Czyli projektujemy rdzenie które osiągają jak największą wydajność przy niskim traktowaniu. Zamiast dodawać dziesiątki wolnych rdzeni rozbudowujemy je tak, żeby osiągały dużą wydajność przy małym taktowaniu. Apple, Intel, NVidia pokazują, że jest to możliwe. Marketingowo wygląda to słabo - co, tylko 2 rdzenie? Tylko 1,5 GHz? Ale działa - niskie taktowanie to niskie napięcie i małe wycieki energii. Niech budują większe SOC, ale niżej taktowane. Zadowoleni będą wszyscy, poza działem marketingu.
OrgiuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orgiusz2015.08.11, 07:06
-1#7
NVidia, MediaTek i Samsung na szczęście nie mieli takiej sytuacji.

Pomyśleć że kiedyś myślałem że Desire jest szybki bo odpaliła Q3A...
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.11, 08:39
Dravic @ 2015.08.10 23:38  Post: 896733
benylancoch @ 2015.08.10 23:16  Post: 896727
@KrzysiekTR co do 'hercóf' się zgodzę, ale moim zdaniem powinno być dużo nisko taktowanych rdzeni. Więcej rdzeni, to mniejsze zużycie energii, a smartphone'y już obecnie potrafią wykonywać wiele procesów jednocześnie. Rdzenie tylko by w tym pomogły. Herce przeszkadzają, bo urządzenia wydzielają za dużo ciepła względem oferowanej mocy.


Mam wrażenie, że nie jesteś programistą.

Więcej rdzeni/wątków to więcej kłopotów dla programistów, najprościej jest wszystko robić na jednym, czasem dwóch wątkach, ale muszą być szybkie.

Dodawanie więcej rdzeni? Nie tędy droga!

Potrzebujemy lepszych akumulatorów, źródeł energii w urządzeniach przenośnych. I tyle.

PS Nie twierdzę, że komórki w tym momencie potrzebują dużo więcej mocy, wręcz przeciwnie, myślę, że jest okej - choć zawsze single-thread mógłby być szybszy.

8 rdzeniowe APU w konsolach pokazuje że jeśli chce się zarobić hajs na grach, to się zarobi nawet na 8 niskotaktowanych rdzeniach z zabawnym jak klaun po całym tygodniu pracy IPC.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.08.11, 10:40
KrzysiekTR @ 2015.08.10 23:11  Post: 896726
Wincyj herców, wincyj rdzeniów. Mogą wpaść w kozi róg jak Intel ze swoim Pentiumem 4.

Zapotrzebowanie na moc SoC cały czas rośnie ale pogoń za cyferkami przesłoniła już wszystkim oczy... ale klient nasz Pan więc jedziemy z tym dalej.

Myślisz, że zapędzą się na zegar, nie zapomną o throttlingu, netburst o tym nie wiedział i palił krzem jak rajdowiec.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.08.11, 11:32
Dravic - obecne kompilatory potrafią więcej niż uważasz. ARM nie ma takich problemów ze skalowaniem jak x86. Część roboty wykonuje się po stronie dekodera tak, że i kalendarz obciąży kilka wątków.. Problemy ze skalowaniem wynikają z jej stosunkowo niskiej efektywności i wad maszyny wirtualnej.
Nowa implementacji arm8 fatalnie skaluje się z częstotliwością a sprawność energetyczna jest dramatycznie niska dla wysokich taktowań, z drugiej strony prymitywne oszczędne rdzenie (a7, a53) mają skandaliczne niską wydajność jak na wymogi dzisiejszego internetu i multimediów, nie tyle chodzi o rozdzielczości co kodeki, przy obciążeniu 8 słabych rdzeni też dużo mocy jest marnowanej.
Zaloguj się, by móc komentować