komentarze
oOoOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
oOoO2015.08.09, 17:27
35#1
Dobrze że są testy na niższych ustawieniach. Nie każdy lubi grać przy ~30fps
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2015.08.09, 17:31
-21#2
W sumie mogliście przetestować te grafy na czymś w rodzaju 2500K, to jednak wolniejszy od 4460 CPU ale znacznie popularniejszy
ArturrooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arturroo2015.08.09, 17:31
14#3
No tak, Radeon 380 ref jest szybszy od GTX960 ref, ale w sklepach kupujemy non-ref a tam już GTX jest znacznie szybszy
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472015.08.09, 17:32
-19#4
GeForce GTX 960 i Radeon R9 380 to karty graficzne za mniej więcej 800–900 złotych. Nie zapewniają najlepszego na rynku stosunku wydajności do ceny


A gtx 970 może taki zapewnia? Dobre sobie xd Jeśli tak to proszę tu obliczenia.
gbur21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gbur212015.08.09, 17:33
20#5
W średnim ujęciu Radeon niewiele traci na wolniejszym CPU, ale to co widać w GTA V i WD jest troche słabe :(
Han3sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Han3s2015.08.09, 17:36
18#6
Ciekawe dlaczego żaden producent nie podkręcił bardziej R9 380. +30mhz jest śmieszne
BornZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Born2015.08.09, 17:36
17#7
palel47 @ 2015.08.09 17:32  Post: 896264
GeForce GTX 960 i Radeon R9 380 to karty graficzne za mniej więcej 800–900 złotych. Nie zapewniają najlepszego na rynku stosunku wydajności do ceny


A gtx 970 może taki zapewnia? Dobre sobie xd Jeśli tak to proszę tu obliczenia.

Z pewnością jest to bardziej opłacalna grafa. Wszyscy to wiedzą
mardabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mardab2015.08.09, 17:38
-8#8
Błąd na wykresach na 20 str.
lolownikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolownik2015.08.09, 17:39
14#9
Jeśli podkręcasz wybór jest oczywisty
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222015.08.09, 17:40
12#10
Dzięki za test na słabszym CPU, choć wolałbym żeby to był bardziej jakiś i3 lub np. i5 SB, ewentualnie 3350p
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2015.08.09, 17:42
13#11
Han3s @ 2015.08.09 17:36  Post: 896266
Ciekawe dlaczego żaden producent nie podkręcił bardziej R9 380. +30mhz jest śmieszne

Jest to już znana od dawna sprawa. AMD mocno żyłuje taktowania swoich grafik, przez co zapas OC jest niewielki. Zobacz na Fury (nonX)
mlody_tarnowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mlody_tarnow2015.08.09, 17:42
palel47 @ 2015.08.09 17:32  Post: 896264
GeForce GTX 960 i Radeon R9 380 to karty graficzne za mniej więcej 800–900 złotych. Nie zapewniają najlepszego na rynku stosunku wydajności do ceny


A gtx 970 może taki zapewnia? Dobre sobie xd Jeśli tak to proszę tu obliczenia.


http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/R9_39...dollar_1920.gif
Trzeba to jednak przekładać na nasz rynek, na zmiany kursu walut itd. Po za tym to dane podglądowe.

Procesor jest dobrze dobrany. Był wybierany bardzo często przy składaniu nowego zestawu komputerowego ostatniego okresu i ciągle padało pytanie - i nadal pada - jakie gpu do 1k.
W teście jest typowa sytuacja dla Kowalskiego, który decydował się na zakup komputera.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992015.08.09, 17:44
-2#13
Świetny test, długo na niego czekałem. Wyraźnie widać że i5 4460 wystarczy do R9 380 i nie ma żadnego ograniczenia.
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222015.08.09, 17:46
11#14
Stefan999 @ 2015.08.09 17:44  Post: 896273
Świetny test, długo na niego czekałem. Wyraźnie widać że i5 4460 wystarczy do R9 380 i nie ma żadnego ograniczenia.

No nie do końca
john6151Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
john61512015.08.09, 17:49
19#15
Do czego to doszło, grafiki za prawie 1K nie wyrabiają w 1080p ultra......
piwosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwos2015.08.09, 17:50
Super test, sam akurat mam i5 4460 i GTX 960. (y) Moglibyście w przyszłości przetestować MSI GTX 960 Armor 2X? To bardzo popularna karta ze względu na cenę, a nie ma testu tego chłodzenia.
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.08.09, 17:50
@111222: jak widać 960-ka też przyspieszyła. Nawet bardziej niż Radeon - 13% (960) vs 11% (380). Co oczywiście nie zmienia faktu, że w GTAV lepiej spisują się GeForce-y.

Poza tym - bardzo dobry test :thumbup:
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222015.08.09, 17:55
Luk4s @ 2015.08.09 17:50  Post: 896277
@111222: jak widać 960-ka też przyspieszyła. Nawet bardziej niż Radeon - 13% (960) vs 11% (380). Co oczywiście nie zmienia faktu, że w GTAV lepiej spisują się GeForce-y.

Poza tym - bardzo dobry test :thumbup:

Kolego, ja nie odnosiłem się do straty na NV i AMD a ty już zaczynasz krucjatę?
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2015.08.09, 17:57
15#19
Rzeczywiscie testy tych grafik na i7 po OC mijaja sie z celem. W grach, w ktorych 380 wygrywal z 960 po zmianie procesora na i5 to 960 zaczyna wygrywac (szczegolnie jesli spojrzymy na minimalne fps). Po OC przewaga 960 rosnie.

PS. Tez chcialbym aby do testu dodac i3 :)
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772015.08.09, 17:59
10#20
Jakby nie sterowniki AMD to mieli by naprawdę fajną opcje. Jedyna rzecz która ich blokuje wydajność zasranego sterownika, a raczej jej brak.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.