komentarze
RapManJakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RapManJak2015.08.09, 18:17
Przy grafie z tej półki, wątpię żeby ktoś na tak zbalansowanych grafach (wynik zazwyczaj zależy tutaj od gry), nie patrzył na pobór mocy i brał na siłę AMD.
1999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
19992015.08.09, 18:15
Testowane karty powinny być tańsze o 100PLN, wtedy by miały sens
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2015.08.09, 18:11
10#26
hex3n @ 2015.08.09 18:08  Post: 896285
Mam Gigabyte GV-N960OC-4GD. Ciekawe czy moja karta z 4GB Ramu wypadła by lepiej od wersji z 2GB Ramu?

Na najwyższych detalach w kilku grach jest lepiej. TEST
hex3nZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hex3n2015.08.09, 18:08
Mam Gigabyte GV-N960OC-4GD. Ciekawe czy moja karta z 4GB Ramu wypadła by lepiej od wersji z 2GB Ramu?
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2015.08.09, 18:03
-16#24
franczesco @ 2015.08.09 17:31  Post: 896262
W sumie mogliście przetestować te grafy na czymś w rodzaju 2500K, to jednak wolniejszy od 4460 CPU ale znacznie popularniejszy

-4....... wnioskuje że kilku rozbolało d... od tego że 2500K jest wolniejszy od 4460 :>
#goscZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
#gosc2015.08.09, 18:01
Po wynikach w GTA widać jaką przewagę ma karta NV w przypadku gdy CPU jest bardziej ludzkie do tej klasy kart
adisoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adiso2015.08.09, 18:00
11#22
Jeśli weźmie się pod uwagę pobór prądu to Radeon wypada jeszcze mniejkorzystnie. Swoją drogą, brakuje tego w teście
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.08.09, 18:00
Han3s @ 2015.08.09 17:36  Post: 896266
Ciekawe dlaczego żaden producent nie podkręcił bardziej R9 380. +30mhz jest śmieszne

bo i tak wyżyłowali chip z r9 285
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772015.08.09, 17:59
10#20
Jakby nie sterowniki AMD to mieli by naprawdę fajną opcje. Jedyna rzecz która ich blokuje wydajność zasranego sterownika, a raczej jej brak.
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2015.08.09, 17:57
15#19
Rzeczywiscie testy tych grafik na i7 po OC mijaja sie z celem. W grach, w ktorych 380 wygrywal z 960 po zmianie procesora na i5 to 960 zaczyna wygrywac (szczegolnie jesli spojrzymy na minimalne fps). Po OC przewaga 960 rosnie.

PS. Tez chcialbym aby do testu dodac i3 :)
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222015.08.09, 17:55
Luk4s @ 2015.08.09 17:50  Post: 896277
@111222: jak widać 960-ka też przyspieszyła. Nawet bardziej niż Radeon - 13% (960) vs 11% (380). Co oczywiście nie zmienia faktu, że w GTAV lepiej spisują się GeForce-y.

Poza tym - bardzo dobry test :thumbup:

Kolego, ja nie odnosiłem się do straty na NV i AMD a ty już zaczynasz krucjatę?
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.08.09, 17:50
@111222: jak widać 960-ka też przyspieszyła. Nawet bardziej niż Radeon - 13% (960) vs 11% (380). Co oczywiście nie zmienia faktu, że w GTAV lepiej spisują się GeForce-y.

Poza tym - bardzo dobry test :thumbup:
piwosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwos2015.08.09, 17:50
Super test, sam akurat mam i5 4460 i GTX 960. (y) Moglibyście w przyszłości przetestować MSI GTX 960 Armor 2X? To bardzo popularna karta ze względu na cenę, a nie ma testu tego chłodzenia.
john6151Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
john61512015.08.09, 17:49
19#15
Do czego to doszło, grafiki za prawie 1K nie wyrabiają w 1080p ultra......
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222015.08.09, 17:46
11#14
Stefan999 @ 2015.08.09 17:44  Post: 896273
Świetny test, długo na niego czekałem. Wyraźnie widać że i5 4460 wystarczy do R9 380 i nie ma żadnego ograniczenia.

No nie do końca
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992015.08.09, 17:44
-2#13
Świetny test, długo na niego czekałem. Wyraźnie widać że i5 4460 wystarczy do R9 380 i nie ma żadnego ograniczenia.
mlody_tarnowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mlody_tarnow2015.08.09, 17:42
palel47 @ 2015.08.09 17:32  Post: 896264
GeForce GTX 960 i Radeon R9 380 to karty graficzne za mniej więcej 800–900 złotych. Nie zapewniają najlepszego na rynku stosunku wydajności do ceny


A gtx 970 może taki zapewnia? Dobre sobie xd Jeśli tak to proszę tu obliczenia.


http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/R9_39...dollar_1920.gif
Trzeba to jednak przekładać na nasz rynek, na zmiany kursu walut itd. Po za tym to dane podglądowe.

Procesor jest dobrze dobrany. Był wybierany bardzo często przy składaniu nowego zestawu komputerowego ostatniego okresu i ciągle padało pytanie - i nadal pada - jakie gpu do 1k.
W teście jest typowa sytuacja dla Kowalskiego, który decydował się na zakup komputera.
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2015.08.09, 17:42
13#11
Han3s @ 2015.08.09 17:36  Post: 896266
Ciekawe dlaczego żaden producent nie podkręcił bardziej R9 380. +30mhz jest śmieszne

Jest to już znana od dawna sprawa. AMD mocno żyłuje taktowania swoich grafik, przez co zapas OC jest niewielki. Zobacz na Fury (nonX)
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222015.08.09, 17:40
12#10
Dzięki za test na słabszym CPU, choć wolałbym żeby to był bardziej jakiś i3 lub np. i5 SB, ewentualnie 3350p
lolownikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolownik2015.08.09, 17:39
14#9
Jeśli podkręcasz wybór jest oczywisty
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.