komentarze
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.08.09, 20:50
unknown_solider @ 2015.08.09 19:54  Post: 896322
Test pokazał to co wiadomo od dawna. Choć w praktyce nie oddaje w całości rzeczywistości, bo karty amd notują dużo większe spadki w miejscach cpu.

PCLab od dawna testuje karty w miejscach procesorowo-graficznych. Więc w praktyce można mówić o dobrym 'oddaniu' rzeczywistości.
ghs2015.08.09, 20:47
unknown_solider @ 2015.08.09 20:32  Post: 896330
Gry nie wolno ci legalnie sprzedać.

Codziennie na ebayu kończą się aukcje 670 - schodzą za 50% wartości tego złomu. No w twoim przypadku 60, bo chcesz zrobić interes na nie legalnej sprzedaży kodu promocyjnego.


mówisz że na ebayu używki gtx670 są po 100$? a to chyba na http://ebay.księżyc
ghs2015.08.09, 20:46
Reza29 @ 2015.08.09 20:16  Post: 896324
Za cenę Gtx 960 kupisz radeona R9 290


za darmo takie bzdury piszesz?
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472015.08.09, 20:43
unknown_solider @ 2015.08.09 20:32  Post: 896330
Gry nie wolno ci legalnie sprzedać.

Codziennie na ebayu kończą się aukcje 670 - schodzą za 50% wartości tego złomu. No w twoim przypadku 60, bo chcesz zrobić interes na nie legalnej sprzedaży kodu promocyjnego.


O kurcze nie wolno mi sprzedać? Poskarż się panom z Nvidii. Wieśka jakoś sprzedałem i żyje, nic mi nie jest. Lab też jakoś nikogo nie banował jak codziennie w dziale sprzedam latały Wieśki z promocji. Allegro to samo.

Powiadasz na ebayu? Ja tam widze najtańszą 670 za 749,50zł +25zł wysyłka - czyli tyle co nowa 960 po odjęciu gry. Super deal. Aukcje może wyjdą trochę mniej, ale wysyłka jest za 100zł albo więcej.

Może ty znalazłeś za tyle tą chińską podróbe z logiem Nvidii ;p
MakavcioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio2015.08.09, 20:42
-5#64
klops83 @ 2015.08.09 20:36  Post: 896333
OC niereferencyjnych Radeonów R9 380 jest zaskakująco niskie. Czyżby AMD nałożyło kaganiec na producentów?
Kaganiec w postaci wyżyłowanych wartości referencyjnych, cytując za tekstem.

Uwagi miałbym może ze dwie.

Pierwsza rzecz, to brak wspomnienia o TDP, co przekłada się może nie tyle na rachunki za prąd, co na temperatury całego zestawu. Przychodzi lato i jest płacz, a obie karty są dobrym wyborem dla ludzi, którzy o odpowiedniej higienie termicznej mogą mieć znikome pojecie lub zwyczajnie mieć to w Dudzie.

Druga sprawa to 'słaby procesor', który wcale aż taki słaby nie jest. Jak już inni zauważyli, przydałoby się coś trochę słabszego i może też coś od AMD, bo ludzie dalej to z jakichś powodów kupują.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.09, 20:41
klops83 @ 2015.08.09 20:36  Post: 896333
OC niereferencyjnych Radeonów R9 380 jest zaskakująco niskie. Czyżby AMD nałożyło kaganiec na producentów?

Rdzen jest wyzylowany juz. Kreci sie jak poprzednik r9 285.
klops83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
klops832015.08.09, 20:36
-3#62
OC niereferencyjnych Radeonów R9 380 jest zaskakująco niskie. Czyżby AMD nałożyło kaganiec na producentów?
Michael86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michael862015.08.09, 20:35
-8#61
palel47 @ 2015.08.09 18:52  Post: 896302
coco5984 @ 2015.08.09 18:47  Post: 896300
Po co grafa jak nie ma teraz w co grać na PC?


Po Wiedźminie 3 rzeczywiście nie ma w co. Ja bym chętnie zrobił downgrade i wrócił teraz do gtx 650 boost, bo do wszystkiego poza Wieśkiem mi stykała.

Nie wiem po co niektórzy tu zbroją się w jakieś titany czy 980ti :D


I pewnie już nigdy się nie dowiesz. To, że wolisz jeździć maluchem niż mercedesem to Twój wybór ale są tacy co wolą mercedesa:)
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.08.09, 20:32
-7#60
Gry nie wolno ci legalnie sprzedać.

Codziennie na ebayu kończą się aukcje 670 - schodzą za 50% wartości tego złomu. No w twoim przypadku 60, bo chcesz zrobić interes na nie legalnej sprzedaży kodu promocyjnego.
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472015.08.09, 20:23
unknown_solider @ 2015.08.09 20:08  Post: 896323
HΛЯPΛGŌN @ 2015.08.09 19:49  Post: 896319
Bardzo dobrze, że trochę obniżuliście ustawienia. Nie przypuszczałem, że framerate tak drastycznie wzrośnie (miejscami dwukrotnie). Do tej pory skreślałem GTX 960, ale jednak na mniejszych ekranach bez AA ta karta radzi sobie zupełnie dobrze.


Dobrze, że skreslałeś. Za połowę ceny tego złomu kupisz 670/7970.


Poproszę link do tych kart za 400zł

Reza29 @ 2015.08.09 20:16  Post: 896324
Za cenę Gtx 960 kupisz radeona R9 290


To daj link do tego radeona za 800zł (po sprzedaży gry cena 960 i tak jest niższa). Kwestie gwarancji już i tak pomijam.

Pisać to każdy głupi może.
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62015.08.09, 20:23
@focus

A może by tak test na podobnych zasadach, ale w jeszcze niższym segmencie? Tzn. np. GTX 750/750 Ti, R7 260X czy R7 360 (czyli R7 260) z procesorami pokroju Pentiuma i i3.
Dodatkowo za niedługo premiera GTX'a 950, więc można byłoby to ładnie połączyć w całość.
Ciekawi mnie ile są w stanie takie konfiguracje wyciągnąć w obecnych grach zachowując rozdzielczość FHD. Oczywiście w ruch poszłyby na pewno ustawienia średnie i niskie.
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2015.08.09, 20:20
-4#57
Mi też brakuje i3 w teście, a nawet FX 6xxx. Wiadomo, że przewaga 960 nad 380 by wzrosła, ale czy nadal warto do takiego cpu 960 dokładać, powiem szczerze, że czekam na testy 950 i planowałem zdecydować czy do mojego phenoma x6 (@3,1... po OC) dołożyć właśnie 960 lub 950. Ten test mnie trochę zaniepoił, nie najstarsza i5 i już widać różnicę (fakt, że na 960 mała, ale zawsze).
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292015.08.09, 20:16
-8#56
Za cenę Gtx 960 kupisz radeona R9 290
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.08.09, 20:08
-3#55
HΛЯPΛGŌN @ 2015.08.09 19:49  Post: 896319
Bardzo dobrze, że trochę obniżuliście ustawienia. Nie przypuszczałem, że framerate tak drastycznie wzrośnie (miejscami dwukrotnie). Do tej pory skreślałem GTX 960, ale jednak na mniejszych ekranach bez AA ta karta radzi sobie zupełnie dobrze.


Dobrze, że skreslałeś. Za połowę ceny tego złomu kupisz 670/7970.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.08.09, 19:54
Test pokazał to co wiadomo od dawna. Choć w praktyce nie oddaje w całości rzeczywistości, bo karty amd notują dużo większe spadki w miejscach cpu.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.08.09, 19:50
Bardzo dobre testy, wreszcie nie tylko ultra, po testach wyraźnie widać, że ultra to absurdalne ustawienie jakości, a wystarczyło zejść jedno poniżej i już płynność zapewniona przy całkiem wysokich ustawieniach, szkoda, że nie było zrzutów z obu ustawień.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2015.08.09, 19:49
10#52
Bardzo dobrze, że trochę obniżuliście ustawienia. Nie przypuszczałem, że framerate tak drastycznie wzrośnie (miejscami dwukrotnie). Do tej pory skreślałem GTX 960, ale jednak na mniejszych ekranach bez AA ta karta radzi sobie zupełnie dobrze.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.08.09, 19:45
Reza29 @ 2015.08.09 18:58  Post: 896306
Tak czy siak obie karty są dobre i przy zakupie decyduje kwestia gustu

Nie sądzę, zwykły kowalski może, ale jak masz pełne spektrum danych to sprawa nei wygląda tak prosto, bo wiesz, że:

- amd na pewno żre więcej prądu, jak dla kogoś koszt prądu nie jest argumentem to i tak sprawa sprowadza się do tego, że może to być gorętsze, a to przekłada się na głośność
- do tego amd ma wyżyłowane karty na maksa, bo to kotlety, to dlatego kiepsko się podkręcają i nawet nie referenty nie pomogą, bo firmy też tego dużo nie podkręcą, jak to mówią 'z gówna bata nie ukręcisz'
- ciągła praca w wysokiej temperaturze skraca żywotność układu, tak więc karta może być bardziej awaryjna
- amd zabiera ci wydajność cpu przez sterowniki, w grach bardzo potrzebujących cpu spadek fps jest najgorszy i amd nic z tym nie robi, tak jak jakiś czas temu nv się z tym problemem pożegnała
- no można lepiej podkręcić

Także ten, można decydować gustem, spoko, można też decydować rozsądnie, na bazie faktów, jak kto woli.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.08.09, 19:38
franczesco @ 2015.08.09 18:11  Post: 896286

Na najwyższych detalach w kilku grach jest lepiej. TEST

Tylko w grach w których ultra nie zabija wydajności gpu, a po prostu wymaga więcej niż 2gb ramu do tekstur.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.08.09, 19:36
hex3n @ 2015.08.09 18:08  Post: 896285
Mam Gigabyte GV-N960OC-4GD. Ciekawe czy moja karta z 4GB Ramu wypadła by lepiej od wersji z 2GB Ramu?

Tak, we wszystkich grach gdzie potrzeba więcej niż 2gb ramu i brak tego ramu powoduje spadki, tak więc głównie tyczy się to jakości tekstur, bo w innym wypadku grafika jest za słaba na ultra, choć nie ma się oszukiwać, ultra to najgorsza opcja pod względem jakości obrazu do wydajności.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.