bo i tak wyżyłowali chip z r9 285

Jeśli weźmie się pod uwagę pobór prądu to Radeon wypada jeszcze mniejkorzystnie. Swoją drogą, brakuje tego w teście

Po wynikach w GTA widać jaką przewagę ma karta NV w przypadku gdy CPU jest bardziej ludzkie do tej klasy kart

Mam Gigabyte GV-N960OC-4GD. Ciekawe czy moja karta z 4GB Ramu wypadła by lepiej od wersji z 2GB Ramu?

Na najwyższych detalach w kilku grach jest lepiej. TEST

Testowane karty powinny być tańsze o 100PLN, wtedy by miały sens

Przy grafie z tej półki, wątpię żeby ktoś na tak zbalansowanych grafach (wynik zazwyczaj zależy tutaj od gry), nie patrzył na pobór mocy i brał na siłę AMD.

Krucjatę? Chyba jesteś mocno przewrażliwiony. Podsumowałem jedynie to co widać na załączonym wykresie. GeForce w GTAV spisuje się lepiej? Tak. Obie karty zyskują na wydajniejszych prockach? Tak.

Do GTXa dodają najnowszego MGS V, czyli z ceny możesz śmiało odjąć ~70zł. I robi się całkiem opłacalnie.

Od dłuższego czasu ciekawi mnie polityka Nvidii. Widać że AMD dopasowuje ceny i wydajność do oferty NV (lub odwrotnie). Robią to jednak na bazie referentów. Finał jest taki że w różnych testach taki GTX 960 jest na równi z 380 bo porównuje się karty standardowe. Jeśli wziąć te dostępne w sklepach to oferta Nvidii wypada znacznie lepiej.

Fajnie że redakcja wysłuchała próśb czytelników Uzupełnijcie tylko energooszczędność i hałas i będzie wszystko

Test pierwsza klasa, jak zwykle zresztą. Porównanie OC, ref, non-ref było potrzebne. Teraz wszystko jest jasne

@darkonza, porównujesz aktualny test na nowych sterownikach z takim sprzed 2 miesięcy. Widać kto szybciej aktualizuje sterowniki

Wydajność nigdy nie rosła proporcjonalnie do ceny

Po Wiedźminie 3 rzeczywiście nie ma w co. Ja bym chętnie zrobił downgrade i wrócił teraz do gtx 650 boost, bo do wszystkiego poza Wieśkiem mi stykała.

Nie wiem po co niektórzy tu zbroją się w jakieś titany czy 980ti