komentarze
snape666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
snape6662015.08.05, 22:17
unknown_solider @ 2015.08.05 21:28  Post: 895165
snape666 @ 2015.08.05 20:42  Post: 895144
Strasznie jestem ciekaw jak by wyszło porównanie zegar w zegar broadwell vs skylake na tych samych ramach ddr3 oraz (w dalszej kolejności) tak samo taktowanych ddr3 i ddr4. Bo 1866 vs 2666 to duża różnica. Generalnie broadwell drogi a w skylake platforma drogawa...


Ddr4 w wariantach 4266 mhz cl16, już miałby wyższą przepustowość od l4 Broadwella przy tylko nieznacznie wyższych, lub porównywalnych opóźnieniach - kwestia wydajności kontrolera ddr4 w cpu. Tak więc kluczowe jest co dana platforma oferuje. Chache l4 Broadwella można traktować jako siódmy cud świata, a można i jako proteze szybkiego podsystemu pamięci - wszystko zależy od punktu widzenia.


Tylko ile takie ddr4 około 4000mhz kosztuje? Generalnie w teście jednym wychodziło, że ddr3 1866 vs ddr4 2133 na skylake jest zbliżone wydajnościowo. Porównania z podobnymi ramami są po prostu ciekawe z punktu widzenia ipc. Wiadomo, że skylake jest bardziej przyszłościowy niż broadwell, ale na obecnych biosach raczej nie ma szans 4000+ddr4. Czas pokaże co potrafi kontroler.
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2015.08.05, 22:23
-15#162
a ile ma rdzeniuf
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2015.08.05, 22:23
-14#163
jak fefnascie to biore
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.08.05, 22:25
Kowal @ 2015.08.05 22:02  Post: 895175
Widzę, że propaganda 2500k nie ustaje. Różnice rzędu 40vs 60fps, 30vs 50fps, a ci dalej twierdzą, że nie ma sensu, że 2500k to dalej mocarz co uciągnie wszystko :E Sam ten procesor mam nadal w domu, ale cieszę się, że wreszcie został zaorany. Wypadało by już pójść do przodu, pograć płynnie i podłączyć USB3.0 na front panelu...

Zaorać takie propozycje, bez tanich ddr4 stock 3200 nie tykałbym tej generacji, to restart zaliczy za rok, dla zena też można z +20% zarezerwować na ddr4.
Po 2-3 latach intelik odkryje, że mają hmc, a AMD hbm, bo co władują do kolejnych procków wincyj rdzeniuff odpada dla mas.
kinnerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kinner2015.08.05, 22:30
Hmmm,

Ktoś tu wspomniał, że jak ktoś nie ma mocnej grafy, to nie opłaca się brać skylake'a :)

Moim zdaniem, jeżeli w chwili obecnej ktoś ma mocno nie-topowego procka (np ja ;-) a będzie go stać na skylake'a - ten zakup będzie bardzo opłacalny, nawet jeżeli miałby przez jakiś czas ciągnąć na integrze.

Dlaczego? Gdyż historia od Sandy Bridge po Skylake, wybitnie pokazuje, że procesory nie starzeją się tak szybko jak karty graficzne. Nie zdzwię się, że Skylake kupiony dzisiaj czy jutro, da właścicielowi spokój na co najmniej 4-5 lat!

Mocny CPU - to jest naprawdę bardzo ważny i najważniejszy komponent w komputerze. Można mieć krapową grafę, wolny dysk, mało ramu (ten zawsze można spokojnie dokupić), ale mocny lub najmocniejszy CPU w kompie to podstawa ekonomii w PC.

I tutaj, jeżeli ktoś planował przesiadkę z czegoś słabszego na i5 czy i7 - to w tym momencie Skylake ma najlepszy sens.

P
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Kowal2015.08.05, 22:31
-16#166
motiff @ 2015.08.05 22:25  Post: 895184

Zaorać takie propozycje, bez tanich ddr4 stock 3200 nie tykałbym tej generacji[...]

Nom, ci sami obrońcy 2500k siedzą w >90% na 1333-1600MHz mając realną wydajność jeszcze mniejszą, tak się zasiedzieli, że nawet twierdzą, że szybsze pamięci nic nie dają.
Yan2015.08.05, 22:31
palel47 @ 2015.08.05 22:12  Post: 895176
Kowal @ 2015.08.05 22:02  Post: 895175
Widzę, że propaganda 2500k nie ustaje. Różnice rzędu 40vs 60fps, 30vs 50fps, a ci dalej twierdzą, że nie ma sensu, że 2500k to dalej mocarz co uciągnie wszystko :E Sam ten procesor mam nadal w domu, ale cieszę się, że wreszcie został zaorany. Wypadało by już pójść do przodu, pograć płynnie i podłączyć USB3.0 na front panelu...


Bo uciągnie wszystko.

Chyba 50vs 70, 60-80fps

Tak...

kriszooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kriszoo2015.08.05, 22:37
palel47 @ 2015.08.05 22:12  Post: 895176
Kowal @ 2015.08.05 22:02  Post: 895175
Widzę, że propaganda 2500k nie ustaje. Różnice rzędu 40vs 60fps, 30vs 50fps, a ci dalej twierdzą, że nie ma sensu, że 2500k to dalej mocarz co uciągnie wszystko :E Sam ten procesor mam nadal w domu, ale cieszę się, że wreszcie został zaorany. Wypadało by już pójść do przodu, pograć płynnie i podłączyć USB3.0 na front panelu...


Bo uciągnie wszystko.

Chyba 50vs 70, 60-80fps

Chyba jednak nie do końca:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...arts/def/a3.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...arts/def/tw.png
Wiem, to tylko dwie gry z iluś przetestowanych, ale z drugiej strony, nie liczyłem tych, gdzie Sandy ma poniżej 40 fps, a Skylake, Broadwell również, powyżej. Poza tym, ileż można czytać o tym, że ''jednak nie muszę jeszcze zmieniać swojego i5-2500K''. Super, tylko kogo to obchodzi? Pomimo, że Skylake zjada go na śniadanie, Sandy jest wciąż szybkim procesorem i nie ma potrzeby ciągle pocieszać się, że jednak różnica nie jest taka duża. Jest, ale co to za problem? Ja jadę od 5 lat na Phenomie 955 i nie mam z tego tytułu absolutnie żadnych kompleksów, a posiadacze Sandy Bridge chyba mają, bo przy każdym temacie o nowych procesorach Intela, powtarza się jedno i to samo: jeszcze długo wytrzymam z moim i5-2500K.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.08.05, 22:40
Kowal @ 2015.08.05 22:31  Post: 895186
motiff @ 2015.08.05 22:25  Post: 895184

Zaorać takie propozycje, bez tanich ddr4 stock 3200 nie tykałbym tej generacji[...]

Nom, ci sami obrońcy 2500k siedzą w >90% na 1333-1600MHz mając realną wydajność jeszcze mniejszą, tak się zasiedzieli, że nawet twierdzą, że szybsze pamięci nic nie dają.


Offf Mam ddr3 2400 cl10, po oc na 2600. Też mnie szlag trafia na myśl o ddr4 2400 cl15, które może się podkreca na 2800 a może nie.

Teraz są wątpliwości co do tego, że 1.4-1.5v pali kontroler ddr4 albo i nie. Przy 1.2v nic w tej chwili nie da się wydusic z tego standardu. Jeśli teraz kupować skylake z ddr4 to i tak ddr4 będą do wymiany za rok przy kolejnej zmianie cpu, bo obecne konstrukcje to chłam niestety.
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2015.08.05, 23:43
Z każdą kolejną generacją DDR jest podobnie. Trzeba poczekać na upowszechnienie się 'czwórek' o wyższej przepustowości. Nie od razu Kraków zbudowano.
lysutkiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lysutki2015.08.06, 00:00
Różnica w zapotrzebowaniu na prąd między Core i5-2500K a Core i5-6600K nie tylko jest zauważalna na wykresach, ale też ma realne przełożenie na rachunki, te bowiem będą niższe o kilkadziesiąt złotych w skali roku.


tak, to jest argument... :D chyba jakis profesor ekonom opracował ten kawałek tekstu - za cały prąd na komputer (jeśli ktoś nie jest na łogowym graczem i używa kompa 3 godz/dzień 365 dni w roku) płaci się ok 200 zł na rok, to nie wiem jak mało pradu musiałby brac procek, zeby zaoszczedzic kilkadziesiat zł.
GloinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gloin2015.08.06, 00:04
Cóż chyba czekam na Zena i wstrzymuje się z wymianą fx 8320 i tak po ukończeniu gta 5 oraz Wieśka 3 nie mam w co grać a do tego czasu stanieją DDR4
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.08.06, 00:37
Kowal @ 2015.08.05 22:02  Post: 895175
Widzę, że propaganda 2500k nie ustaje. Różnice rzędu 40vs 60fps, 30vs 50fps, a ci dalej twierdzą, że nie ma sensu, że 2500k to dalej mocarz co uciągnie wszystko :E


Ja mam 2500K i widzę że Skylake na stocku jest po prostu szybszy, nie ma sensu naginać faktów, problem w tym, że na razie wymiana na SL to bardzo droga zabawa, szczególnie że kurs dolara zawyża cenę o 30%, mobasy pod SL są idiotycznie drogie, a RAM nie lepszy. Wymieniać jak najbardziej można, ale nie w tym kraju, nie obecnie.
G3GOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
G3GO2015.08.06, 01:42
Jeżeli ktoś nie mam na co kasy wydawać to niech wymienia te Haswelle na Skylake, zawsze będzie miał wydajniej o te kilka procent. W innym przypadku wymiana Sandybridge na Skylake nie ma za bardzo sensu, w końcu to całe 28% przyrostu wydajności, więc pewnie w większości przypadków nawet się tego nie odczuje, no chyba że ktoś lubi patrzyć na słupki na wykresie. Co innego gdy by to było 50% wtedy różnica była by spora i wyraźnie widoczna.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2015.08.06, 01:53
Kowal @ 2015.08.05 22:02  Post: 895175
Widzę, że propaganda 2500k nie ustaje. Różnice rzędu 40vs 60fps, 30vs 50fps, a ci dalej twierdzą, że nie ma sensu, że 2500k to dalej mocarz co uciągnie wszystko :E Sam ten procesor mam nadal w domu, ale cieszę się, że wreszcie został zaorany. Wypadało by już pójść do przodu, pograć płynnie i podłączyć USB3.0 na front panelu...

Nic nie zostalo zaorane. Doplata prawie 1000zl do zmiany platformy dla 28% nie ma zwyczajnie sensu.
kwasior500Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kwasior5002015.08.06, 01:58
mkopek @ 2015.08.05 18:51  Post: 895108

Ale pod warunkiem, ze masz 980 Ti, bo przy wolniejszej karcie roznica bedzie mniejsza. Do tego pewnie wybrano miejsce mozliwie mocno zalezne od procesora, wiec wiekszosc gry nawet na 980 Ti roznice beda mniejsze. Ja swojego i5 2500 mam zamiar wymienic dopiero jak w serii i5 bede mial za podobne pieniadze dwa razy wieksza wydajnosc CPU. Do tego czasu uwazam, ze nie ma sensu, nigdy nie wymienialem procesora jak nie mialem ponad 100% przyrostu wydajnosci. Inna sprawa ze pewnie jeszcze z 4-5 lat poczekam.

Usunięto.
Poza tym, wpadłeś na to, że posiadacz 980ti będzie grał w większej rozdzielczości (np dsr) lub dołoży wodotrysków?
Michael86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michael862015.08.06, 02:10
Mimo wszystko łatwiej sprzedać Haswella i kupić Broadwella niż zmieniać całą platformę. Wydajność podobna a za usb 3,1 moim zdaniem nie warto dopłacać tych kilku stów.
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2015.08.06, 06:01
Nie wiem skąd wzięliście te ceny, ale i5 Skylake 1100 zł, DDR4 2400 ~300 zł, płyta ~700 zł, zasilacz 200-300 zł, chłodzenie 100-200 zł, czyli (biorąc pod uwagę kursy walutowe) całkiem normalne ceny, a przecież są one premierowe i niedługo jeszcze spadną! W tym momencie Skylake to jedyny rozsądny wybór w tym przedziale cenowym.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2015.08.06, 06:12
lysutki @ 2015.08.06 00:00  Post: 895201
Różnica w zapotrzebowaniu na prąd między Core i5-2500K a Core i5-6600K nie tylko jest zauważalna na wykresach, ale też ma realne przełożenie na rachunki, te bowiem będą niższe o kilkadziesiąt złotych w skali roku.


tak, to jest argument... :D chyba jakis profesor ekonom opracował ten kawałek tekstu - za cały prąd na komputer (jeśli ktoś nie jest na łogowym graczem i używa kompa 3 godz/dzień 365 dni w roku) płaci się ok 200 zł na rok, to nie wiem jak mało pradu musiałby brac procek, zeby zaoszczedzic kilkadziesiat zł.


Intel pocisnął niskie TPD ze względu na laptopy. W Dekstopach przyszło to jakby przy okazji. Jednak chyba lepiej mieć proca, który bierze mniej prądu, zbudować mniejszy i cichszy komputer.
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2015.08.06, 06:24
Mogliście dodać jeszcze i7 6700 (bez k i innych literek) jako topowy procek do pracy.
Zaloguj się, by móc komentować