komentarze
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2015.08.05, 17:45
kbm87 @ 2015.08.05 17:31  Post: 895066
Czekam na laptopy z 4-rdzeniowym Broadwellem i Irisem Pro 6200.

Takich już nie będzie . Teraz wszystkie łapki dostaną Skylake,a który w najmocniejszych mobilnych odmianach ma Irisa PRO Gt4e ze 128 MB cache i 72 EU.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 17:49
zawisztheblack @ 2015.08.05 17:23  Post: 895059
Takie szybkie wyliczenia co zmienia nowa Winda w grach:
(na podstawie testu Skylake - W10 i Broadwelll - W8.1)

AC:U – spadek o 3-4FPS (tylko i7 4790k ma podobny wynik)
Arma III – spadek o 5 FPS
BF4 – wzrost o 1FPS
CS:GO – bez zmian
Crysis 3 – bez zmian
FC4 – spadek o 10-12 FPS!!
GTA 5 – spadek o 5 FPS
W3 – wzrost o 12 FPS
WD – bez zmian
Starcratf – spadek o 4-5 FPS
Attila – spadek o 3 FPS

Brakuje Project Cars

Generalnie widać, że cześć gier radzi sobie gorzej na W10 niż 8.1

Pamiętaj, że tak naprawdę to porównanie sterowników do karty graficznej, które są inne dla Windows 10 i inne dla Windows 8.1/7. Druga sprawa jest taka, że od tamtego testu bodaj dwie gry dostały większe poprawki, więc wyniki mogą się różnić.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 17:50
kryss20 @ 2015.08.05 17:31  Post: 895065
Soplic @ 2015.08.05 17:24  Post: 895062
W sumie wygląda na to że wydajność takt w takt jest mniej więcej na poziomie Broadwella?

wszędzie indziej takt w takt to broadwell troszke wydajniejszy tutaj te 2% skylake każdy niech sam wnioski wyciąga tyle procedur testowych konfiguracji że róźnice zawsze będą

Pokaż mi rzetelny test w grach, który nie jest ograniczony przez GPU, w którym jest tak jak mówisz. Tylko nie dawaj z Win7/8.1 bo tam aktualne sterowniki Nvidii zaniżają wyniki Skylake.
kamilordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamilord2015.08.05, 17:55
dobra, ile kosztowac mnie bedzie zmiana z i5 2500k? mowie tu o procku i5, 8gb ram dd4 (najtanszy z najlepszych) + mobo z zetką w tle (taki zeby obslugiwal 8x SATA 3) ? gdzie mozna zamawiac
czarny2jZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czarny2j2015.08.05, 17:55
raziel88 @ 2015.08.05 17:23  Post: 895061
A jeśli nie brać pod uwagę ceny a jakość/wydajność? Chodzi mi głównie o gry. Testy testami ale wolałbym poznać również zdroworozsądkowe opinię.

Kto ma ci odpowiedzieć jak te procesory dziś weszły do sklepów?
kriszooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kriszoo2015.08.05, 17:59
No nie, różnica między Sandy, a najnowszymi procesorami Intela z pewnością nie będzie odczuwalna:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...arts/def/a3.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...arts/def/tw.png
Oczywiście, że po doliczeniu ceny płyty i pamięci, Skylake, to dość droga zabawka, ale nikt nie obiecywał, że będzie tanio. W sumie, zostaje jeszcze Broadwell, który niewiele ustępuje wydajnością. Gdyby nie ten ostatni, Skylake robiłby większe wrażenie, a tak jest tylko minimalny postęp.
roberto19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
roberto192015.08.05, 18:01
@focus:
czy iGPU to nie jest przypadkiem GT2? Intel nieźle olał sprawę nie dając informacji o budowie procków...

źródło: http://www.anandtech.com/show/9483/intel-s...th-generation/4
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2015.08.05, 18:01
noel24 @ 2015.08.05 16:32  Post: 895033
Konkretnie o te dwa obrazki
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...x_ultra_cpu.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...harts/oc/w3.png
Duża różnica. Dwa miesiące temu między 2500K i 4770K@4.5GHz to 15%, dziś 30%. Jednym słowem - update sterownika GPU i patch do gry potrafi dodać skrzydeł nowszym CPU. W ogóle po co upgrade do Skylake, może jak poczekam, za pół roku mój CPU będzie miał tyle ile dziś ma 6600K? Czy kierowanie się takimi testami jest w ogóle coś warte gdy jedna redakcja mówi że nie widzi poprawy w grach, druga ma 30% przyrostu? Najlepiej kupować co roku nową platformę i robić producentom dobrze. Ale mamy demokrację, zostałem przegłosowany, nie mój cyrk, nie moje małpy. Jest dużo innych portali gdzie nie zostanę opluty za krytykę tego co widzę.

Jeśli któraś redakcja nie widzi poprawy między 2500K a 6600K to znaczy że nie umie testować. Tyle w temacie :E
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.05, 18:01
kryss20 @ 2015.08.05 17:31  Post: 895065
Soplic @ 2015.08.05 17:24  Post: 895062
W sumie wygląda na to że wydajność takt w takt jest mniej więcej na poziomie Broadwella?

wszędzie indziej takt w takt to broadwell troszke wydajniejszy tutaj te 2% skylake każdy niech sam wnioski wyciąga tyle procedur testowych konfiguracji że róźnice zawsze będą

Skylake nie ma tak pojemnego cache i wsio.
ps: testy integry też będą?
piraci.info.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piraci.info.pl2015.08.05, 18:02
Ciągle małe ewolucje, jak AMD da ciała w Zenie to nic się nie zmieni. Ale z drugiej strony to jest fajne, tyle lat siedzę na C2D i dalej nie potrzebuję zmiany.
tom36816Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tom368162015.08.05, 18:02
Skoro Sandy Bridge taki legendarny, to czemu tak słabo podkręcony? Focus, ile robi wasza sztuka? Fajnie by było zobaczyć na wykresach w dwóch wariantach: 4.5 i 5.0, albo tyle ile da się wykręcić po prostu.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 18:05
tom36816 @ 2015.08.05 18:02  Post: 895084
Skoro Sandy Bridge taki legendarny, to czemu tak słabo podkręcony? Focus, ile robi wasza sztuka? Fajnie by było zobaczyć na wykresach w dwóch wariantach: 4.5 i 5.0, albo tyle ile da się wykręcić po prostu.

No nie robi 5 GHz, podobnie jak zdecydowana WIĘKSZOŚĆ egzemplarzy. Niewielu ma go wykręconego powyżej 4,5 GHz. Ale kij, co by zmieniło, gdybyśmy pokazali na wykresach 4,7 GHz Sandy Bridge'a? Bo na więcej nie ma co liczyć. Skylake jak widzisz też kręci się na 4,8-4,9 a mimo to przetestowaliśmy go na 4,5 i 4,7.
akko2012Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
akko20122015.08.05, 18:05
Gdybym miał wybierać i7 to bez zastanowienia zamiast Skylake (LGA1151) wybieram i7 5820K Socket 2011-3 .Dziwne że brakuje go w teście jak kosztuje mniej niż nowy i7 .Wtedy by wyszło że nowy i7 wcale nie jest atrakcyjny
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 18:07
decorator12 @ 2015.08.05 18:01  Post: 895082
kryss20 @ 2015.08.05 17:31  Post: 895065
(...)

wszędzie indziej takt w takt to broadwell troszke wydajniejszy tutaj te 2% skylake każdy niech sam wnioski wyciąga tyle procedur testowych konfiguracji że róźnice zawsze będą

Skylake nie ma tak pojemnego cache i wsio.
ps: testy integry też będą?

Testy integry będą nieco później.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 18:10
akko2012 @ 2015.08.05 18:05  Post: 895086
Gdybym miał wybierać i7 to bez zastanowienia zamiast Skylake (LGA1151) wybieram i7 5820K Socket 2011-3 .Dziwne że brakuje go w teście jak kosztuje mniej niż nowy i7 .Wtedy by wyszło że nowy i7 wcale nie jest atrakcyjny

Pokaż mi sklep, w którym kupię 5820K w cenie niższej niż 6700K. Co do jego atrakcyjności w porównaniu do Skylake, to mam jednak wątpliwości:




Oczywiście w aplikacjach, szczególnie tych zaawansowanych 5820K po OC zje na śniadanie 6700K (również OC), ale trzeba też pamiętać, że do Haswella-E są jednak droższe płyty i trzeba więcej pamięci kupić.
akko2012Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
akko20122015.08.05, 18:11
Ciekawostka dla Skylake http://www.scan.co.uk/products/gigabyte-ga...ssfire-hdmi-atx Obsługuje pamięć DDR3 a nie DDR4
akko2012Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
akko20122015.08.05, 18:13
focus @ 2015.08.05 18:10  Post: 895088
akko2012 @ 2015.08.05 18:05  Post: 895086
Gdybym miał wybierać i7 to bez zastanowienia zamiast Skylake (LGA1151) wybieram i7 5820K Socket 2011-3 .Dziwne że brakuje go w teście jak kosztuje mniej niż nowy i7 .Wtedy by wyszło że nowy i7 wcale nie jest atrakcyjny

Pokaż mi sklep, w którym kupię 5820K w cenie niższej niż 6700K.
proszę i7 5820K http://www.scan.co.uk/products/intel-core-...bo-15mb-cache-c vs i7 6700K http://www.scan.co.uk/products/intel-core-...-40x-ratio-95w-
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 18:15
akko2012 @ 2015.08.05 18:13  Post: 895091
focus @ 2015.08.05 18:10  Post: 895088
(...)

Pokaż mi sklep, w którym kupię 5820K w cenie niższej niż 6700K.
proszę i7 5820K http://www.scan.co.uk/products/intel-core-...bo-15mb-cache-c vs i7 6700K http://www.scan.co.uk/products/intel-core-...-40x-ratio-95w-
Nie interesuje mnie jeden sklep w UK. Wg porównywarek cenowych 6700K jest tańszy:
http://cenowarka.pl/eu/intel-core-i7-6700k...;v=e#filterform
http://cenowarka.pl/eu/intel-core-i7-5820k...;v=e#filterform
akko2012Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
akko20122015.08.05, 18:19
Ciekawa pamięć się pojawiła dla nowych procesorów http://www.scan.co.uk/shop/computer-hardwa...voltage-1600mhz Wychodzi na to ze ta http://www.scan.co.uk/products/8gb-(2x4gb)...s-9-9-9-24-135v Też powinna pasować teoretycznie bo ma takie same napięcie
zawisztheblackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zawisztheblack2015.08.05, 18:25
focus @ 2015.08.05 17:49  Post: 895074
zawisztheblack @ 2015.08.05 17:23  Post: 895059
Takie szybkie wyliczenia co zmienia nowa Winda w grach:
(na podstawie testu Skylake - W10 i Broadwelll - W8.1)

AC:U – spadek o 3-4FPS (tylko i7 4790k ma podobny wynik)
Arma III – spadek o 5 FPS
BF4 – wzrost o 1FPS
CS:GO – bez zmian
Crysis 3 – bez zmian
FC4 – spadek o 10-12 FPS!!
GTA 5 – spadek o 5 FPS
W3 – wzrost o 12 FPS
WD – bez zmian
Starcratf – spadek o 4-5 FPS
Attila – spadek o 3 FPS

Brakuje Project Cars

Generalnie widać, że cześć gier radzi sobie gorzej na W10 niż 8.1

Pamiętaj, że tak naprawdę to porównanie sterowników do karty graficznej, które są inne dla Windows 10 i inne dla Windows 8.1/7. Druga sprawa jest taka, że od tamtego testu bodaj dwie gry dostały większe poprawki, więc wyniki mogą się różnić.


Jasne, zdaje sobie z tego doskonale sprawę, ale przesłanie jest dosyć jednoznaczne - warto poczekać z przesiadką na W10 jeszcze jakiś czas :).

Przy okazji:

Rożnica w 'zapotrzebowaniu na prąd między Core i5-2500K a Core i5-6600K nie tylko jest zauważalna na wykresach, ale też ma realne przełożenie na rachunki, te bowiem będą niższe o kilkadziesiąt złotych w skali roku. A przecież część użytkowników Sandy Bridge, aby utrzymać zadowalającą wydajność, podkręca obecnie swoje procesory, co dodatkowo zwiększa tę różnicę'

Serio? Różnica pomiędzy i5 2500k @ 4.5GHz, a i5 6600k @ 4.5GHz to 30W pod pełnym obciążeniem. Licząc zapaleńca, który gra 5 godzin dziennie 365 dni w roku zużyje +55kWh, jedna kWh to koszt ~65 groszy, więc ta zabójcza różnica to 36 zł w skali roku. Całość opłat za kompa opartego na Skylake to 380zł, utrzymanie SB będzie więc kosztować 406zł. Wybacz, ale to stwierdzenie jest zwykłą przesadą.

Wymiana SB w dalszym ciągu jest dyskusyjna:

1. Jeśli siedzisz na czymś pokroju i5 2500 non-K wymiana na i5 6600K i kręcenie do 4.5GHz może być opłacalne, ponieważ zyskasz jakieś 55% wydajności. Musisz jednak wymienić również GPU i to przynajmniej na kartę pokroju GTX 970.
2. Jeśli siedzisz na i5 2500k @ 4.5GHz, wymiana nie ma sensu, różnica to 28%. Wymiana ma sens tylko jeśli chcesz wsadzić GTX 980Ti.
3. Jeśli siedzisz na SB z zegarem +4.5GHz wymiana zwyczajnie nie ma sensu.
Zaloguj się, by móc komentować