Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Takich już nie będzie . Teraz wszystkie łapki dostaną Skylake,a który w najmocniejszych mobilnych odmianach ma Irisa PRO Gt4e ze 128 MB cache i 72 EU.
(na podstawie testu Skylake - W10 i Broadwelll - W8.1)
AC:U – spadek o 3-4FPS (tylko i7 4790k ma podobny wynik)
Arma III – spadek o 5 FPS
BF4 – wzrost o 1FPS
CS:GO – bez zmian
Crysis 3 – bez zmian
FC4 – spadek o 10-12 FPS!!
GTA 5 – spadek o 5 FPS
W3 – wzrost o 12 FPS
WD – bez zmian
Starcratf – spadek o 4-5 FPS
Attila – spadek o 3 FPS
Brakuje Project Cars
Generalnie widać, że cześć gier radzi sobie gorzej na W10 niż 8.1
Pamiętaj, że tak naprawdę to porównanie sterowników do karty graficznej, które są inne dla Windows 10 i inne dla Windows 8.1/7. Druga sprawa jest taka, że od tamtego testu bodaj dwie gry dostały większe poprawki, więc wyniki mogą się różnić.
wszędzie indziej takt w takt to broadwell troszke wydajniejszy tutaj te 2% skylake każdy niech sam wnioski wyciąga tyle procedur testowych konfiguracji że róźnice zawsze będą
Pokaż mi rzetelny test w grach, który nie jest ograniczony przez GPU, w którym jest tak jak mówisz. Tylko nie dawaj z Win7/8.1 bo tam aktualne sterowniki Nvidii zaniżają wyniki Skylake.
Kto ma ci odpowiedzieć jak te procesory dziś weszły do sklepów?
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...arts/def/a3.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...arts/def/tw.png
Oczywiście, że po doliczeniu ceny płyty i pamięci, Skylake, to dość droga zabawka, ale nikt nie obiecywał, że będzie tanio. W sumie, zostaje jeszcze Broadwell, który niewiele ustępuje wydajnością. Gdyby nie ten ostatni, Skylake robiłby większe wrażenie, a tak jest tylko minimalny postęp.
czy iGPU to nie jest przypadkiem GT2? Intel nieźle olał sprawę nie dając informacji o budowie procków...
źródło: http://www.anandtech.com/show/9483/intel-s...th-generation/4
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...x_ultra_cpu.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...harts/oc/w3.png
Duża różnica. Dwa miesiące temu między 2500K i 4770K@4.5GHz to 15%, dziś 30%. Jednym słowem - update sterownika GPU i patch do gry potrafi dodać skrzydeł nowszym CPU. W ogóle po co upgrade do Skylake, może jak poczekam, za pół roku mój CPU będzie miał tyle ile dziś ma 6600K? Czy kierowanie się takimi testami jest w ogóle coś warte gdy jedna redakcja mówi że nie widzi poprawy w grach, druga ma 30% przyrostu? Najlepiej kupować co roku nową platformę i robić producentom dobrze. Ale mamy demokrację, zostałem przegłosowany, nie mój cyrk, nie moje małpy. Jest dużo innych portali gdzie nie zostanę opluty za krytykę tego co widzę.
Jeśli któraś redakcja nie widzi poprawy między 2500K a 6600K to znaczy że nie umie testować. Tyle w temacie
wszędzie indziej takt w takt to broadwell troszke wydajniejszy tutaj te 2% skylake każdy niech sam wnioski wyciąga tyle procedur testowych konfiguracji że róźnice zawsze będą
Skylake nie ma tak pojemnego cache i wsio.
ps: testy integry też będą?
No nie robi 5 GHz, podobnie jak zdecydowana WIĘKSZOŚĆ egzemplarzy. Niewielu ma go wykręconego powyżej 4,5 GHz. Ale kij, co by zmieniło, gdybyśmy pokazali na wykresach 4,7 GHz Sandy Bridge'a? Bo na więcej nie ma co liczyć. Skylake jak widzisz też kręci się na 4,8-4,9 a mimo to przetestowaliśmy go na 4,5 i 4,7.
wszędzie indziej takt w takt to broadwell troszke wydajniejszy tutaj te 2% skylake każdy niech sam wnioski wyciąga tyle procedur testowych konfiguracji że róźnice zawsze będą
Skylake nie ma tak pojemnego cache i wsio.
ps: testy integry też będą?
Testy integry będą nieco później.
Pokaż mi sklep, w którym kupię 5820K w cenie niższej niż 6700K. Co do jego atrakcyjności w porównaniu do Skylake, to mam jednak wątpliwości:
Oczywiście w aplikacjach, szczególnie tych zaawansowanych 5820K po OC zje na śniadanie 6700K (również OC), ale trzeba też pamiętać, że do Haswella-E są jednak droższe płyty i trzeba więcej pamięci kupić.
Pokaż mi sklep, w którym kupię 5820K w cenie niższej niż 6700K.
Pokaż mi sklep, w którym kupię 5820K w cenie niższej niż 6700K.
http://cenowarka.pl/eu/intel-core-i7-6700k...;v=e#filterform
http://cenowarka.pl/eu/intel-core-i7-5820k...;v=e#filterform
(na podstawie testu Skylake - W10 i Broadwelll - W8.1)
AC:U – spadek o 3-4FPS (tylko i7 4790k ma podobny wynik)
Arma III – spadek o 5 FPS
BF4 – wzrost o 1FPS
CS:GO – bez zmian
Crysis 3 – bez zmian
FC4 – spadek o 10-12 FPS!!
GTA 5 – spadek o 5 FPS
W3 – wzrost o 12 FPS
WD – bez zmian
Starcratf – spadek o 4-5 FPS
Attila – spadek o 3 FPS
Brakuje Project Cars
Generalnie widać, że cześć gier radzi sobie gorzej na W10 niż 8.1
Pamiętaj, że tak naprawdę to porównanie sterowników do karty graficznej, które są inne dla Windows 10 i inne dla Windows 8.1/7. Druga sprawa jest taka, że od tamtego testu bodaj dwie gry dostały większe poprawki, więc wyniki mogą się różnić.
Jasne, zdaje sobie z tego doskonale sprawę, ale przesłanie jest dosyć jednoznaczne - warto poczekać z przesiadką na W10 jeszcze jakiś czas
Przy okazji:
Rożnica w 'zapotrzebowaniu na prąd między Core i5-2500K a Core i5-6600K nie tylko jest zauważalna na wykresach, ale też ma realne przełożenie na rachunki, te bowiem będą niższe o kilkadziesiąt złotych w skali roku. A przecież część użytkowników Sandy Bridge, aby utrzymać zadowalającą wydajność, podkręca obecnie swoje procesory, co dodatkowo zwiększa tę różnicę'
Serio? Różnica pomiędzy i5 2500k @ 4.5GHz, a i5 6600k @ 4.5GHz to 30W pod pełnym obciążeniem. Licząc zapaleńca, który gra 5 godzin dziennie 365 dni w roku zużyje +55kWh, jedna kWh to koszt ~65 groszy, więc ta zabójcza różnica to 36 zł w skali roku. Całość opłat za kompa opartego na Skylake to 380zł, utrzymanie SB będzie więc kosztować 406zł. Wybacz, ale to stwierdzenie jest zwykłą przesadą.
Wymiana SB w dalszym ciągu jest dyskusyjna:
1. Jeśli siedzisz na czymś pokroju i5 2500 non-K wymiana na i5 6600K i kręcenie do 4.5GHz może być opłacalne, ponieważ zyskasz jakieś 55% wydajności. Musisz jednak wymienić również GPU i to przynajmniej na kartę pokroju GTX 970.
2. Jeśli siedzisz na i5 2500k @ 4.5GHz, wymiana nie ma sensu, różnica to 28%. Wymiana ma sens tylko jeśli chcesz wsadzić GTX 980Ti.
3. Jeśli siedzisz na SB z zegarem +4.5GHz wymiana zwyczajnie nie ma sensu.