komentarze
noel24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
noel242015.08.05, 16:32
-11#81
Konkretnie o te dwa obrazki
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...x_ultra_cpu.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...harts/oc/w3.png
Duża różnica. Dwa miesiące temu między 2500K i 4770K@4.5GHz to 15%, dziś 30%. Jednym słowem - update sterownika GPU i patch do gry potrafi dodać skrzydeł nowszym CPU. W ogóle po co upgrade do Skylake, może jak poczekam, za pół roku mój CPU będzie miał tyle ile dziś ma 6600K? Czy kierowanie się takimi testami jest w ogóle coś warte gdy jedna redakcja mówi że nie widzi poprawy w grach, druga ma 30% przyrostu? Najlepiej kupować co roku nową platformę i robić producentom dobrze. Ale mamy demokrację, zostałem przegłosowany, nie mój cyrk, nie moje małpy. Jest dużo innych portali gdzie nie zostanę opluty za krytykę tego co widzę.
Zoran256Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zoran2562015.08.05, 16:33
Szału nie ma. Przesiadka z Haswella mija się z celem. Przesiadka z Sandy/Ivy Brigde jest mocno dyskusyjna.
Nowa platforma
i5 1100 zł
płyta 1100 zł
pamięć 2x8GB DDR4 ok 700zł
razem ok 2900 zł (niech będzie 2700 zł)

różnicy w grach i tak nie odczujesz, więc to opcja dla tych co mają zamiar kupić kompa.
kryss20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kryss202015.08.05, 16:35
12#83
A ja zadam pytanie może głupie, po co te igpu w i5 seri k? mam od lat igpu w cpu i ani razu nie uzyłem, albo niech wytną to ustrojstwo może tańsze bedzie a;bo lepszy cpu zrobia kosztem igpu
ulanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ulan2015.08.05, 16:38
szkoda ze w zestawieniu zabrakło porównania do platformy X99...
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 16:39
noel24 @ 2015.08.05 16:32  Post: 895033
Konkretnie o te dwa obrazki
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...x_ultra_cpu.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...harts/oc/w3.png
Duża różnica. Dwa miesiące temu między 2500K i 4770K@4.5GHz to 15%, dziś 30%. Jednym słowem - update sterownika GPU i patch do gry potrafi dodać skrzydeł nowszym CPU. W ogóle po co upgrade do Skylake, może jak poczekam, za pół roku mój CPU będzie miał tyle ile dziś ma 6600K? Czy kierowanie się takimi testami jest w ogóle coś warte gdy jedna redakcja mówi że nie widzi poprawy w grach, druga ma 30% przyrostu? Najlepiej kupować co roku nową platformę i robić producentom dobrze. Ale mamy demokrację, zostałem przegłosowany, nie mój cyrk, nie moje małpy. Jest dużo innych portali gdzie nie zostanę opluty za krytykę tego co widzę.

Obecnie do Wiedźmina jest patch 1.07, który sporo zmienił w kwestii wydajności. Poprawiły się też sterowniki, które podniosły wydajność kart graficznych. To wszystko sprawiło, że limit GPU jest wyższy niż wcześniej. Stąd są większe różnice. Jakbyś choć spróbował przeanalizować dokładniej wykres, to byś zauważył, z czego to wynika: skrzydeł dostały szybsze procesory. Wcześniej 2500K def, a 2500K OC różnica wynosiła 10%, teraz już jest 16%. Ale tego już nie zauważasz, że 2500K też przyspieszył.

Pokaż mi też link do testu, w którym 2500K jest tak samo szybki jak 6600K i jednocześnie nie jest ograniczony przez GPU.

Co do plucia, jedyną osobą, która to robi jesteś właśnie Ty.
mkopekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mkopek2015.08.05, 16:43
Powiem szczerze, nie wiem skad te zachwyty. Wzgledem Haswella przyrosty srednio ponizej 10%, tylko chyba w grach osiaga srednio 10% po OC. Ok, jest to jakis przyrost, a mogli przeciez dac gorszy procek, wiec trzeba Intela pochwalic.
mbe2015.08.05, 16:44
Miała być rewolucja a wyszła ewolucja i kolejne +5%.
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32015.08.05, 16:50
Zoran256 @ 2015.08.05 16:33  Post: 895034
Szału nie ma. Przesiadka z Haswella mija się z celem. Przesiadka z Sandy/Ivy Brigde jest mocno dyskusyjna.
Nowa platforma
i5 1100 zł
płyta 1100 zł
pamięć 2x8GB DDR4 ok 700zł
razem ok 2900 zł (niech będzie 2700 zł)

różnicy w grach i tak nie odczujesz, więc to opcja dla tych co mają zamiar kupić kompa.

Bez problemu odczuję różnice między 40 a 52 fps w GTAV a tyle właśnie dzieli 3570K od 6600K
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292015.08.05, 16:50
Tak to jest jak nie ma realnej konkurencji ze strony AMD
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32015.08.05, 16:52
Reza29 @ 2015.08.05 16:50  Post: 895046
Tak to jest jak nie ma realnej konkurencji ze strony AMD

Jak ma być konkurencja gdy AMD nie wypuściło żadnego nowego CPU od blisko 3 lat?
raziel88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raziel882015.08.05, 17:02
Krótka piłka, opłaca się wymienić i7 2600 (nie kręcony, wersja bez K) na Skylake'a czy lepiej dać sobie spokój?
likoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liko2015.08.05, 17:11
Nadal nie za bardzo opłaca się wymieniać z i5 2500k....Zwłaszcza, że trzeba i mobo i pamięci :/ Ps. Skylake i5 6600 w Szwajcarii kosztuje równowartość 977 PLN :)
DravicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dravic2015.08.05, 17:17
10#93
raziel88 @ 2015.08.05 17:02  Post: 895052
Krótka piłka, opłaca się wymienić i7 2600 (nie kręcony, wersja bez K) na Skylake'a czy lepiej dać sobie spokój?


Nie opłaca się zmieniać Sandy Bridge na Skylake, całość wyniesie cię prawie 3000zł.
zawisztheblackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zawisztheblack2015.08.05, 17:23
Takie szybkie wyliczenia co zmienia nowa Winda w grach:
(na podstawie testu Skylake - W10 i Broadwelll - W8.1)

AC:U – spadek o 3-4FPS (tylko i7 4790k ma podobny wynik)
Arma III – spadek o 5 FPS
BF4 – wzrost o 1FPS
CS:GO – bez zmian
Crysis 3 – bez zmian
FC4 – spadek o 10-12 FPS!!
GTA 5 – spadek o 5 FPS
W3 – wzrost o 12 FPS
WD – bez zmian
Starcratf – spadek o 4-5 FPS
Attila – spadek o 3 FPS

Brakuje Project Cars

Generalnie widać, że cześć gier radzi sobie gorzej na W10 niż 8.1
Pawu1onZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawu1on2015.08.05, 17:23
11#95
Reza29 @ 2015.08.05 16:50  Post: 895046
Tak to jest jak nie ma realnej konkurencji ze strony AMD

Cóż, firma jest 20 razy mniejsza, więc i tak jest dobrze, że potrafią w niektórych segmentach stanowić rywala dla Intela.
raziel88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raziel882015.08.05, 17:23
A jeśli nie brać pod uwagę ceny a jakość/wydajność? Chodzi mi głównie o gry. Testy testami ale wolałbym poznać również zdroworozsądkowe opinię.
SoplicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplic2015.08.05, 17:24
W sumie wygląda na to że wydajność takt w takt jest mniej więcej na poziomie Broadwella?
WenezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wenez2015.08.05, 17:30
-2#98
Biere.
kryss20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kryss202015.08.05, 17:31
Soplic @ 2015.08.05 17:24  Post: 895062
W sumie wygląda na to że wydajność takt w takt jest mniej więcej na poziomie Broadwella?

wszędzie indziej takt w takt to broadwell troszke wydajniejszy tutaj te 2% skylake każdy niech sam wnioski wyciąga tyle procedur testowych konfiguracji że róźnice zawsze będą
kbm87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kbm872015.08.05, 17:31
Czekam na laptopy z 4-rdzeniowym Broadwellem i Irisem Pro 6200.
Zaloguj się, by móc komentować