Szału nie ma. Przesiadka z Haswella mija się z celem. Przesiadka z Sandy/Ivy Brigde jest mocno dyskusyjna.
Nowa platforma
i5 1100 zł
płyta 1100 zł
pamięć 2x8GB DDR4 ok 700zł
razem ok 2900 zł (niech będzie 2700 zł)

różnicy w grach i tak nie odczujesz, więc to opcja dla tych co mają zamiar kupić kompa.

A ja zadam pytanie może głupie, po co te igpu w i5 seri k? mam od lat igpu w cpu i ani razu nie uzyłem, albo niech wytną to ustrojstwo może tańsze bedzie a;bo lepszy cpu zrobia kosztem igpu

szkoda ze w zestawieniu zabrakło porównania do platformy X99...

Obecnie do Wiedźmina jest patch 1.07, który sporo zmienił w kwestii wydajności. Poprawiły się też sterowniki, które podniosły wydajność kart graficznych. To wszystko sprawiło, że limit GPU jest wyższy niż wcześniej. Stąd są większe różnice. Jakbyś choć spróbował przeanalizować dokładniej wykres, to byś zauważył, z czego to wynika: skrzydeł dostały szybsze procesory. Wcześniej 2500K def, a 2500K OC różnica wynosiła 10%, teraz już jest 16%. Ale tego już nie zauważasz, że 2500K też przyspieszył.

Pokaż mi też link do testu, w którym 2500K jest tak samo szybki jak 6600K i jednocześnie nie jest ograniczony przez GPU.

Co do plucia, jedyną osobą, która to robi jesteś właśnie Ty.

Powiem szczerze, nie wiem skad te zachwyty. Wzgledem Haswella przyrosty srednio ponizej 10%, tylko chyba w grach osiaga srednio 10% po OC. Ok, jest to jakis przyrost, a mogli przeciez dac gorszy procek, wiec trzeba Intela pochwalic.

Miała być rewolucja a wyszła ewolucja i kolejne +5%.

Bez problemu odczuję różnice między 40 a 52 fps w GTAV a tyle właśnie dzieli 3570K od 6600K

Tak to jest jak nie ma realnej konkurencji ze strony AMD

Jak ma być konkurencja gdy AMD nie wypuściło żadnego nowego CPU od blisko 3 lat?

Krótka piłka, opłaca się wymienić i7 2600 (nie kręcony, wersja bez K) na Skylake'a czy lepiej dać sobie spokój?

Nadal nie za bardzo opłaca się wymieniać z i5 2500k....Zwłaszcza, że trzeba i mobo i pamięci :/ Ps. Skylake i5 6600 w Szwajcarii kosztuje równowartość 977 PLN

Nie opłaca się zmieniać Sandy Bridge na Skylake, całość wyniesie cię prawie 3000zł.

Takie szybkie wyliczenia co zmienia nowa Winda w grach:
(na podstawie testu Skylake - W10 i Broadwelll - W8.1)

AC:U – spadek o 3-4FPS (tylko i7 4790k ma podobny wynik)
Arma III – spadek o 5 FPS
BF4 – wzrost o 1FPS
CS:GO – bez zmian
Crysis 3 – bez zmian
FC4 – spadek o 10-12 FPS!!
GTA 5 – spadek o 5 FPS
W3 – wzrost o 12 FPS
WD – bez zmian
Starcratf – spadek o 4-5 FPS
Attila – spadek o 3 FPS

Brakuje Project Cars

Generalnie widać, że cześć gier radzi sobie gorzej na W10 niż 8.1

Cóż, firma jest 20 razy mniejsza, więc i tak jest dobrze, że potrafią w niektórych segmentach stanowić rywala dla Intela.

A jeśli nie brać pod uwagę ceny a jakość/wydajność? Chodzi mi głównie o gry. Testy testami ale wolałbym poznać również zdroworozsądkowe opinię.

W sumie wygląda na to że wydajność takt w takt jest mniej więcej na poziomie Broadwella?

Biere.

wszędzie indziej takt w takt to broadwell troszke wydajniejszy tutaj te 2% skylake każdy niech sam wnioski wyciąga tyle procedur testowych konfiguracji że róźnice zawsze będą

Czekam na laptopy z 4-rdzeniowym Broadwellem i Irisem Pro 6200.