komentarze
bad-wolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bad-wolf2015.08.05, 14:40
13#41
Chętnie bym poczytał o architekturze, ale z tego co napisaliście Intel nic nie udostępnił. Czekam zatem na wieści w tej sprawie
piwosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwos2015.08.05, 14:42
Gdyby Skajlejki dostały L4, byłaby istna pożoga, ale i tak jest w porządku, szczególnie względem Haswella i poprzednich gen.
radek.aviaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiradek.avia2015.08.05, 14:43
johnnylab @ 2015.08.05 14:14  Post: 894908
Niestety nie ma nic o temperaturach

Na stronie o podkręcaniu podałem takie informacje, chyba, że oczekujesz jakiś innych? :)
ShadeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shade2015.08.05, 14:44
-10#44
Wreszcie jest na co zmienić wysłużonego 2500K. Podkręcony 6700K jest około 50% wydajniejszy od podkręconego 2500K.
Teraz tylko czekamy na płyty w okolicach 500zł i można brać 6700K :)
noel24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
noel242015.08.05, 14:46
-23#45
focus @ 2015.08.05 14:35  Post: 894936
noel24 @ 2015.08.05 14:31  Post: 894931
Redakcja coś kręci. Zmienili procedurę żeby dobrze Skylake wypadł? Patrzę w oryginalne testy GTA5 i Wiedźmina i nie widzę takich drastycznych różnic. Nagle podkręcony Sandy, Ivy i Haswell to śmieć. Jakie wytłumaczenie poza sponsorowanym artykułem?

No to musisz udowodnić dwie rzeczy:
1. Że artykuł jest sponsorowany. Zgodnie z prawem mamy obowiązek go oznaczyć, jeśli tak jest. A jeśli tego nie zrobimy, z automatu przegrywamy w sądzie - więc wytaczaj proces (jeśli masz dowody) i wygrana jest Twoja.
2. Co się niby zmieniło (lub nie zmieniło) w wynikach i procedurze? Konkrety proszę.

Ja nic nie muszę udowadniać w sądzie. Kwestia jest waszej integralności, jako dziennikarzy/testerów. Pójdę czytać do innego serwisu. Ściągnijcie/'poprawcie' w te pędy oryginalne testy gier GTA, Witcher 3 itp. i się nowy Skylake sprzeda.
ArturrooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arturroo2015.08.05, 14:46
25#46
W sumie najważniejszy jest ten wykres

28% to nie jest nic, choć wiadomo oczekiwałoby się więcej po 4 latach
konrad9100Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konrad91002015.08.05, 14:47
-11#47
Poprawcie błąd w zestawieniu cenowym w podsumowaniu.
Raz 225$ daje 900 zł raz 1100zł - chyba że tak ma być ?
zawisztheblackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zawisztheblack2015.08.05, 14:48
13#48
radek.avia @ 2015.08.05 14:38  Post: 894940
zawisztheblack @ 2015.08.05 14:35  Post: 894935
Chwila, chwila, 4.7GHz przy 1.360V i 4.9GHz przy 1.504!! Bardzo wysokie napięcie jak na proces 14nm, pytanie jak wpłynie to na żywotność jednostki, bo jakoś nie widzi mi się trzymać CPU cały czas na 1.5V.

Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie na co dzień trzymał tego procesora na takim napięciu. To zabawa zarezerwowana dla garstki osób które mają mocne chłodzenie wodne albo lubią ekstremalne zabawy.

Przeciętnemu użytkownikowi wystarczy z zapasem 4,5-4,7 GHz na niezłym chłodzeniu powietrznym. ;)


Sam mam pętle złożoną z dwóch chłodnic 360 i 240 na których trzymam tylko podkręconego i7-4790k i mimo to nie widzę możliwości aby stale trzymać go na 1.31V bo przy takim napięciu robi 4.9GHz. Znajomy ubił tak swojego Golden Sample który stale leciał na 1.34V i całkiem wydajnej pętli.

1.360V dla 4.7GHz to bardzo wysokie napięcie i wbrew temu co piszecie wcale nie będzie tak, że '4700 MHz powinno być w zasięgu posiadaczy mocnych układów powietrznych, dlatego właśnie taką częstotliwość taktowania wybraliśmy do testów w ustawieniach podkręconych' - 4.7GHz przy 1.36V na powietrzu to samobójstwo.

Skylake to bardzo fajny procesor, ale zalecałbym trochę więcej ostrożności, szczególnie przy patrzeniu na rezultaty OC. 4.5GHz będzie jak najbardziej do osiągnięcia na powietrzu, w przypadku 4.7GHz jestem bardzo sceptyczny, ponieważ każdy test, czy wasz, czy konkurencji, pokazuje, że do osiągnięcia tej wartości potrzeba napięcia większego niż 1.3V
ShadeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shade2015.08.05, 14:48
17#49
noel24 @ 2015.08.05 14:46  Post: 894946
focus @ 2015.08.05 14:35  Post: 894936
(...)

No to musisz udowodnić dwie rzeczy:
1. Że artykuł jest sponsorowany. Zgodnie z prawem mamy obowiązek go oznaczyć, jeśli tak jest. A jeśli tego nie zrobimy, z automatu przegrywamy w sądzie - więc wytaczaj proces (jeśli masz dowody) i wygrana jest Twoja.
2. Co się niby zmieniło (lub nie zmieniło) w wynikach i procedurze? Konkrety proszę.

Ja nic nie muszę udowadniać w sądzie. Kwestia jest waszej integralności, jako dziennikarzy/testerów. Pójdę czytać do innego serwisu. Ściągnijcie/'poprawcie' w te pędy oryginalne testy gier GTA, Witcher 3 itp. i się nowy Skylake sprzeda.



A bierzesz pod uwagę to że trochę czasu minęło od tych oryginalnych testów. Wiesz czas nie stoi w miejscu. Testy są na Win10 a nie na Win 8, wyszły nowe sterowniki do kart graficznych, w grach pojawiły się patche...
Ludzie myślcie trochę zanim zaczniecie robić gównoburze.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 14:48
noel24 @ 2015.08.05 14:46  Post: 894946
focus @ 2015.08.05 14:35  Post: 894936
(...)

No to musisz udowodnić dwie rzeczy:
1. Że artykuł jest sponsorowany. Zgodnie z prawem mamy obowiązek go oznaczyć, jeśli tak jest. A jeśli tego nie zrobimy, z automatu przegrywamy w sądzie - więc wytaczaj proces (jeśli masz dowody) i wygrana jest Twoja.
2. Co się niby zmieniło (lub nie zmieniło) w wynikach i procedurze? Konkrety proszę.

Ja nic nie muszę udowadniać w sądzie. Kwestia jest waszej integralności, jako dziennikarzy/testerów. Pójdę czytać do innego serwisu. Ściągnijcie/'poprawcie' w te pędy oryginalne testy gier GTA, Witcher 3 itp. i się nowy Skylake sprzeda.

Czyli tak jak myślałem: nie masz żadnych argumentów i przyszedłeś tylko ponarzekać :)
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2015.08.05, 14:49
konrad9100 @ 2015.08.05 14:47  Post: 894948
Poprawcie błąd w zestawieniu cenowym w podsumowaniu.
Raz 225$ daje 900 zł raz 1100zł - chyba że tak ma być ?

Tak ma być, chodzi o porównanie cen w dolarach w dniu premiery i cen w złotówkach w dniu premiery, czyli w gruncie rzeczy wykazanie, że zwyżki cenowe to wina drożejącej waluty, nie podnoszenia cen przez Intela. Niestety, jakby dolar był po 3 złote, to skajlejk by kosztował 800 zł, a GTX 970 pewnie z 1100.
DamianHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DamianH2015.08.05, 14:51
Tak, jestem naiwny i głupi, ale marzę o tym, że idąc do sklepu z 1k pln, zastanawiam sie czy AMD czy Intel a nawet jakiś inny gracz. A decydować będzie wygląd pudełka, dodatki czy gwarancja bo wydajność taka sama....
Może znowu jakiś wyścig na Marsa na skalę światową? Tak żeby rządy zamiast w wojny pakowały kasę w rozwój technologi?
JorgintoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jorginto2015.08.05, 14:52
Ja zostaję przy moim 3770K, 4,8 GHz robi bez problemu, więc nie widzę sensu przesiadki.
Yan2015.08.05, 14:54
-4#54
Jeśli dali gluta to bardzo dobrego, bo OC na tak mały krzem jest bardzo dobre
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.08.05, 14:55
focus @ 2015.08.05 14:33  Post: 894933
motiff @ 2015.08.05 14:25  Post: 894926
(...)

Fakt, ale większość nadal jedzie na starych systemach, z dychą i dx12 to będzie ciekawe porównanie.
A.2
Tu testowali na 10pro i nadal przeciętnie wypadł
http://techreport.com/review/28751/intel-c...ssor-reviewed/3
Co jak co, ale od Ciebie spodziewałem się bardziej wnikliwej analizy :)
Realnie tylko w PCars nie ograniczyła ich karta graficzna. W tych pozostałych grach procesory wypadają podobnie (wszystkie najszybsze). Pytanie co się stało w PCars, że Broadwell tak dobrze im wypadł. Różnica w tej grze między Skylake a Haswell jest nawet większa niż u nas. Tylko Broadwell jakoś dziwnie wystrzelił.

To wszystko zależy, w które miejsce test się wstrzeli, generalnie to user może oczekiwać czegoś co jest pośrodku, a więc nowe procki to pi razy drzwi mniej więcej to samo co 2 ostatnie premiery, czyli trzeba się przyzwyczaić.
ghs2015.08.05, 14:58
19#56
Shade @ 2015.08.05 14:44  Post: 894944
Wreszcie jest na co zmienić wysłużonego 2500K. Podkręcony 6700K jest około 50% wydajniejszy od podkręconego 2500K.
Teraz tylko czekamy na płyty w okolicach 500zł i można brać 6700K :)


nie wiem skąd ten pomysł. średnio mniej niż 30%. wymiana 2500k, dla statystycznego gracza, na skylake, to ekonomiczny absurd:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...ts/arch/gry.png
a z tym 4,9GHz to jeszcze się wstrzymajmy na wieści od pierwszych nabywców sztuk sklepowych.
Robb-MusicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robb-Music2015.08.05, 14:59
-2#57
Wiadomo każdy z nas marzył by Skylake wyprzedził Haswella o minimum 20% ale dziś nie jest to już możliwe gdy jesteśmy tak blisko granicy możliwości krzemu
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2015.08.05, 14:59
16#58
Oczywistym jest ze osoby skladajace nowe kompy skusza sie na skylake. Ale posiadacze SB/Ivy/HW moga spac spokojnie.

OC ladne tyle ze nikt normalny nie bedzie trzymal CPU na 1,5V.

Wykresy smiesznie wygladaja, jak Intel sam z soba rywalizuje. :P

@Robb-Music - Nie zgodze sie. Napotkalismy sciane przy architekturze CPU, tam dodawanie nowych jednostek nic nie daje, a nawet potrafi obnizyc wydajnosc. Do granicy krzemu jeszcze daleko, co pokazuja duze skoki w wydajnosci GPU przy przejsciu na nizszy proces.
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292015.08.05, 15:04
-8#59
Broadwell jest jednak lepszym prockiem
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.08.05, 15:05
12#60
Shade @ 2015.08.05 14:44  Post: 894944
Wreszcie jest na co zmienić wysłużonego 2500K. Podkręcony 6700K jest około 50% wydajniejszy od podkręconego 2500K.

Chyba źle spojrzałeś, w grach jakieś 30%.
Zaloguj się, by móc komentować