komentarze
gretZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gret2015.08.05, 14:20
dwaarf @ 2015.08.05 14:18  Post: 894914
gret @ 2015.08.05 14:16  Post: 894911
(...)

raczej ivy

Jednak raczej Sandy. Ivy nie kręciły się tak dobrze.

Chodziło mi o małą różnicę wydajności między generacjami :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 14:20
kacper995 @ 2015.08.05 14:18  Post: 894915
Ciekawe jak by wyszło z Broadwellem na równych zegarach bo z haswellem to niema co porównywać Bo jak widać i7 5775C z łatwością goni i7 4790k na dużo niższych taktach

Którego procesora nie ma 'na równych zegarach'?
Norek9Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Norek92015.08.05, 14:23
12#23
A jak wygląda sprawa z glutem ?
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202015.08.05, 14:23
15#24
Ładnie by ten procesor zamiatał gdyby miał L4 tak jak Broadwell
TomcatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tomcat2015.08.05, 14:24
-3#25
albo mnie się wydaje, albo nei napsialiście jakie ddr4 są zastosowane?
To czy to 2133 czy 4k jednak robi różnicę ;)
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.08.05, 14:24
13#26
Tak się tu śmiali, że procesory Intela z generacji na generację to tylko 5%-wy wzrost wydajności. AMD się nie może pochwalić żadnym wzrostem, bo nowych procesorów po prostu nie posiada, przez co nawet w typowym zastosowaniu (gra flash) mamy 87W (6600k) vs. 160-183W (FX).
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.08.05, 14:25
focus @ 2015.08.05 14:19  Post: 894918
motiff @ 2015.08.05 14:08  Post: 894899
Zaskakująco dobrze w grach, ale ogólnie to właśnie najważniejsze.
A.1
Niestety w innych serwisach już tak dobrze nie wypadł.

Nie wszyscy testują w Windows 10

Fakt, ale większość nadal jedzie na starych systemach, z dychą i dx12 to będzie ciekawe porównanie.
A.2
Tu testowali na 10pro i nadal przeciętnie wypadł
http://techreport.com/review/28751/intel-c...ssor-reviewed/3
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2015.08.05, 14:25
12#28
kacper995 @ 2015.08.05 14:18  Post: 894915
Ciekawe jak by wyszło z Broadwellem na równych zegarach bo z haswellem to niema co porównywać Bo jak widać i7 5775C z łatwością goni i7 4790k na dużo niższych taktach

Broadwellowi kopa daje cache l4. Skylake też taka dostanie ale później . Same rdzenie Skylake są wydajniejsze od Broadwella . Jak skylake dostanie l4 wyprzedzi bez problemu broadwella we wszystkich testach
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2015.08.05, 14:25
-8#29
Warto też zauważyć, jak na przestrzeni lat rosła wydajność kolejnych generacji Core. W samych tylko grach wydajność niepodkręconego procesora Intel Core i5-5675C (czyli Broadwella piątej generacji) jest lepsza od osiągów podkręconego Core i5-3570K z rodziny Ivy Bridge (a więc trzeciej generacji), a przecież Skylake zapewnia jeszcze więcej. Jeszcze większa przepaść się ujawnia, gdy za tło weźmiemy drugą generację Core, czyli Sandy Bridge. Wzrost wydajności, a przede wszystkim sprawności energetycznej, jest po prostu imponujący.
Dawno się tak nie uśmiałem, ktoś chyba zapomniał który mamy rok (albo w którym roku miały premierę Sandy) :D No ale rozumiem, taka delikatna wazelinka w stronę Intela, nie mam pretensji ;)

Skylake to godny następca Haswella - tylko i aż. Można w końcu pomyśleć o przesiadce z Lynna.

Oj, sorry, przecież za rok AMD wszystkich zmiecie swoim Zen'em :E
BornZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Born2015.08.05, 14:29
Macie jakieś wyniki na 5ghz? :)
noel24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
noel242015.08.05, 14:31
-15#31
Redakcja coś kręci. Zmienili procedurę żeby dobrze Skylake wypadł? Patrzę w oryginalne testy GTA5 i Wiedźmina i nie widzę takich drastycznych różnic. Nagle podkręcony Sandy, Ivy i Haswell to śmieć. Jakie wytłumaczenie poza sponsorowanym artykułem?
kacper995Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kacper9952015.08.05, 14:32
focus @ 2015.08.05 14:20  Post: 894920
kacper995 @ 2015.08.05 14:18  Post: 894915
Ciekawe jak by wyszło z Broadwellem na równych zegarach bo z haswellem to niema co porównywać Bo jak widać i7 5775C z łatwością goni i7 4790k na dużo niższych taktach

Którego procesora nie ma 'na równych zegarach'?

i7 5775C 3300mhz i i5 5675C 3100mhz
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 14:33
motiff @ 2015.08.05 14:25  Post: 894926
focus @ 2015.08.05 14:19  Post: 894918
(...)

Nie wszyscy testują w Windows 10

Fakt, ale większość nadal jedzie na starych systemach, z dychą i dx12 to będzie ciekawe porównanie.
A.2
Tu testowali na 10pro i nadal przeciętnie wypadł
http://techreport.com/review/28751/intel-c...ssor-reviewed/3
Co jak co, ale od Ciebie spodziewałem się bardziej wnikliwej analizy :)
Realnie tylko w PCars nie ograniczyła ich karta graficzna. W tych pozostałych grach procesory wypadają podobnie (wszystkie najszybsze). Pytanie co się stało w PCars, że Broadwell tak dobrze im wypadł. Różnica w tej grze między Skylake a Haswell jest nawet większa niż u nas. Tylko Broadwell jakoś dziwnie wystrzelił.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 14:33
kacper995 @ 2015.08.05 14:32  Post: 894932
focus @ 2015.08.05 14:20  Post: 894920
(...)

Którego procesora nie ma 'na równych zegarach'?

i7 5775C 3300mhz i i5 5675C 3100mhz

Na testy OC popatrzeć nie łaska?
zawisztheblackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zawisztheblack2015.08.05, 14:35
16#35
Chwila, chwila, 4.7GHz przy 1.360V i 4.9GHz przy 1.504!! Bardzo wysokie napięcie jak na proces 14nm, pytanie jak wpłynie to na żywotność jednostki, bo jakoś nie widzi mi się trzymać CPU cały czas na 1.5V. Trzymanie Hansa lub Devilka powyżej 1.35V 24/7 staje się niebezpieczne, a co dopiero 14nm procka.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.08.05, 14:35
noel24 @ 2015.08.05 14:31  Post: 894931
Redakcja coś kręci. Zmienili procedurę żeby dobrze Skylake wypadł? Patrzę w oryginalne testy GTA5 i Wiedźmina i nie widzę takich drastycznych różnic. Nagle podkręcony Sandy, Ivy i Haswell to śmieć. Jakie wytłumaczenie poza sponsorowanym artykułem?

No to musisz udowodnić dwie rzeczy:
1. Że artykuł jest sponsorowany. Zgodnie z prawem mamy obowiązek go oznaczyć, jeśli tak jest. A jeśli tego nie zrobimy, z automatu przegrywamy w sądzie - więc wytaczaj proces (jeśli masz dowody) i wygrana jest Twoja.
2. Co się niby zmieniło (lub nie zmieniło) w wynikach i procedurze? Konkrety proszę.
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2015.08.05, 14:35
Czyli aby myśleć o wymianie haswella to muszą nadejść jeszcze co najmniej dwie generacje. Tylko co oni tam zrobią? Dodadzą pamięć cache L5? Owszem, zwykłe ramy zostają w tyle, a to się nadrabia najłatwiej przez zwiększanie ilości pamięci cache. Tylko co nas czeka dalej, kolejne shrinki z coraz większą ilością pamięci cache?
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292015.08.05, 14:35
Czyli i5 4670 nie opłaca sie wymieniać
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.05, 14:38
14#39
Amd nie robi postepow bo od 2012 roku ich CPU to 32 nm Vishery (celowo pomijam wykastrowane z iGPu APU). Wiec nie ma czym gonic. No zobaczymy ten ZEN. Ja nie wierze ze ono 'zmieni uklad sil' - w najlepszym wypadku bedzie miedzy brodwell/haswell. Intel zszedl z 32nm do 14nm i dopiero teraz oplaca sie zmienic CPU... no czy zasluguje to na nagrode to nie wiem. Intel napial bica po prpstu i pokazal ze umie jeszcze cos robic. Jesli ZEN nie pokaze nic ciekawego to radze wszystkim kupic Skylake. Wystarczy na kolejne 5 lat
radek.aviaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiradek.avia2015.08.05, 14:38
zawisztheblack @ 2015.08.05 14:35  Post: 894935
Chwila, chwila, 4.7GHz przy 1.360V i 4.9GHz przy 1.504!! Bardzo wysokie napięcie jak na proces 14nm, pytanie jak wpłynie to na żywotność jednostki, bo jakoś nie widzi mi się trzymać CPU cały czas na 1.5V.

Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie na co dzień trzymał tego procesora na takim napięciu. To zabawa zarezerwowana dla garstki osób które mają mocne chłodzenie wodne albo lubią ekstremalne zabawy.

Przeciętnemu użytkownikowi wystarczy z zapasem 4,5-4,7 GHz na niezłym chłodzeniu powietrznym. ;)
Zaloguj się, by móc komentować