Ta obrona 'nieśmiertelnego' i5 2500K jest dosyć zabawna, bo.... kiedy ukazywał się ów i5 2500K dokładnie pisano to samo, co teraz o Skylake czyli 'eee tam pare % lepsza wydajność, nie opłaca się przesiadać'.

Tak naprawdę ten 'legendarny' Sandy jeżeli chodzi o wydajność rdzeni CPU na takt wniósł mniej więcej tyle samo względem poprzednika co teraz Skylake.

I ciekawe że choć przy każdej premierze CPU Intela czytam to samo 'nie opłaca się przesiadać' to jakoś nagle tylu posiadaczy i7 4790K na forach się znalazło....

dyskusja z tobą chyba nie ma sensu gdyż:

1. co do płynności 45 vs 60. jeżeli jeden z procesorów jest trochę wydajniejszy to zawsze (powtarzam - zawsze) w grze z bogatym wyborem AA i postprocesów da się ustawić test tak że na słabszym cpu będzie niepłynnie a na mocniejszym płynnie

2. co do optymalizacji po haswell. gdybyś chociaż trochę miała pojęcie to wiedziałbyś że haswell dostał (w porównaniu do lga1155) nowy pakiet instrukcji

dalsza dyskusja jest chyba bezcelowa

Kurde no... jak popatrzę na Ananda:
http://anandtech.com/show/9483/intel-skyla...h-generation/16
Potem na Hexusa:
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/85193-in...skylake/?page=7
A potem na coś tam:
http://www.kitguru.net/components/cpu/luke...e-cpu-review/8/
I nie wiem kto ma rację...

chłopie, weź się przestań kompromitować. co ty pleciesz? to kod sterownika gpu jest optymalizowany (czytaj zaczyna wykorzystywać nowe instrukcje) a nie jakaś stara gra.

nie jest tak samo bo nie może być. jednak dla graczy posiadających i5-2500k i gpu nvidii od gtx970 w dół wymiana jest nieuzasadniona.

równie dobrze można też było zrobić testy cpu na fury, różnice w cpu byłby jeszcze większe.

Zdecyduj się.

A jakie są Twoim zdaniem te 'różne racje'?

2500K to nadal cep, który ogarnia wszystkie gry na wysokich+ ustawieniach. Jak ktoś ma kartę z absolutnego top, to oczywiste, że daje ultra i wtedy ten biedny i5 zdycha.

Jednak piszącym, ze ten CPU to szrot i antyk gratuluję samopoczucia.

Sandy Bridge to świetny procesor ale jego czas już minął. Moim zdaniem warto wymienić na Skylake

Kto tak napisal?

Widzę, że komentarz zaczyna zbierać poklask. Przypominam się z tym artykułem: http://pclab.pl/art51525.html
Te zalinkowane wyglądają właśnie tak:

'O! Procesor za 300 złotych jest tak samo szybki jak ten za tysiaka'

A nikt nie zauważa, że 1000 MHz nie zwiększa wydajności...

Bo za wiele nie zyskuje...

Jak kogoś stać na kartę za ponad 3 koła, to nie pcha do tego 2500k i te 30% zrobią różnicę.

Nie mozna, bo pod W10 wyniki beda zbyt zanizone przez niedopracowanie systemu. I nie chodzi o benchamrki.

i7-4770k robi sie sredniakiem na wykresach. Dobrze, ze nie zyje wykresami

Widziałeś w naszym teście porównanie zegar w zegar?

Kiedy bedzie test plyt glownych ?

Czyli jak widać słowa o wielkiej rewolucji jaka miała nastąpić można włożyć między bajki. Wzrost wydajności od 3% do max 13-15% w zależności od zastosowania w stosunku do haswella + trochę mniejszy pobór energii to tylko ewolucja, jak zresztą od jakiegoś czasu się dzieje. I nie ma co zmieniać platformy na siłę. Ale trudno się dziwić, skoro AMD nic nie robi.

Wszystko fajnie tylko ta i5 nowa powinna kosztować 800 zł.. Obecne ceny procków to kpina. Zostanę przy swoim i5 2400 dopóki będzie dawał radę (np. wiedźmin 3 całkiem spoko działa), a jak już przstanie.. To chyba będę gał tylko na PS4 bo wywalanie takiej kasy w kompa mi się nie widzi, skoro i tak moze wyjsc taki Batman AK i mam pograne ;/