Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ktoś tu wspomniał, że jak ktoś nie ma mocnej grafy, to nie opłaca się brać skylake'a
Moim zdaniem, jeżeli w chwili obecnej ktoś ma mocno nie-topowego procka (np ja
Dlaczego? Gdyż historia od Sandy Bridge po Skylake, wybitnie pokazuje, że procesory nie starzeją się tak szybko jak karty graficzne. Nie zdzwię się, że Skylake kupiony dzisiaj czy jutro, da właścicielowi spokój na co najmniej 4-5 lat!
Mocny CPU - to jest naprawdę bardzo ważny i najważniejszy komponent w komputerze. Można mieć krapową grafę, wolny dysk, mało ramu (ten zawsze można spokojnie dokupić), ale mocny lub najmocniejszy CPU w kompie to podstawa ekonomii w PC.
I tutaj, jeżeli ktoś planował przesiadkę z czegoś słabszego na i5 czy i7 - to w tym momencie Skylake ma najlepszy sens.
P
Przy tej teori to i 5820k ( wiecej rdzeni, wiecej lini pcie 28, ma luta a nie gluta)bedzie jeszcze lepszy- powinien byc dodany do testow grupa cenowa bardzo bliska, te same ddr4 - mobasy poki co beda podobnie z 200stowki roznicy
Inne, ciekawsze, O WIELE ciekawsze spojrzenie na bullshit Intela w sprawie Skylake.
http://semiaccurate.com/2015/08/05/intel-p...lake-stupidity/
Inne, ciekawsze, O WIELE ciekawsze spojrzenie na bullshit Intela w sprawie Skylake.
http://semiaccurate.com/2015/08/05/intel-p...lake-stupidity/
Przyklad sli , i do tego 2 dyski pcie no i tak kilka usb podlaczyc i komp sie zadlawi
Inne, ciekawsze, O WIELE ciekawsze spojrzenie na bullshit Intela w sprawie Skylake.
http://semiaccurate.com/2015/08/05/intel-p...lake-stupidity/
Może spasują płyty LGA2011-v3
Nic nie zostalo zaorane. Doplata prawie 1000zl do zmiany platformy dla 28% nie ma zwyczajnie sensu.
No cóż, ja mam 2500k, mam też 4770k i już tutaj różnica jest spora, a nie tylko o średni FPS chodzi, komfort grania się znacznie różni przez stabilniejszy fps, mniejsze wahania, większy minimalny FPS i znacznie lepszy frame pacing, tego żaden głupi słupek nie odda. Ale kogo ja tu będę przekonywał jak niektórzy 2500k ołtarzyk by najchętniej postawili nie mając styczności z czymś innym. Do tego widzę powstał jakiś wymysł magicznego 1000zł, procek 1000zł, płyta 1000zł, ram 1000zł, niedługo pewnie o Skylake będzie się pisało, że zasilacz też 1000zł, obudowa pewnie też.
te 28% w grach to na gtx980ti.
na gtx980 będzie ze 25%.
a na gtx970 pewnie ~20%
i to w miejscach takich miejscach testowych że aby je znaleźć to trzeba się długo naszukać
Czy tak trudno dać normalne mocowanie na śrubę/podkładkę/gwint. Albo zwyczajnie bez chłodzenia a ci co lubią podkręcać bez IHS-u sprzedawać układ.
Takie premiery to tylko przykład jak odcina się kupony od tego samego od dobrych kilkunastu lat w ramach tego że w grach masz parę klatek więcej i kolejne instrukcje które do niczego konkretnego się nie nadają bo w większości czasu wyłącznie leża bezużytecznie.
Większość po prostu tutaj patrzy tylko przez gry ale ja czekam kiedy na forum pojawi pytanie że mój procek ma 90 stopni na rdzeniu i jak zbić temperaturę. I te odpowiedzi zdejmij IHS itp. A tego się generalnie nie zmieni z prostej przyczyny.
Gdy zdejmiemy IHS i zobaczymy ciemny rdzeń (lub dwa jeśli sekcja GPU jest osobna) a obok sekcje zasilania samego układu to czasami można zobaczyć kawałki żywicy, ta żywica działa jak izolator ale też separuje układ od otoczenia, kiedyś też od zniszczenia oraz jest spoiwem łączącym układ z płytką i wyprowadzeniami. Przy tym procesie upakowania zwyczajnie nie da się tego ominąć.
Jeszcze raz to powiem że rewolucja w komputerach nadeszła by gdyby w końcu odeszło się od 32 bitów i myślenia o mocnych rdzeniach i układach o taktowaniach 3GHz przy mnożnikach typu 30-40x.
Mam Sandy Bridge i uważam że testowanie go na 5ghz jest niepoważne. Egzemplarze zdolne do pracy na 5ghz to były białe kruki.
raczej ivy
Ivy Bridge to znana architektura w nowym procesie. Skylake to nowa architektura w znanym procesie. Wniosek? To jak Sandy Bridge lub Haswell
te 28% w grach to na gtx980ti.
na gtx980 będzie ze 25%.
a na gtx970 pewnie ~20%
i to w miejscach takich miejscach testowych że aby je znaleźć to trzeba się długo naszukać
Nie bredź, na PPC testują z 980tką, 6600k w BF4 54%, C3 56%, FC4 47%, GTA V 44%, tak na szybko. A będzie jeszcze więcej jak pójdą optymalizację w sterownikach dla Skylake to lekko się zrobi 60%.
te 28% w grach to na gtx980ti.
na gtx980 będzie ze 25%.
a na gtx970 pewnie ~20%
i to w miejscach takich miejscach testowych że aby je znaleźć to trzeba się długo naszukać
Nie bredź, na PPC testują z 980tką, 6600k w BF4 54%, C3 56%, FC4 47%, GTA V 44%, tak na szybko. A będzie jeszcze więcej jak pójdą optymalizację w sterownikach dla Skylake to lekko się zrobi 60%.
dalej coś łykasz? w tym komentarzu:
http://pclab.pl/kom79350-2-100.html#c895180
przedrukowałem ci jak jest w gtav na gtx980 na ppc. jaskra?
pójdą optymalizacje? he he. niby jakie jak nie dodali nowych instrukcji. miały być avx3.0 ale wycieli to dla desktopu.
ale zawsze istnieli tacy którzy lubili być posuwani i jeszcze za to płacili.
te 28% w grach to na gtx980ti.
na gtx980 będzie ze 25%.
a na gtx970 pewnie ~20%
i to w miejscach takich miejscach testowych że aby je znaleźć to trzeba się długo naszukać
Nie bredź, na PPC testują z 980tką, 6600k w BF4 54%, C3 56%, FC4 47%, GTA V 44%, tak na szybko. A będzie jeszcze więcej jak pójdą optymalizację w sterownikach dla Skylake to lekko się zrobi 60%.
Podałeś wyniki dla niekręconych procków. Wyniki po OC - BF4 - 35%, C3 - 33%, FC4 - 31%, GTA V - 31%. Dalej różnica jest spora (warta zmiany), ale procenty już tak nie straszą, prawda?
a ty kto? księgowy z intela? wypadałoby pójść do przodu powiadasz? oczywiście, pójdziemy. ale najpierw niech pójdzie do przodu intel i amd. bo na razie te twoje pójście do przodu polega tylko na płaceniu trzeci raz za to samo. usb3.0 na front panel jest od z77 a chyba nawet z68. dodatkowo masz jakieś omamy bo skąd byś wytrzasnął 66% przewagi skylke
dodatkowo test jest na gtx 980ti. zobaczysz jak się spłaszczy tabela w pierwszych lepszych wrześniowych testach gier. już teraz można to zauważyć. jedyna rozsądna konkurencja w tym kraju testowała na gtx980 i takie gtaV gdzie różnice są nawiększe:
gtx980: 2500k vs 6600k (oba 4,5GHz)
45 vs 59
gtx980 ti: 2500k vs 6600k (oba 4,5GHz)
46 vs 63
na gtx970 można interpolować wyniki:
gtx970: 2500k vs 6600k (oba 4,5GHz)
44 vs 55
więc naprawdę rekomendowanie skylake jako atrakcyjną wymianę z sandy to utrata kontaktu z rzeczywistością
Żeby porównywać wyniki między dwiema redakcjami tak jak to zrobiłeś i jeszcze 'interpolować' wyniki dla GTX-a 970, to trzeba mieć niezłą wyobraźnię. Dziwi mnie też że zebrałeś takie poparcie (plusy), ale w sumie nie bardziej niż to, że to właśnie Ty napisałeś
te 28% w grach to na gtx980ti.
na gtx980 będzie ze 25%.
a na gtx970 pewnie ~20%
i to w miejscach takich miejscach testowych że aby je znaleźć to trzeba się długo naszukać
Nie bredź, na PPC testują z 980tką, 6600k w BF4 54%, C3 56%, FC4 47%, GTA V 44%, tak na szybko. A będzie jeszcze więcej jak pójdą optymalizację w sterownikach dla Skylake to lekko się zrobi 60%.
ponadto konfabulujesz bo twoja teza z C3 i 56% na ppc to kłamstwo, kolego średnio sympatyczny:
a ty kto? księgowy z intela? wypadałoby pójść do przodu powiadasz? oczywiście, pójdziemy. ale najpierw niech pójdzie do przodu intel i amd. bo na razie te twoje pójście do przodu polega tylko na płaceniu trzeci raz za to samo. usb3.0 na front panel jest od z77 a chyba nawet z68. dodatkowo masz jakieś omamy bo skąd byś wytrzasnął 66% przewagi skylke
dodatkowo test jest na gtx 980ti. zobaczysz jak się spłaszczy tabela w pierwszych lepszych wrześniowych testach gier. już teraz można to zauważyć. jedyna rozsądna konkurencja w tym kraju testowała na gtx980 i takie gtaV gdzie różnice są nawiększe:
gtx980: 2500k vs 6600k (oba 4,5GHz)
45 vs 59
gtx980 ti: 2500k vs 6600k (oba 4,5GHz)
46 vs 63
na gtx970 można interpolować wyniki:
gtx970: 2500k vs 6600k (oba 4,5GHz)
44 vs 55
więc naprawdę rekomendowanie skylake jako atrakcyjną wymianę z sandy to utrata kontaktu z rzeczywistością
Żeby porównywać wyniki między dwiema redakcjami tak jak to zrobiłeś i jeszcze 'interpolować' wyniki dla GTX-a 970, to trzeba mieć niezłą wyobraźnię. Dziwi mnie też że zebrałeś takie poparcie (plusy), ale w sumie nie bardziej niż to, że to właśnie Ty napisałeś
macie bardzo podobne relacje więc tego typu szacowanie nie jest obarczone zbyt wielkim błędem.
ponadto tylko Ty masz możliwość weryfikacji tego szacowania 44 vs 55
Relacje można porównywać, ale nie można wyciągać z tego wniosków dotyczących wpływu karty graficznej. Popatrz na ten wykres
test procesorów na GTX 980 wyjdzie tak samo jak na 980 Ti, w innych grach/miejscu niekoniecznie. To jest zdecydowanie bardziej złożone niż to próbujesz przedstawić. Ja wiem jak my testujemy, nie wiem jak oni. Ty (z tego co wiem przynajmniej) nie wiesz jak oni testują ani jak my testujemy.
Przypominam raz jeszcze choćby ten artykuł: http://pclab.pl/art52167-4.html
Do tego wszystkiego oni testowali na Windows 7, a pisałem już wcześniej jaki to ma wpływ na relacje.