Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Mnie nie stać na trzymanie się jednej wybranej marki. Zawsze będę wybierał produkt lepszy, w interesującym mnie przedziale cenowym i to niezależnie od marki(może to robić Chińczyk na kolanie, byle robił to lepiej).
Z mojego punktu widzenia stwierdzenie że nie warto oszczędzać na płycie głównej jest tyle samo warte co złote kable w audiofilskich zestawach.
Płyty główne trzeba kupować dobre, a nie tanie, czy drogie. Oczywiście im tańsza i dobra, tym lepiej.
To ja Ci powiem, że cena ma tutaj zasadnicze znaczenie, a płyty główne i tak są tanie jak barszcz.
Chciałbym usłyszeć jak oceniasz jakość produktu bo z dużą dozą prawdopodobieństwa jestem w stanie powiedzieć, że ta ocena jest guzik warta.
Gdybyś faktycznie chciał ocenić jakość wykonania produktu to na każdą testowaną płytę wypłaciłbyś 10 krotność jej wartości.
Wracając do ceny. MSI chwali się 'military standard' i nie jest to tylko nazwa ale cały szereg norm jakościowych, które jeżeli nie są zachowane dają możliwość reklamowania produktu. Czasami na produktach widnieje (albo w dokumentacji) zapis 'IPC610E' to też zestaw norm związanych z montażem elementów. Zastosowanie tych norm - GWARANTUJE - jakość, ale też kosztuje swoje.
Jeżeli np. producent deklaruje wykonanie płyty głównej w klasie 1 stan docelowy to jakakolwiek wada dyskwalifikuje produkt, płyt główny raczej się tak nie produkuje ale np. sterowniki w samochodzie TAK.
Masz blade pojęcie o sprawie, a jawisz się ekspertem. Żenujące bo już nie śmieszne.
Lepiej dorzucić trochę $ i mieć święty spokój
Ja tu przyznam ci rację. Pewnie dostanę za to kilka minusów. Ale w Polsce jakoś tak jest, że do zestawu z gtx 970 czy nawet 980 są polecane budżetowe płyty za 250-300pln na B85 i pamięci 1600Mhz. Jeśli ktoś poleca już jakieś z97 to głównie najtańsze modele za ~400pln. Tak samo zasilacze zwykle przedział 200-250pln. Oczywiście da się na tym oszczędzić, ale budowanie ala Hi-endowego komputera oszczędzając na płycie i zasilaczu etc. W Polsce jest taka moda jak najmocniejsza grafika no i i5 obowiązkowo, a reszta a by było i działało.
Jeśli 'pewność marki' łączysz z 'Asus' to... Gratuluję naiwności
PS Niektóre Abity były fajne, ale płyty jak płyty, awaryjne jak inne, ja nie widzę żadnych powodów by przyjąć że jakaś konkretna firma jest najlepsza. Miałem Asrocki, Abity i Asusy (przed nimi nawet nie pamiętam wszystkich ale na pewno Gigabyte czy nawet zapomniane Soyo) i z tróji Asus, Abit i Asrock jedynie z Asrockami nie miałem żadnych problemów, wiem że to traf, ale fajnie podsumowuje temat o wyższości jednych marek nad innymi.
PS 2 Nie ma co licytować się od jakiego CPU się używa płyt, bo pewnie trafią się i tacy co zaczynali 286, ja osobiście zabawę z PC zacząłem od 386.
Widzisz... za to ja miałem ECSy, Abity, ASUSy, Gigabyte, MSI, AsRocki czy też BIOSTAR'y i o dziwo najmniej problemów z ECS/ASUS/BIOSTAR, najwięcej licząc kolejno AsRock/Abit/MSI/Gigabyte. Tu nie ma reguły, jednak od lat używam tylko Mobasów od ASUSa i zawsze wszystko jest cacy
A ja miałem 4 płyty asusa a dziś mam MSI i nigdy z żadną nie było problemu. Jedynie ASROCK mi się spalił
Straszenie mylisz pojęcia
Nie chodzi o paski adidasa czy inne super znaczki. Cena jest adekwatna do możliwości płyty głównej - liczby wejść, wyjść akcesoriów budowy użytych materiałów oraz wsparcia
Jeżeli nie potrzebujesz 'dodatków' wybierasz płytę tańszą.
Jeżeli nie podkręcasz wybierasz płytę tańszą.
Jeżeli nie potrzebujesz lepszej karty muzycznej itd....
Wybierając płytę tańszą kierujesz się producentem, które zapewni Ci wsparcie jak i serwis.
Ja korzystam z komputera jeszcze od czasów magicznych płyt abita jak i Asusa do pentiuma I.
Jest coś takiego jak 'pewność marki' na której nigdy się nie przejechałem od lat 90 a miałem masę płyt i to praktycznie wszystkich producentów.
Cena jest adekwatna do możliwości.
Jeśli 'pewność marki' łączysz z 'Asus' to... Gratuluję naiwności
PS Niektóre Abity były fajne, ale płyty jak płyty, awaryjne jak inne, ja nie widzę żadnych powodów by przyjąć że jakaś konkretna firma jest najlepsza. Miałem Asrocki, Abity i Asusy (przed nimi nawet nie pamiętam wszystkich ale na pewno Gigabyte czy nawet zapomniane Soyo) i z tróji Asus, Abit i Asrock jedynie z Asrockami nie miałem żadnych problemów, wiem że to traf, ale fajnie podsumowuje temat o wyższości jednych marek nad innymi.
PS 2 Nie ma co licytować się od jakiego CPU się używa płyt, bo pewnie trafią się i tacy co zaczynali 286, ja osobiście zabawę z PC zacząłem od 386.
Widzisz... za to ja miałem ECSy, Abity, ASUSy, Gigabyte, MSI, AsRocki czy też BIOSTAR'y i o dziwo najmniej problemów z ECS/ASUS/BIOSTAR, najwięcej licząc kolejno AsRock/Abit/MSI/Gigabyte. Tu nie ma reguły, jednak od lat używam tylko Mobasów od ASUSa i zawsze wszystko jest cacy
Mnie nie stać na trzymanie się jednej wybranej marki. Zawsze będę wybierał produkt lepszy, w interesującym mnie przedziale cenowym i to niezależnie od marki(może to robić Chińczyk na kolanie, byle robił to lepiej).
Z mojego punktu widzenia stwierdzenie że nie warto oszczędzać na płycie głównej jest tyle samo warte co złote kable w audiofilskich zestawach.
Płyty główne trzeba kupować dobre, a nie tanie, czy drogie. Oczywiście im tańsza i dobra, tym lepiej.
Straszenie mylisz pojęcia
Nie chodzi o paski adidasa czy inne super znaczki. Cena jest adekwatna do możliwości płyty głównej - liczby wejść, wyjść akcesoriów budowy użytych materiałów oraz wsparcia
Jeżeli nie potrzebujesz 'dodatków' wybierasz płytę tańszą.
Jeżeli nie podkręcasz wybierasz płytę tańszą.
Jeżeli nie potrzebujesz lepszej karty muzycznej itd....
Wybierając płytę tańszą kierujesz się producentem, które zapewni Ci wsparcie jak i serwis.
Ja korzystam z komputera jeszcze od czasów magicznych płyt abita jak i Asusa do pentiuma I.
Jest coś takiego jak 'pewność marki' na której nigdy się nie przejechałem od lat 90 a miałem masę płyt i to praktycznie wszystkich producentów.
Cena jest adekwatna do możliwości.
Jeśli 'pewność marki' łączysz z 'Asus' to... Gratuluję naiwności
PS Niektóre Abity były fajne, ale płyty jak płyty, awaryjne jak inne, ja nie widzę żadnych powodów by przyjąć że jakaś konkretna firma jest najlepsza. Miałem Asrocki, Abity i Asusy (przed nimi nawet nie pamiętam wszystkich ale na pewno Gigabyte czy nawet zapomniane Soyo) i z tróji Asus, Abit i Asrock jedynie z Asrockami nie miałem żadnych problemów, wiem że to traf, ale fajnie podsumowuje temat o wyższości jednych marek nad innymi.
PS 2 Nie ma co licytować się od jakiego CPU się używa płyt, bo pewnie trafią się i tacy co zaczynali 286, ja osobiście zabawę z PC zacząłem od 386.
Mnie nie stać na trzymanie się jednej wybranej marki. Zawsze będę wybierał produkt lepszy, w interesującym mnie przedziale cenowym i to niezależnie od marki(może to robić Chińczyk na kolanie, byle robił to lepiej).
Z mojego punktu widzenia stwierdzenie że nie warto oszczędzać na płycie głównej jest tyle samo warte co złote kable w audiofilskich zestawach.
Płyty główne trzeba kupować dobre, a nie tanie, czy drogie. Oczywiście im tańsza i dobra, tym lepiej.
Straszenie mylisz pojęcia
Nie chodzi o paski adidasa czy inne super znaczki. Cena jest adekwatna do możliwości płyty głównej - liczby wejść, wyjść akcesoriów budowy użytych materiałów oraz wsparcia
Jeżeli nie potrzebujesz 'dodatków' wybierasz płytę tańszą.
Jeżeli nie podkręcasz wybierasz płytę tańszą.
Jeżeli nie potrzebujesz lepszej karty muzycznej itd....
Wybierając płytę tańszą kierujesz się producentem, które zapewni Ci wsparcie jak i serwis.
Ja korzystam z komputera jeszcze od czasów magicznych płyt abita jak i Asusa do pentiuma I.
Jest coś takiego jak 'pewność marki' na której nigdy się nie przejechałem od lat 90 a miałem masę płyt i to praktycznie wszystkich producentów.
Cena jest adekwatna do możliwości.
Mnie nie stać na trzymanie się jednej wybranej marki. Zawsze będę wybierał produkt lepszy, w interesującym mnie przedziale cenowym i to niezależnie od marki(może to robić Chińczyk na kolanie, byle robił to lepiej).
Z mojego punktu widzenia stwierdzenie że nie warto oszczędzać na płycie głównej jest tyle samo warte co złote kable w audiofilskich zestawach.
Płyty główne trzeba kupować dobre, a nie tanie, czy drogie. Oczywiście im tańsza i dobra, tym lepiej.
Kupując najdroższy model płyty wcale nie masz gwarancji że wszystko w nim będzie działać prawidłowo, a procesory i pamięć właśnie w nim będą podkręcać się najlepiej i w dodatku całość będzie działać bezawaryjnie.
Tylko półką cenową kierują się ignoranci, nie entuzjaści, czy po prostu świadomi, umiejący tylko googlować.
heh spokojnie
Dla tego ja zawsze kupuje płyty (z małymi wyjątkami ) od jednego producenta
Mam wsparcie (bios) żadnych rewizji i żadnych problemów
Kupując najdroższy model płyty wcale nie masz gwarancji że wszystko w nim będzie działać prawidłowo, a procesory i pamięć właśnie w nim będą podkręcać się najlepiej i w dodatku całość będzie działać bezawaryjnie.
Tylko półką cenową kierują się ignoranci, nie entuzjaści, czy po prostu świadomi, umiejący tylko googlować.
Moja słowa nie są skierowane do jednej platformy a ogółu.
Lepiej dorzucić trochę $ i mieć święty spokój
No właśnie, bo w tekście nie ma takiej odpowiedzi. Jak ktoś jest NORMALNYM użytkownikiem komputera to płyta jest dla niego też?
Co to jest i za co odpowiada?