komentarze
piwosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwos2015.08.03, 06:56
Czyli to będzie R9 270X pobierający mniej prądu i w cenie 780 - 800 zł, dobrze zrozumiałem?
gremlin@@@Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gremlin@@@2015.08.03, 07:13
10#2
Takie karty często lądują do małych komputerków, a rozmiar tego egzemplarza jest co najmniej dziwnie duży... Po drugie ceny kart graficznych w ogólnym rozrachunku to przegięcie... za 8 stów kupując kartę można pograć sobie w nowe gry FHD z detalami na medium.
czarny2jZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czarny2j2015.08.03, 07:26
11#3
piwos @ 2015.08.03 06:56  Post: 893899
Czyli to będzie R9 270X pobierający mniej prądu i w cenie 780 - 800 zł, dobrze zrozumiałem?

Na to bym nie liczył. Optymalizacje raczej pozwoliły podnieść zegary a nie zmniejszyć pobór prądu
niedziękujęZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
niedziękuję2015.08.03, 07:37
Cena z pupy czyli norma u AMD :E
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.08.03, 07:44
11#5
170zł * 3.71 (zł/$) + 22% vat = ~770zł za ponad 3 laetnią kartę

:E pożycze im długopis jak będą podpisywać upadłość.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.03, 08:03
katystopej @ 2015.08.03 07:44  Post: 893909
170zł * 3.71 (zł/$) + 22% vat = ~770zł za ponad 3 laetnią kartę

:E pożycze im długopis jak będą podpisywać upadłość.

23%*
A tak już do tematu - karta będzie konkurować z 950tką. Najtańsze 270tki to jakieś 650zł, 270x to jakieś 700zł. Także 770zł wydaje sie 'naturalne dla następcy' :E tylko że AMD teraz przypomina złoczyńców z serialu Scooby Doo - niby taki silny, niby taki straszny dla konkurencji, ale zawsze w środku siedzi człowiek. I to ten sam ciągle. GCN miało być 'wiekową architekturą' - ok, super, ale nie na tym to chyba miało polegać
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Kowal2015.08.03, 08:13
1180MHz? Ale tam będzie dowalone napięcia żeby te karty się nie wysypywały. Miałem 3x 270X i tylko jeden tą barierę przekroczył bez podnoszenia napięcia. Pamięci już mogli dać 7000MHz, tanie jak barszcz są teraz...
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2015.08.03, 08:42
Zastanawiam się nad sensem produkowania takich kart?

Pozdr.
ArturrooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arturroo2015.08.03, 08:55
niedziękuję @ 2015.08.03 07:37  Post: 893907
Cena z pupy czyli norma u AMD :E

Niestety cała seria 'nowych' kart AMD jest tak wyceniona. Fury i Fury X zresztą też są zbyt drogie
ghs2015.08.03, 09:34
r7 370X. odpowiedź na gtx950. stworzona 3,5 roku temu. prawdziwi wizjonerzy.
ghs2015.08.03, 09:40
katystopej @ 2015.08.03 07:44  Post: 893909
170zł * 3.71 (zł/$) + 22% vat = ~770zł za ponad 3 laetnią kartę

:E pożycze im długopis jak będą podpisywać upadłość.


rząd usa nie pozwoli na upadłość. prędzej 'zmuszą' jakiś inny koncern aby przejął to za czapkę gruszek i dalej symulował konkurencję
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.08.03, 09:41
-2#12
Duchu @ 2015.08.03 08:42  Post: 893928
Zastanawiam się nad sensem produkowania takich kart?

Pozdr.


Bo te karty są już produkowane od 2 lat, taniej nowej serii już się nie da wprowadzić, do fabryki przychodzi mailem nowy bios, na linie produkcyjną dostarczane są nowe nalepki i mamy nową kartę w masowej produkcji. Jakaś tam grupka łosi to kupi, warto zaryzykować skoro kosztów nie było.
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.08.03, 10:16
czarny2j @ 2015.08.03 07:26  Post: 893903
piwos @ 2015.08.03 06:56  Post: 893899
Czyli to będzie R9 270X pobierający mniej prądu i w cenie 780 - 800 zł, dobrze zrozumiałem?

Na to bym nie liczył. Optymalizacje raczej pozwoliły podnieść zegary a nie zmniejszyć pobór prądu

Yyy... ale jedno jest powiązane z drugim? Jeżeli pobór prądu jest mniejszy przy większym zegarze (370X vs 270X) to tym bardziej będzie mniejszy przy niższym taktowaniu rdzenia (gdyby porównać 370X na zegarach 'poprzednika' ). Więc 370X na zegarach 270X będzie pobierał mniej energii czyli optymalizacje pozwoliły zmniejszyć pobór prądu.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.08.03, 12:03
W procesorze tym ponoć wprowadzono jakieś optymalizacje związane z poborem energii oraz zegarami, co w efekcie ma dawać lepszą sprawność energetyczną, w porównaniu do Radeona R9 270X i HD 7870.

Jasne, zmieniono temperaturę throttlingu, o którym mowa w kolejnych akapitach :E AMD z czym do ludzi?
kwasior500Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kwasior5002015.08.03, 12:51
-1#15
'Jakieś'. Najważniejsze słowo tej aktualności.
ObsesionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Obsesion2015.08.03, 12:53
ghs @ 2015.08.03 09:34  Post: 893948
r7 370X. odpowiedź na gtx950. stworzona 3,5 roku temu. prawdziwi wizjonerzy.

Dobre :)
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.08.03, 18:34
Jakie optymalizacje. Pod tym wzgledem sa w ciemnej dupie. 2d, low 3d, 3d (ktory i tak prawie nigdy nie dziala) i boost, az cztery tryby energetyczne. I jak ktos widzial jak to dziala w praktyce to rece opadaja, karta dobija do power/temperature target i zbija na sekunde takty bardzo nisko przy napieciu wlasciwym dla bazowego 3d, aby po chwili na pol sekundy znow przejsc na max boost. Jak to wplywa na stabilnosc fps to w ogole nie trzeba pisac. Jest to parodia tego jak powinien dzialac boost, az dziwne ze nikt nie opisal jak zachowuja sie te karty kiedy koncza sie limity pradowe lub temperaturowe. Zeby bylo zabawniej to kilka kart autorskich tak sie zachowuje.
kacper995Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kacper9952015.08.03, 18:55
vibovit @ 2015.08.03 09:41  Post: 893953
Duchu @ 2015.08.03 08:42  Post: 893928
Zastanawiam się nad sensem produkowania takich kart?

Pozdr.


Bo te karty są już produkowane od 2 lat, taniej nowej serii już się nie da wprowadzić, do fabryki przychodzi mailem nowy bios, na linie produkcyjną dostarczane są nowe nalepki i mamy nową kartę w masowej produkcji. Jakaś tam grupka łosi to kupi, warto zaryzykować skoro kosztów nie było.

Z takim budżetem to trudno robić coś innego coś tam odłożyli na fury a reszta pewnie idzie na zen
Zaloguj się, by móc komentować