@Palel47
Kieruj się raczej wskazaniami z EVGA Precision X. A taktowanie pamięci GDDR5 pokazywane przez GPU-Z jest prawidłowe, bo 2103 MHz to w zaokrągleniu 8400 MHz efektywnie.
A Furja X miała huntingować titany yhy aha co najwyżej może im ciekły azot na rdzeń polać i ustąpić miejsca w slocie pci-e.
AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów .
A Furja X miała huntingować titany yhy aha co najwyżej może im ciekły azot na rdzeń polać i ustąpić miejsca w slocie pci-e.
AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów .
fury nie porównuje się do titana tylko 980ti a przy nim nie ma szans.
AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów .
fury nie porównuje się do titana tylko 980ti a przy nim nie ma szans.
Nie napisałeś ani słowa o 980ti, tylko o Titanie i stąd mój post.
Lepszym hejtem (szczególnie w kontekście artykułu) byłoby wypomnienie określenia 'overclocker's dream', które padło z ust inżyniera AMD podczas prezentacji Fury.
@up - raport dostałeś za urażenie uczuć religijnych chyba
Fajnie że karta uciąga 2,1 Ghz - ten news jest tak samo interesujacy jak Skylake na ponad 6 Ghz z azocie
Ładnie dali popalić, Nvidia 2:0 w technologii 28 nano każda architektura od nich zniszczyła zakusy AMD, ale z pustej kasy to żadne frykasy.
A według K|NGP|N-a Maxwell nie jest ideałem do podkręcania: http://www.kitguru.net/components/graphic-...l-to-overclock/
W skrócie - Maxwell dosyć słabo skaluje się z napięciem jeżeli nie zapewni się ekstremalnego chłodzenia, gdzie poprzednie generacje miały większą tolerancję temperatura/zegar.
Ładnie dali popalić, Nvidia 2:0 w technologii 28 nano każda architektura od nich zniszczyła zakusy AMD, ale z pustej kasy to żadne frykasy.
Ja wiem czy serie 600 [częsciowo w 28nm] i 700 tak mocno zniszczyła Radeony? Wejście GCN nie było wejściem słabym, BA! częśc rdzeni z 2012 roku nadal stara się dzielnie walczyć z Maxwellami.
@UP - no po prostu logika niektórych to mnie rozwala. Luk4s daje link do źródła, streszcza je w jedno zdanie, ładnie i elegancko, a dostaje minusa bo ktoś jest zapatrzony w Zielonkę jak weganie w trawę
@up - raport dostałeś za urażenie uczuć religijnych chyba
Fajnie że karta uciąga 2,1 Ghz - ten news jest tak samo interesujacy jak Skylake na ponad 6 Ghz z azocie
W newsie o Windows 10 ( http://pclab.pl/kom79308-n.html ) chłopcy się siłują na swoje e-penisy kto wyżej myszkę A4Techa podkręca, więc przypuszczam że tematyka ma swoją grupę odbiorców. Swoją drogą wolę poczytać o podkręcaniu niż o kolejnym iPhonie.
Nie sztuką jest podkręcić wyselekcionowaną kartę ciekłym azotem mają do tego całe zaplecze technologiczne. Niech Pan kiingpin wyciągnie 'chociaż' te 1700mhz na chłodzeniu wodnym.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
Kieruj się raczej wskazaniami z EVGA Precision X. A taktowanie pamięci GDDR5 pokazywane przez GPU-Z jest prawidłowe, bo 2103 MHz to w zaokrągleniu 8400 MHz efektywnie.
AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów
AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów
fury nie porównuje się do titana tylko 980ti a przy nim nie ma szans.
AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów
fury nie porównuje się do titana tylko 980ti a przy nim nie ma szans.
Nie napisałeś ani słowa o 980ti, tylko o Titanie i stąd mój post.
Lepszym hejtem (szczególnie w kontekście artykułu) byłoby wypomnienie określenia 'overclocker's dream', które padło z ust inżyniera AMD podczas prezentacji Fury.
Fajnie że karta uciąga 2,1 Ghz - ten news jest tak samo interesujacy jak Skylake na ponad 6 Ghz z azocie
Bo to jest taktowanie zaczytane z BIOSu. Bosz...
I nie, nie jest to taktownaie efektywne tylko stałe
A według K|NGP|N-a Maxwell nie jest ideałem do podkręcania:
http://www.kitguru.net/components/graphic-...l-to-overclock/
W skrócie - Maxwell dosyć słabo skaluje się z napięciem jeżeli nie zapewni się ekstremalnego chłodzenia, gdzie poprzednie generacje miały większą tolerancję temperatura/zegar.
Ja wiem czy serie 600 [częsciowo w 28nm] i 700 tak mocno zniszczyła Radeony? Wejście GCN nie było wejściem słabym, BA! częśc rdzeni z 2012 roku nadal stara się dzielnie walczyć z Maxwellami.
@UP - no po prostu logika niektórych to mnie rozwala. Luk4s daje link do źródła, streszcza je w jedno zdanie, ładnie i elegancko, a dostaje minusa bo ktoś jest zapatrzony w Zielonkę jak weganie w trawę
Fajnie że karta uciąga 2,1 Ghz - ten news jest tak samo interesujacy jak Skylake na ponad 6 Ghz z azocie
W newsie o Windows 10 ( http://pclab.pl/kom79308-n.html ) chłopcy się siłują na swoje e-penisy kto wyżej myszkę A4Techa podkręca, więc przypuszczam że tematyka ma swoją grupę odbiorców. Swoją drogą wolę poczytać o podkręcaniu niż o kolejnym iPhonie.