komentarze
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2015.07.31, 21:24
Nieźle
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.07.31, 21:34
15#2
A Furja X miała huntingować titany :E yhy aha co najwyżej może im ciekły azot na rdzeń polać i ustąpić miejsca w slocie pci-e.
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472015.07.31, 21:36
Ja tam widze że rdzeń jest z 1216 na 1846 a pamięć z 1754 na 2103.
Lamborghini17Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiLamborghini172015.07.31, 21:48
@Palel47
Kieruj się raczej wskazaniami z EVGA Precision X. A taktowanie pamięci GDDR5 pokazywane przez GPU-Z jest prawidłowe, bo 2103 MHz to w zaokrągleniu 8400 MHz efektywnie.
ltr2015.07.31, 22:07
katystopej @ 2015.07.31 21:34  Post: 893540
A Furja X miała huntingować titany :E yhy aha co najwyżej może im ciekły azot na rdzeń polać i ustąpić miejsca w slocie pci-e.

AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów :).
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.07.31, 22:17
-5#6
ltr @ 2015.07.31 22:07  Post: 893550
katystopej @ 2015.07.31 21:34  Post: 893540
A Furja X miała huntingować titany :E yhy aha co najwyżej może im ciekły azot na rdzeń polać i ustąpić miejsca w slocie pci-e.

AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów :).

fury nie porównuje się do titana tylko 980ti a przy nim nie ma szans.
ltr2015.07.31, 22:21
10#7
katystopej @ 2015.07.31 22:17  Post: 893552
ltr @ 2015.07.31 22:07  Post: 893550
(...)

AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów :).

fury nie porównuje się do titana tylko 980ti a przy nim nie ma szans.


Nie napisałeś ani słowa o 980ti, tylko o Titanie i stąd mój post.

Lepszym hejtem (szczególnie w kontekście artykułu) byłoby wypomnienie określenia 'overclocker's dream', które padło z ust inżyniera AMD podczas prezentacji Fury.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.01, 07:29
@up - raport dostałeś za urażenie uczuć religijnych chyba :E
Fajnie że karta uciąga 2,1 Ghz - ten news jest tak samo interesujacy jak Skylake na ponad 6 Ghz z azocie
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2015.08.01, 09:04
Ale Overkill... :-)
prznar01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar012015.08.01, 10:34
-10#10
gpu clock - 1846. cos sie autorowi popierdzielilo.
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2015.08.01, 11:14
Efektywnie w grach przekroczy 2,1 wiec nic się nie popierdzieliło.
Zdzichu Ze ZdziszewaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zdzichu Ze Zdziszewa2015.08.01, 14:04
-4#12
A te radeony, to czemu się tak nie podkręcają?
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2015.08.01, 15:44
-1#13
prznar01 @ 2015.08.01 10:34  Post: 893600
gpu clock - 1846. cos sie autorowi popierdzielilo.

Bo to jest taktowanie zaczytane z BIOSu. Bosz...
I nie, nie jest to taktownaie efektywne tylko stałe
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.08.01, 17:50
-5#14
Ładnie dali popalić, Nvidia 2:0 w technologii 28 nano każda architektura od nich zniszczyła zakusy AMD, ale z pustej kasy to żadne frykasy.
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.08.01, 19:58
motiff @ 2015.08.01 17:50  Post: 893655
Ładnie dali popalić, Nvidia 2:0 w technologii 28 nano każda architektura od nich zniszczyła zakusy AMD, ale z pustej kasy to żadne frykasy.

A według K|NGP|N-a Maxwell nie jest ideałem do podkręcania:
http://www.kitguru.net/components/graphic-...l-to-overclock/
W skrócie - Maxwell dosyć słabo skaluje się z napięciem jeżeli nie zapewni się ekstremalnego chłodzenia, gdzie poprzednie generacje miały większą tolerancję temperatura/zegar.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.02, 11:40
motiff @ 2015.08.01 17:50  Post: 893655
Ładnie dali popalić, Nvidia 2:0 w technologii 28 nano każda architektura od nich zniszczyła zakusy AMD, ale z pustej kasy to żadne frykasy.

Ja wiem czy serie 600 [częsciowo w 28nm] i 700 tak mocno zniszczyła Radeony? Wejście GCN nie było wejściem słabym, BA! częśc rdzeni z 2012 roku nadal stara się dzielnie walczyć z Maxwellami.
@UP - no po prostu logika niektórych to mnie rozwala. Luk4s daje link do źródła, streszcza je w jedno zdanie, ładnie i elegancko, a dostaje minusa bo ktoś jest zapatrzony w Zielonkę jak weganie w trawę :E
SajlorMunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
SajlorMun2015.08.02, 18:52
decorator12 @ 2015.08.01 07:29  Post: 893580
@up - raport dostałeś za urażenie uczuć religijnych chyba :E
Fajnie że karta uciąga 2,1 Ghz - ten news jest tak samo interesujacy jak Skylake na ponad 6 Ghz z azocie

W newsie o Windows 10 ( http://pclab.pl/kom79308-n.html ) chłopcy się siłują na swoje e-penisy kto wyżej myszkę A4Techa podkręca, więc przypuszczam że tematyka ma swoją grupę odbiorców. Swoją drogą wolę poczytać o podkręcaniu niż o kolejnym iPhonie.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.02, 21:12
Ja nie mam nic przeciwko takim newsom, sa one esencją PCmasterrace :D ale trzeba podchodzić do nich z dystansem :)
lukevipno1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukevipno12015.08.03, 20:52
Nie sztuką jest podkręcić wyselekcionowaną kartę ciekłym azotem mają do tego całe zaplecze technologiczne. Niech Pan kiingpin wyciągnie 'chociaż' te 1700mhz na chłodzeniu wodnym.
Zaloguj się, by móc komentować