komentarze
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2015.07.31, 21:24
Nieźle
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.07.31, 21:34
15#2
A Furja X miała huntingować titany :E yhy aha co najwyżej może im ciekły azot na rdzeń polać i ustąpić miejsca w slocie pci-e.
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472015.07.31, 21:36
Ja tam widze że rdzeń jest z 1216 na 1846 a pamięć z 1754 na 2103.
Lamborghini17Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiLamborghini172015.07.31, 21:48
@Palel47
Kieruj się raczej wskazaniami z EVGA Precision X. A taktowanie pamięci GDDR5 pokazywane przez GPU-Z jest prawidłowe, bo 2103 MHz to w zaokrągleniu 8400 MHz efektywnie.
ltr2015.07.31, 22:07
katystopej @ 2015.07.31 21:34  Post: 893540
A Furja X miała huntingować titany :E yhy aha co najwyżej może im ciekły azot na rdzeń polać i ustąpić miejsca w slocie pci-e.

AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów :).
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.07.31, 22:17
-5#6
ltr @ 2015.07.31 22:07  Post: 893550
katystopej @ 2015.07.31 21:34  Post: 893540
A Furja X miała huntingować titany :E yhy aha co najwyżej może im ciekły azot na rdzeń polać i ustąpić miejsca w slocie pci-e.

AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów :).

fury nie porównuje się do titana tylko 980ti a przy nim nie ma szans.
ltr2015.07.31, 22:21
10#7
katystopej @ 2015.07.31 22:17  Post: 893552
ltr @ 2015.07.31 22:07  Post: 893550
(...)

AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów :).

fury nie porównuje się do titana tylko 980ti a przy nim nie ma szans.


Nie napisałeś ani słowa o 980ti, tylko o Titanie i stąd mój post.

Lepszym hejtem (szczególnie w kontekście artykułu) byłoby wypomnienie określenia 'overclocker's dream', które padło z ust inżyniera AMD podczas prezentacji Fury.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.01, 07:29
@up - raport dostałeś za urażenie uczuć religijnych chyba :E
Fajnie że karta uciąga 2,1 Ghz - ten news jest tak samo interesujacy jak Skylake na ponad 6 Ghz z azocie
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2015.08.01, 09:04
Ale Overkill... :-)
prznar01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar012015.08.01, 10:34
-10#10
gpu clock - 1846. cos sie autorowi popierdzielilo.
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2015.08.01, 11:14
Efektywnie w grach przekroczy 2,1 wiec nic się nie popierdzieliło.
Zdzichu Ze ZdziszewaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zdzichu Ze Zdziszewa2015.08.01, 14:04
-4#12
A te radeony, to czemu się tak nie podkręcają?
SquizzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squizz2015.08.01, 15:44
-1#13
prznar01 @ 2015.08.01 10:34  Post: 893600
gpu clock - 1846. cos sie autorowi popierdzielilo.

Bo to jest taktowanie zaczytane z BIOSu. Bosz...
I nie, nie jest to taktownaie efektywne tylko stałe
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.08.01, 17:50
-5#14
Ładnie dali popalić, Nvidia 2:0 w technologii 28 nano każda architektura od nich zniszczyła zakusy AMD, ale z pustej kasy to żadne frykasy.
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.08.01, 19:58
motiff @ 2015.08.01 17:50  Post: 893655
Ładnie dali popalić, Nvidia 2:0 w technologii 28 nano każda architektura od nich zniszczyła zakusy AMD, ale z pustej kasy to żadne frykasy.

A według K|NGP|N-a Maxwell nie jest ideałem do podkręcania:
http://www.kitguru.net/components/graphic-...l-to-overclock/
W skrócie - Maxwell dosyć słabo skaluje się z napięciem jeżeli nie zapewni się ekstremalnego chłodzenia, gdzie poprzednie generacje miały większą tolerancję temperatura/zegar.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.02, 11:40
motiff @ 2015.08.01 17:50  Post: 893655
Ładnie dali popalić, Nvidia 2:0 w technologii 28 nano każda architektura od nich zniszczyła zakusy AMD, ale z pustej kasy to żadne frykasy.

Ja wiem czy serie 600 [częsciowo w 28nm] i 700 tak mocno zniszczyła Radeony? Wejście GCN nie było wejściem słabym, BA! częśc rdzeni z 2012 roku nadal stara się dzielnie walczyć z Maxwellami.
@UP - no po prostu logika niektórych to mnie rozwala. Luk4s daje link do źródła, streszcza je w jedno zdanie, ładnie i elegancko, a dostaje minusa bo ktoś jest zapatrzony w Zielonkę jak weganie w trawę :E
SajlorMunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SajlorMun2015.08.02, 18:52
decorator12 @ 2015.08.01 07:29  Post: 893580
@up - raport dostałeś za urażenie uczuć religijnych chyba :E
Fajnie że karta uciąga 2,1 Ghz - ten news jest tak samo interesujacy jak Skylake na ponad 6 Ghz z azocie

W newsie o Windows 10 ( http://pclab.pl/kom79308-n.html ) chłopcy się siłują na swoje e-penisy kto wyżej myszkę A4Techa podkręca, więc przypuszczam że tematyka ma swoją grupę odbiorców. Swoją drogą wolę poczytać o podkręcaniu niż o kolejnym iPhonie.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.02, 21:12
Ja nie mam nic przeciwko takim newsom, sa one esencją PCmasterrace :D ale trzeba podchodzić do nich z dystansem :)
lukevipno1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukevipno12015.08.03, 20:52
Nie sztuką jest podkręcić wyselekcionowaną kartę ciekłym azotem mają do tego całe zaplecze technologiczne. Niech Pan kiingpin wyciągnie 'chociaż' te 1700mhz na chłodzeniu wodnym.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.