GeForce GTX 970 4 GB kontra Radeon R9 390 8 GB – test w rozdzielczości 3840 × 2160 w obniżonych ustawieniach jakości obrazu

To niech już producenci wykładają karty na stół i dają grafiki 14-16 nm a nie kitrają w magazynach i rozgłaszają 4K to samo z monitorami chcemy 4k i g-synca oraz co najmniej IPS !

czarny2jZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

czarny2j2015.08.02, 13:25

49#4

Medium 2160p 30 fps zamiast ultra 1080p i 50 fps? Hahahaaaaaa

olaf7733Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

olaf77332015.08.02, 13:25

38#5

Logika AMD: przetestowali karty w 4K, zobaczyli że taki 390 jest szybszy od 970 to dowalili ceną. Karta nie nadaje się do 4K? Nikt nie ma monitorów 4K? Tego już nie wzieli pod uwagę

MnożnikgreckiZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Mnożnikgrecki2015.08.02, 13:25

-11#6

Yan @ 2015.08.02 13:20

Wolę jednak kupić IPS FHD lub WQHD zamiast TN UHD. Powinni zakazać produkcji słabych monitorów z TN

Marny troll, TN ma znacznie mniejszy input lag od IPS, przez co IPS jest gorszy od TN w grach multiplayer. Jedni wolą lepszy obraz, inni minimalne opóźnienia, dlaczego chcesz tym drugim zakazać ich wyboru?

YanZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Yan2015.08.02, 13:27

9#7

Asteroid @ 2015.08.02 13:25

To niech już producenci wykładają karty na stół i dają grafiki 14-16 nm a nie kitrają w magazynach i rozgłaszają 4K to samo z monitorami chcemy 4k i g-synca oraz co najmniej IPS !

4K i g-sync już jest, ale chyba tylko z TN

AsteroidZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Asteroid2015.08.02, 13:28

1#8

Jest jeden i wszyscy się o niego zabijają.

KowalZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Kowal2015.08.02, 13:28

8#9

Słabizna, ale to było wiadome.

Test jest przestrzelony o jeden 'szczebel'. Dla kart pokroju 970/390 powinien być wykonany test w 1440p i obniżanych ustawieniach do medium/high bo coś wyżej to też dla tych kart wciąż za dużo.

00sebastianZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

00sebastian2015.08.02, 13:29

21#10

Bdb test. Sam rozważam (choć już teraz w zasadzie rozważałem) zakup taniego 4K. Chyba jednak zdecyduję się na FHD z 144hz lub WQHD i IPS. Co polecacie?

malymisiekZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

malymisiek2015.08.02, 13:30

8#11

Do pełni szczęścia chciałbym jeszcze zobaczyć porównanie jakości obrazu. Ciekawe co tracimy w takim Wiedźminie na Low

YanZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Yan2015.08.02, 13:32

9#12

Mnożnikgrecki @ 2015.08.02 13:25

Yan @ 2015.08.02 13:20

Wolę jednak kupić IPS FHD lub WQHD zamiast TN UHD. Powinni zakazać produkcji słabych monitorów z TN

IPS nie ma większego input lag. Proszę: http://pclab.pl/art62420.html

spikecoolZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

spikecool2015.08.02, 13:33

0#13

Wzięliście jednego z najwolniejszych GTX 970 i porównaliście go z bodaj najszybszym R9 390 i to jeszcze OC........... Praktyki rodem z nieobiektywnej waszej konkurencji

noel24Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

noel242015.08.02, 13:40

1#14

Mnożnikgrecki @ 2015.08.02 13:25

Yan @ 2015.08.02 13:20

Wolę jednak kupić IPS FHD lub WQHD zamiast TN UHD. Powinni zakazać produkcji słabych monitorów z TN

To byłaby prawda gdyby nie to że te 4K 28', poza egzemplarzami dla recenzentów mają input lagi wyższe niż niejeden IPS/VA, a poza tym i tak nie przekroczą 60HZ, bo ogranicza je przepustowość DP/HDMI

Han3sZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Han3s2015.08.02, 13:41

0#15

Coś podobnego dla 980 i Fury można prosić?

KarpajZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Karpaj2015.08.02, 13:44

3#16

Brakuje mi bardzo ważnej informacji.
Jak to 4k medium ma się do full hd ultra? Bo pod względem szczegłów to 4k nawet na średnich ustawieniach powinno oferować więcej niż ultra przy full hd.

EmanlZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Emanl2015.08.02, 13:44

18#17

Jeszcze z 2-3 premiery nowych seri kart graficznych i bedzie sie dalo grac na ultra w 4k ale pewnie w tym czasie juz marketingowcy beda nam wciskac 8k.

YanZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Yan2015.08.02, 13:45

2#18

noel24 @ 2015.08.02 13:40

Mnożnikgrecki @ 2015.08.02 13:25

(...)

DP ma akurat największą przepustowość. W specyfikacji 1.2 wystarcza do 4K i 60 hz

jaskólZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

jaskól2015.08.02, 13:47

22#19

olaf7733 @ 2015.08.02 13:25

Logika AMD: przetestowali karty w 4K, zobaczyli że taki 390 jest szybszy od 970 to dowalili ceną. Karta nie nadaje się do 4K? Nikt nie ma monitorów 4K? Tego już nie wzieli pod uwagę

Nie peirwszy raz. Procesory FX są tak drogie bo w 7zip są szybsze od Core i5

G3GOZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

G3GO2015.08.02, 13:49

-12#20

Monitor za 2900, to już chyba lepiej wyposażyć się w telewizor.

Strona:

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.