komentarze
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2016.08.01, 07:55
Dzięki (chyba tobie roadh) za tip z włączeniem pełnej palety barw w sterownikach. IPS w końcu świeci tak jak powinien :)

Pozdr.
yaroo_pZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yaroo_p2016.08.01, 15:22
SambaVerde @ 2016.07.27 07:30  Post: 993198
Monitory LG są tak samo solidne jak ich pralki?

Niestety większość firm w jednej dziedzinie jest ponadprzeciętną w innej wręcz przeciwnie. LG nie stanowi tu wyjątku ale akurat monitory ma całkiem przyzwoite. Samsung swoją linie S jak swojego czasu Sharp telewizory.
LuczkisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luczkis2016.08.01, 18:23
rops @ 2016.07.27 08:45  Post: 993207
Super test, ale mam pytanie, czy można zejść jeszcze z ceną, a otrzymać dibry/lepszy efekt w grach. Bo liczy się na pewno efekt końcowy. Za 700 zł można kupić AOC G2460VQ6, nie ma on co prawda 144 Hz, ale ma do 75 i freesync, zaoszczędzone 500 zł można dołożyć do karty. Jak uważacie, czy na przykład taki monitor plus 480 (4gb,albo może nawet 470 4gb gry wyjdzie) maja sens? Czy lepsze efekty da na przykład 1060 i zwykły monitor. Interesuje mnie oczywiście efekt końcowy, czyli odczuwalną przez użytkownika płynność.

Za 1250 można jeszcze dostać http://www.iiyama.com/pl_pl/produkty/g-master-gb2488hsu-b2/
Fajnie było by go do testów dodać, ma podobne parametry do opisywanych tu monitorów, plus jak sama nazwa sugeruje (G-Master) obsługuje freesync.


Osobiście nie pròbowalem fs, ale z tego co sie orientuje to jak jest fs to nie ma potrzeby 144 klatek, bo te 60(75) jest zsynchronizowane z monitorem wiec nie ma opoznien. Sam tez mysle o zakupie 60hz fs zamiast 144hz, ale testowalem jedynie 144hz a 60hz z fs nie, więc na 100% nie mogę powiedziec
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.08.01, 21:33
yaroo_p @ 2016.08.01 15:22  Post: 994349

Niestety większość firm w jednej dziedzinie jest ponadprzeciętną w innej wręcz przeciwnie. LG nie stanowi tu wyjątku ale akurat monitory ma całkiem przyzwoite. Samsung swoją linie S jak swojego czasu Sharp telewizory.

Korporacje tak rzeźbią, bo same już nie wiedzą na czym mogą zarobić.
Chcą być dobrzy we wszystkim... a takie cuda to tylko indyjska TATA potrafi :D
NivealZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Niveal2016.08.01, 21:56
Luczkis @ 2016.08.01 18:23  Post: 994404
rops @ 2016.07.27 08:45  Post: 993207
Super test, ale mam pytanie, czy można zejść jeszcze z ceną, a otrzymać dibry/lepszy efekt w grach. Bo liczy się na pewno efekt końcowy. Za 700 zł można kupić AOC G2460VQ6, nie ma on co prawda 144 Hz, ale ma do 75 i freesync, zaoszczędzone 500 zł można dołożyć do karty. Jak uważacie, czy na przykład taki monitor plus 480 (4gb,albo może nawet 470 4gb gry wyjdzie) maja sens? Czy lepsze efekty da na przykład 1060 i zwykły monitor. Interesuje mnie oczywiście efekt końcowy, czyli odczuwalną przez użytkownika płynność.

Za 1250 można jeszcze dostać http://www.iiyama.com/pl_pl/produkty/g-master-gb2488hsu-b2/
Fajnie było by go do testów dodać, ma podobne parametry do opisywanych tu monitorów, plus jak sama nazwa sugeruje (G-Master) obsługuje freesync.


Osobiście nie pròbowalem fs, ale z tego co sie orientuje to jak jest fs to nie ma potrzeby 144 klatek, bo te 60(75) jest zsynchronizowane z monitorem wiec nie ma opoznien. Sam tez mysle o zakupie 60hz fs zamiast 144hz, ale testowalem jedynie 144hz a 60hz z fs nie, więc na 100% nie mogę powiedziec



Kolego powtórzę specjalnie dla Ciebie:

144 Hz bez G/F Sync - super sprawa
G/F Sync bez 144 Hz - spoko ale łba nie urywa

To bardzo wysokie odświeżanie daje nam tak świetnie poczucie ultra płynności i super ostrość. Gsync czy Free Sync nie nadrobi tego efektu dla naszego mózgu kiedy nie ma tych 100+ klatek na monitorku 100+Hz .


Pamiętajcie 144 Hz i Gsync nie zastąpią się wzajemnie, a jak wybierać z tych technologii to zdecydowanie 144 Hz ponieważ wnosi o wiele więcej i jest zdecydowanie bardziej odczuwalne w grze.


roadhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
roadh2016.08.02, 13:17
Niveal @ 2016.08.01 21:56  Post: 994462
Luczkis @ 2016.08.01 18:23  Post: 994404
(...)


Osobiście nie pròbowalem fs, ale z tego co sie orientuje to jak jest fs to nie ma potrzeby 144 klatek, bo te 60(75) jest zsynchronizowane z monitorem wiec nie ma opoznien. Sam tez mysle o zakupie 60hz fs zamiast 144hz, ale testowalem jedynie 144hz a 60hz z fs nie, więc na 100% nie mogę powiedziec



Kolego powtórzę specjalnie dla Ciebie:

144 Hz bez G/F Sync - super sprawa
G/F Sync bez 144 Hz - spoko ale łba nie urywa

To bardzo wysokie odświeżanie daje nam tak świetnie poczucie ultra płynności i super ostrość. Gsync czy Free Sync nie nadrobi tego efektu dla naszego mózgu kiedy nie ma tych 100+ klatek na monitorku 100+Hz .


Pamiętajcie 144 Hz i Gsync nie zastąpią się wzajemnie, a jak wybierać z tych technologii to zdecydowanie 144 Hz ponieważ wnosi o wiele więcej i jest zdecydowanie bardziej odczuwalne w grze.



Strasznie niezrozumiale piszesz. Bo mozna wnioskowac iz 144hz g-sync jest slabsze od zwyklego golasa 144hz. Tymczasem taki monitor bedzie zawsze lepszy od zwyklego 144hz. W grach w ktorych przekraczasz stale 144 moze zostac wylaczony czyli zachowuje sie tak samo jak golas. W grach w ktorych nie osiagasz tylu klatek zawsze bedziesz miec wieksza plynnosc plus brak wszystich niedogodnosci jakie sa przy skaczacych klatach bez v-sync. Do tego sluzy ta technologia aby jeszcze wiecej wycisnac z 144hz. Przy dowolnej ilosci klatek zawsze masz ta najswiezsza tak samo w monitorze 75Hz(G F SYNC). Bedzie to widoczne dla gier/konfiguracji gdzie ciezko jest utrzymac fps=hz ,nie wspominajac o tearingu czy tym z czym wiazalo sie uzycie v-sync. Sumujac gra bedzie zawsze bardziej plynna niz na monitorze ze sztywno ustawionym odswiezaniem. 75Hz to imo monitor nastawiony na tych ktorzy nie graja w sieciówki a nastawieni sa na ultra detale i wszystkie wodotryski graficzne.
SonepZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sonep2016.08.03, 12:03
Zroobcie test najtanszych monitorow dla grafika
asdaxcxcZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
asdaxcxc2016.08.06, 19:12
Nurtuje mnie jak działa funkcja Motion240. Czy redukcja smużenia jest zauważalna w stosunku do zwykłego trybu. Jakiś test porównawczy z PixelPerAn by się przydał. Czy jasność w tym trybie jest zauważalnie gorsza? Czy input lag jest zauważalnie większy? Czy może w monitorach 144Hz funkcje strobingu są po prostu niepotrzebne bo różnica jest tak znikoma, że nic nie wnoszą? Czy strobing sam w sobie jest męczący dla oczu?
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2016.08.08, 12:40
Jedno G warte drugiego.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.