komentarze
jarecki3460Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarecki34602016.07.27, 10:15
Te starsze monitory mają lepszą jakość
FonzieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fonzie2016.07.27, 10:33
SambaVerde @ 2016.07.27 10:09  Post: 993226
Fonzie @ 2016.07.27 08:05  Post: 993201

Są to monitory CRT ocalone z jednego biura...

Ten 19' może być całkiem fajny... No i ma 75 Hz. Moja iiyama IPS ma z ledwością 73 Hz po ''podkręceniu''. Chociaż powyżej 50 Hz ja już wielkiej różnicy nie widzę...
Skoda, że CRT umarły - podejrzewam, że 120 Hz CRT do gier byłyby najlepszym wyborem.

Obydwa są super ,19' poszła chwilowo w jasyr do jednego klienta ale jak znam życie to wróci do mnie jak bumerang (jak już wracała dwa razy) oczywiście dalej sprawna ,z odświeżaniem też fajna sprawa bo mogę z nich wycisnąć spokojnie 100Hz a kolory i jakość obrazu taka że HD wymięka.:-)
AdasiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adasiu2016.07.27, 10:36
-2#23
Wyższość monitorów z wysokim odświeżaniem jest bezdyskusyjna? Raczej ta teza jest mocno dyskusyjna.
Jeśli gramy np. w gry MMO, albo jeszcze bardziej jakieś singlówki to tylko wybulimy kase na więcej cyferek przed znaczkiem 'Hz'

Cała korzyść jaka płynie z tego to zmniejszenie lagów(opóźnienia) na poziomie z (przykładowo) 0.6ms do 0.5ms co przydaje się tylko i wyłącznie w szybkich grach głównie strzelankach typu CS, może jeszcze ewentualnie jakieś wyścigówki gdzie tempo jest szybkie.

Reszta gier tzw. 'wolnych' typu MMORPG, strategie czy inne to zwyczajnie zmniejszenie opóźnienia o 0.1ms czy nawet 0.2ms niczego nam nie zmieni...
IsharothZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Isharoth2016.07.27, 10:41
-4#24
Mam wrażenie, że najbardziej monitorami 120-144 hz podniecają się osoby, które nigdy w życiu ich nie widziały. Marketing potrafi zdziałać cuda. Nie przeczę - dla profesjonalisty taki monitor do CS będzie wybawieniem, ale przeciętny użytkownik odczuje jedynie zwiększony komfort pracy, a to idzie osiągnąć również przy 60hz. Swoją drogą czy tylko ja mam wrażenie, że standardem w LCD powinno być 75-80hz? Różnica pomiędzy 60-75 jest jeszcze bardzo zauważalna dla przeciętnego oka i bardzo poprawia standardy pracy.
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2016.07.27, 10:44
A ja mam wrażenie, że jednak widziałem różnicę i dlatego się podniecam, a nie dlatego, że tak mi się wydaje. Ale to tylko moje wrażenie.
bartus_sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bartus_s2016.07.27, 10:47
-1#26
roadh @ 2016.07.27 10:04  Post: 993223

G-sync a adaptive to różne technologie[...]


Tak na szybko z wiki:
'FreeSync is the brand name for an adaptive synchronization technology...'
i:
'G-Sync is a proprietary adaptive sync technology developed by Nvidia...'

Jesli chodzi o G-synv V2... Chyba jest to potoczna nazwa ulepszonej wersji G-Sync:

'Gsync v1 limited monitors to only using a single display port connection. V2 allows the monitor have alternative inputs along with the displayport connection[...] GSYNCv2 allows extra inputs on the GSYNC scaler, without the need for extra internal hardware.'
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.07.27, 11:15
-4#27
Giovanne @ 2016.07.27 10:12  Post: 993229

Różnicy powyżej 50Hz nie widzisz, ale 120Hz CTR byłby najlepszym wyborem?

Po pierwsze - nie wiem czy to nie jest wina tego monitora, że 50, 60 czy 73 Hz wygląda tak samo;
po drugie - podobno inni ludzie widzą różnicę a za CRT nikt by nie wołał powyżej 1000 złotych żeby nie wiadomo jaki by nie był.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.07.27, 11:18
-5#28
Fonzie @ 2016.07.27 10:33  Post: 993233

Obydwa są super ,19' poszła chwilowo w jasyr do jednego klienta ale jak znam życie to wróci do mnie jak bumerang (jak już wracała dwa razy) oczywiście dalej sprawna ,z odświeżaniem też fajna sprawa bo mogę z nich wycisnąć spokojnie 100Hz a kolory i jakość obrazu taka że HD wymięka.:-)

Wracają, bo:
1. tylko 19''
2. tylko CRT - czyli zacofane
3. no jak to nie HD?!
4. ludzie się #wno znają zarówno na jakości obrazu jak i dźwięku ;)
NiewiernusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Niewiernus2016.07.27, 11:19
BenQ strzelił sobie w stopę z ceną, nie tak dawno bez problemu było dostać ich produkt za 100-150zł taniej.
Z racji pojawienia się artykułu liczę o mniejszą liczbę powstających wątków na forum z pytaniem o ten typ sprzętu, niekiedy ich liczba była przegięciem :E

Do wad monitora LG można dopisać tylko dwuletnią gwarancję, reszta producentów już dawno oferuje trzy lata na swoje produkty.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2016.07.27, 11:25
Fonzie @ 2016.07.27 07:33  Post: 993199
SambaVerde @ 2016.07.27 07:30  Post: 993198
Monitory LG są tak samo solidne jak ich pralki?

Co jak co ale monitory to mają solidne ,do dzisiaj mam dwa ,F700B. i F900B
Na obu dwóch ponad 14.000 godzin a obraz dalej ostry jak żyleta...

Nie ma to jak tworzyc opinie na przykładzie przedpotopowych crt.
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2016.07.27, 11:29
-2#31
Duchu @ 2016.07.27 08:14  Post: 993202

AMD ma tanią technologie Freesync, kupę monitorów które obsługują tą technologie. Szkoda że mają mają słabe karty graficzne i 144fps zsynchronizowane 'jak trzeba' to zobaczymy na na kilku tytułach sprzed 10 lat. BO na obecnych tytułach ciężko im 60fps wyciągnąć.
Z drugiej strony nVidia mają super karty pozwalające sięgnąć po te 144fps na nowych tytułach. Jednak monitorów z G-sync jest jak na lekarstwo i są MEGADROGIE! Na sam komplet monitor+karta grficzna wydajesz minimum 6k zł.
Ogólnie uważam, że du*y dała VESA! To oni powinni narzucić standard a to ich freesync/ adaptivesync w połączeniu z AMD jakkolwiek zwają jest słabo promowane i niestosowane przez monipoliste jakim jest nVidia.


Not sure if trolling or just stupid. Jedyną kartą, która jest absolutnie poza zasięgiem AMD, jest GTX 1080. GTX 1070 i 980Ti są o kilka kroków przed Fury X, ale w Vulkanie i DX12 z nim przegrywają. Cała reszta kart ma swoich rywali wydajnościowych. Chyba, że dla Ciebie wyznacznikiem siły producenta są możliwości ich najmocniejszego produktu, ale takie podejście jest zwyczajnie głupie.
JODLASTYZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JODLASTY2016.07.27, 11:31
SambaVerde @ 2016.07.27 07:30  Post: 993198
Monitory LG są tak samo solidne jak ich pralki?


Pralki są zajebiste. Ciche, bo silnik mają razem z bębnem.
GiovanneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Giovanne2016.07.27, 11:40
-4#33
SambaVerde @ 2016.07.27 11:15  Post: 993241
Giovanne @ 2016.07.27 10:12  Post: 993229

Różnicy powyżej 50Hz nie widzisz, ale 120Hz CTR byłby najlepszym wyborem?

Po pierwsze - nie wiem czy to nie jest wina tego monitora, że 50, 60 czy 73 Hz wygląda tak samo;
po drugie - podobno inni ludzie widzą różnicę a za CRT nikt by nie wołał powyżej 1000 złotych żeby nie wiadomo jaki by nie był.

To nie jest wina monitora, mam monitor 144Hz i naprawdę trzeba się dopatrywać różnicy.
Ten model:
http://www.iiyama.com/pl_pl/produkty/g-master-gb2488hsu-b2/
Ludzie w necie powtarzają bzdury i siebie nawzajem nakręcają i to nie tylko w przypadku monitorów. Jestem gadżeciarzem i często wydaję kasę na różne bzdury (nie jestem z tego dumny, ale sprawia mi to radość, więc nie będę sobie żałować) i wiele razy spotkałem się z różnymi mitami.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672016.07.27, 12:01
-1#34
Fonzie @ 2016.07.27 07:33  Post: 993199
SambaVerde @ 2016.07.27 07:30  Post: 993198
Monitory LG są tak samo solidne jak ich pralki?

Co jak co ale monitory to mają solidne ,do dzisiaj mam dwa ,F700B. i F900B
Na obu dwóch ponad 14.000 godzin a obraz dalej ostry jak żyleta...


Ty chyba żartujesz, F700B i F900B to jedne z najgorszych CRT tej firmy. Nie chodzi mi o jakość obrazu, ale o ilość zimnych lutów które się ujawniały po 2-3 latach. Jeśli tak chwalisz te monitory to musiały 90% czasu przepracować na standby!
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2016.07.27, 12:01
Wygrana LG była oczywista, szkoda że nic nie zostało wspomniane o problemach w XL2411Z związanych z przycinkami w 144Hz, dużo osób ma z tym problem, co zresztą nie jest dziwne bo to odświeżony XL2410T który oferował wtedy 120 Hz.
NivealZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Niveal2016.07.27, 12:05
roadh @ 2016.07.27 10:01  Post: 993221
AOC G2460PG z g-sync za 1600 - konkurencja najtaniej w promocjach 1800-2000 (acer). Cena nie do przebicia przez innych. W dzisiejszych czasach kupowanie samego gołego 144hz mija sie z celem no chyba ze rzeczywiscie ktos tylko gra w cs badz w lol. W innych przypadkach nie ma co nawet rozmyślać o golasie 144hz za 1200 pln. G-sync naprawde odmienia granie w grach w ktorch z duża iloscia detali nie można osiagnac pelnych stalych 60 lub wiecej klatek.


Kto takie bzdury wymyśla ?

144 HZ bez Gsync jest jak najbardziej świetne
Gsync bez 144 Hz jest tylko bzdetem.

To dlatego, że 144 Hz wnosi do komfortu gry o wieeeeeeeeele więcej niż gsync.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2016.07.27, 12:10
SambaVerde @ 2016.07.27 10:09  Post: 993226
Fonzie @ 2016.07.27 08:05  Post: 993201

Są to monitory CRT ocalone z jednego biura...

Ten 19' może być całkiem fajny... No i ma 75 Hz. Moja iiyama IPS ma z ledwością 73 Hz po ''podkręceniu''. Chociaż powyżej 50 Hz ja już wielkiej różnicy nie widzę...
Skoda, że CRT umarły - podejrzewam, że 120 Hz CRT do gier byłyby najlepszym wyborem.


Mój LG 795FT+ miał max 160Hz (640), a na co dzień do grania użyteczne 100-120Hz.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.07.27, 12:18
-5#38
JODLASTY @ 2016.07.27 11:31  Post: 993246

Pralki są zajebiste. Ciche, bo silnik mają razem z bębnem.

Co mi po cichym motorze, skoro przegrzewają wodę?
Wiesz jak wygląda kurtka z kompozytowego materiału uprana w 95 st.C?
Moja pralka LG potrafi tak rozgrzać wodę nawet kiedy ustawisz 40 st.C :E
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2016.07.27, 12:19
SambaVerde @ 2016.07.27 11:15  Post: 993241
Giovanne @ 2016.07.27 10:12  Post: 993229

Różnicy powyżej 50Hz nie widzisz, ale 120Hz CTR byłby najlepszym wyborem?

Po pierwsze - nie wiem czy to nie jest wina tego monitora, że 50, 60 czy 73 Hz wygląda tak samo;
po drugie - podobno inni ludzie widzą różnicę a za CRT nikt by nie wołał powyżej 1000 złotych żeby nie wiadomo jaki by nie był.


Kiedyś właśnie monitory dzieliło się na te tańsze, o niższym odświeżaniu i droższe w wysokim odświeżaniem. W przypadku LCD zaletą jest to, że te niższe odświeżaniem w tańszych nie męczy bardziej wzroku od tych droższych.

Za 17' kiedyś zapłaciłem ~1400pln (teraz pewnie 3kpln by było odpowiednikiem) po to, by nie męczyć wzroku 60-75Hz.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2016.07.27, 12:22
SambaVerde @ 2016.07.27 11:18  Post: 993242
Fonzie @ 2016.07.27 10:33  Post: 993233

Obydwa są super ,19' poszła chwilowo w jasyr do jednego klienta ale jak znam życie to wróci do mnie jak bumerang (jak już wracała dwa razy) oczywiście dalej sprawna ,z odświeżaniem też fajna sprawa bo mogę z nich wycisnąć spokojnie 100Hz a kolory i jakość obrazu taka że HD wymięka.:-)

Wracają, bo:
1. tylko 19''
2. tylko CRT - czyli zacofane
3. no jak to nie HD?!
4. ludzie się #wno znają zarówno na jakości obrazu jak i dźwięku ;)


5. Bo szkoda wzroku i zdrowia. Kiedyś wolałem na biurku 15' (później 17";) LCD NEC, od FW900 24' Sony Trinitrona.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.