Kto dopłaci do pamięci 100 lub 200 złotych przy Core i3 o pentiumie nie wspominając jeśli za taką różnicę będzie mógł mieć szybszy CPU? Takie testy mają sens tylko na i5/i7 bo tylko te osoby rozejrzą się za szybszą pamięcią

Redakcja powinna przeprowadzić te testy na apu iris pro i a-10 7850k AMD.

To są osobne kontrolery, więc problemy z napięciami ddr3 nic nie mają do ddr4.

No skąd wiesz, czy te dwurdzeniówki nie są bardziej podatne na pamięci, a do tego to te tanie byłyby chętniej na integrze używane, do i7 dopłaca się tyle, że pamięci nie mają istotnego znaczenia, brać najszybsze i najdroższe mały szczególik.

To chyba DDR3 kolego

Ciekawe jakby wyglądały różnice w Far Cry 4

No ale testów na integrze brak, a post w którym o to prosiłem został zaminusowany z niewiadomych mi przyczyn. Tu: http://pclab.pl/kom79198.html=920791


Zupełnie inne są relacje na AMD, zupełnie inne relacje są na innych iGPU

Fajny test, jak widać DDR4 dużo lepsze od DDR3 nie jest, szkoda, że na DDR3 nie ma fajnych płyt LGA1151. Mam nadzieję, że w najbliższych dniach dodacie test Skajlejkowych i3 i Pentiumów.

Jedna taka jest. ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K4/D3

Dlaczego nie ma testów iGPU? Czyli tam gdzie szybsza pamięć mogłaby się przydać?

Co do opłacalności DDR4 to można dyskutować. Produkcja DDR3 będzie stopniowo ograniczana, co może wywindować ceny dobrych modułów na rynku wtórnym. Z kolei DDR4 będą się szybko rozwijały, więc wkrótce DDR4-2400/2666 CL15 mogą stać się równie 'atrakcyjne' co obecnie DDR3-1066/1333 CL9. Jak dla mnie w zasadzie jedynym (ale bardzo mocnym) argumentem przemawiającym za DDR4 jest lepszy wybór płyt głównych.

Zrobicie podobny test dla Haswell-E ? bez ddr3 za to 2vs4 kanały, przydało by się też porównanie 5820K do 6700K bo kosztują tyle samo i podkręcają się do tych samych częstotliwości a w internetach ciężko o dobry test między tymi dwoma prockami.

Szybkie pamieci obsluguja tylko chipsety z zet w nazwie,
jak ktos ma b85 +i3 to nie ustawi pamieci powyzej 1600 mhz.

Przeczytałem wszystkie komentarze i powiem tyle... WSZYSCY MACIE RACJĘ!

Pozdr.

Test fajny , jak tez widać ze są większe i mniejsze przyrosty wydajności zależne od oprogramowania , jednak chyba w każdej konstelacji więcej = lepiej , tak jak w Desktopie są rożne możliwości tak i sens istnienia szybkich kości jest raczej uzasadniony , jednak biorąc pod uwagę sprzęt Mobilny to już tak kolorowo nie jest a możliwe ze dzięki DDR4 co sie zmieni w tym kierunku , oczywiście ze znajda się i tacy co uznają ze 64 GB będzie przesada lecz możliwość rozbudowy właśnie do 64Gb to dość ciekawy punkt zaczepienia dla ludzi którzy potrafią to wykorzystać lub wiedza jak to wykorzystać,

Skylake jest najzwyklej w świecie zbyt słaby by faktycznie wykorzystać DDR4. Przyrosty wydajności są znikome Wszystko wygląda jak gdyby Intel wypuścił 6-tą wersję 'i' tylko po to, żeby wypromować DDR4

A ja pamiętam to samo z ddr2. I tak samo nie opłacało się wymieniać na ddr3. No więc jak widać, jak ktoś ma ddr2 to może i na ddr4 nie wymieniać

Dla mnie z tego artykułu płyną 2 wnioski:

- do zablokowanego Skylake DDR3 1600 wcale nie jest (zauważalnie) gorsze od DDR4 2133, bo takie można odpowiednio wsadzić

- do doblokowanego Skylake wypasione DDR3 wcale nie jest (zauważalnie) gorsze od wypasionego DDR4

Do uzyskania DDR-3333 użyliśmy modułów DDR-3200 http://pclab.pl/art65002-3.html zasilanych standardowym napięciem 1.35V i nie musieliśmy go podnosić.Skoro oficjalnie obsługiwane są moduły DDR3L (1.35 V) to pewnie Intel ma swoje powody... Wyraźnie zaznaczyliśmy w artykule, że nie zalecamy więcej przy codziennym użytkowaniu.