komentarze
Jacek13Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek132015.07.20, 17:23
48#1
Bardziej zaskakujący byłby news, że jakiś procesor mobilny nie ma problemów z przegrzewaniem
ReduxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Redux2015.07.20, 17:23
12#2
Coś nowego... :)
JKm.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JKm.2015.07.20, 17:33
31#3
Serio nie rozumiem czemu nie mogą tego... obrócić w zaletę.
Coś jak Turbo Intela.
Ustawić procek na tych 2Ghz, i turbować go do 3Ghz przez jakiś czas (nieważne jaki)
Przecież taki napis 'TURBO UP TO 3GHZ!!!!!!' to kolejny chwyt marketingowy do wykorzystania :hmm:
AuconZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aucon2015.07.20, 17:46
Przecież 810 2.1 nadal się grzeje. Oneplus two w ostatnich przeciekach ma niewiele więcej punktów w antutu od OPO. Widocznie musieli przykręcić wydajność, by telefon miał akceptowalne temperatury, i żeby wydajność była stabilna. Mi Note Pro od Xiaomi wykręca podobno ponad 60 tys. punktów na tym samym procesorze. Smok 810 to po prostu g***o. Po co oni robią takie takty skoro będą trzymać kilka sekund i gwałtownie spadać, żeby telefon się nie spalił? Nie mogą się powstrzymać od pogoni za cyferkami w benchmarkach, tylko zająć komfortem kupujących? No tak, każdy przecie się chwali ile mu wyciąga w antutuku.
MagidZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magid2015.07.20, 18:05
16#5
JKm. @ 2015.07.20 17:33  Post: 889901
Serio nie rozumiem czemu nie mogą tego... obrócić w zaletę.
Coś jak Turbo Intela.
Ustawić procek na tych 2Ghz, i turbować go do 3Ghz przez jakiś czas (nieważne jaki)
Przecież taki napis 'TURBO UP TO 3GHZ!!!!!!' to kolejny chwyt marketingowy do wykorzystania :hmm:

Ale oni to robią jeszcze lepiej: piszą, że procesor ma 3 GHz i go zwalniają do 2, a nie dają jakieś niezrozumiałe turbo.
qwak.cryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qwak.cry2015.07.20, 18:23
11#6
Aucon @ 2015.07.20 17:46  Post: 889906
Smok 810


Snapdragon to nie smok tylko roślina - lwia paszcza ;)
szpinak222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szpinak2222015.07.20, 18:34
-1#7
Jak zobaczyłem tytuł newsa to się lekko pod nosem zaśmiałem.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2015.07.20, 18:36
-3#8
A wszyscy tak chwalili Qualcomma że robi takie dobre SoC, a tu d*** :)
losdamianosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losdamianos2015.07.20, 18:46
oj tam, to jak bedzie sie przegrzewal to wystarczy lekko zegary obnizyc
rafi5000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rafi50002015.07.20, 18:50
Nic ponad 801 nie ma sensu obecnie. Gra każda pójdzie, a mój M8 nie parzy rąk i nie throttluje, przynajmniej nie zauważyłem (a gram na nim w XCOMa, to dość zaawansowana gra).
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2015.07.20, 18:53
-1#11
Po wuj wyścig na wydajność w telefonach? Rozmowy, smsy, przeglądanie neta, fotki, filmy i co więcej? Gry? Bez jaj. Prawdziwy gracz posiada przenośną konsolę, a reszta pyka w androidowe gry pokroju kulek czy Tetrisa.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.07.20, 19:03
Dzisiaj określanie zegarów i innych technicznych popierdółek jest bez znaczenia, bo wszyscy zerkają na bencze i ilość klatek, będzie za gorący to wyjdzie uporczywy throttling w testach.
MichicusekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michicusek2015.07.20, 19:09
Jedyne sensowne procki z wyższej półki to:
1. Procesory Apple`a z Iphonów i Ipadów
2. Samsung Exynos 5433 z Note`a 4
3. Snapdragony 800 i 801 (praktycznie te same procesory).

Apple jak widać potrafi zagwarantować bardzo dobrą wydajność przy niskim taktowaniu, a Qualcomm podobnie jak AMD musi robić procki o wysokim taktowaniu, które grzeją jak farelka, żeby w benchmarkach dogonić Apple`a.
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2015.07.20, 20:28
PlotekLAB
petertechZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
petertech2015.07.20, 20:46
losdamianos @ 2015.07.20 18:46  Post: 889940
oj tam, to jak bedzie sie przegrzewal to wystarczy lekko zegary obnizyc

:>
No, ale kupujemy 2,5GHz, a nie 2GHz, 1,8GHz, a nie 1...ileś tam. Mamy pogoń bo co roku albo nawet szybciej pojawiają się nowe modele smartphonów i to tych topowych. Jak tutaj pokazać nowy telefon, które ma stary SoC ? :E
Widocznie nadal trzepią dobrą kasę, a ludzie w wystarczającej ilości kupują takie pomysły/produkty. Jak ludzie zaczną znacznie rzadziej wymieniać telefony, a cykl spowolni do faktycznie ~ 2 lat, a nie jak u Sony co roku albo szybciej to wtedy będą te zmiany faktycznie widoczne i odczuwalne. Ktoś mógłby powiedzieć, że na rynku PC mamy stagnację AMD ledwo zipie, a Intel powolutku sobie realizuje swoje założenia.
Tutaj mamy odwrotną sytuację tylko, że wcale nie przekłada się to na korzyści dla konsumentów, co z tego, że co chwilę nowy SoC jak są takie problemy ?
A przecież rozmawiamy o normalny, typowym użytkowaniu smartphonów, a nie jakiś cudach i np. odpowiedniku zwiększania napięcia i zabawie azotem. Można ? Tak, ale to nie są normalne warunki, za to w omawianym przypadku jest odwrotna sytuacja dostajemy produkt, który nie jest w stanie działać zgodnie ze specyfikacją. Chyba, że zaczną się pojawiać ostrzeżenia - Uwaga! Do 5 minut gry przy najwyższej wartości zegarów! :E
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2015.07.20, 21:50
Mediatek się nie przegrzewa
phantom23Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
phantom232015.07.20, 22:00
-1#17
Stjepan @ 2015.07.20 18:36  Post: 889936
A wszyscy tak chwalili Qualcomma że robi takie dobre SoC, a tu d*** :)

Bo robi. Jeden 810 im nie wyszedł.
Michicusek @ 2015.07.20 19:09  Post: 889952

Apple jak widać potrafi zagwarantować bardzo dobrą wydajność przy niskim taktowaniu, a Qualcomm podobnie jak AMD musi robić procki o wysokim taktowaniu, które grzeją jak farelka, żeby w benchmarkach dogonić Apple`a.

Bo Apple robi procki zupełnie inaczej, taktowanie rdzeni jest niższe, ale są one znacznie większe dzięki czemu wykonują więcej operacji w ramach jednego taktu.
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2015.07.20, 22:10
Do czego potrzebny jest 64bitowy 4 (lub więcej) rdzeniowy procesor o taktowaniu dochodzącym do 3GHz w 'inteligentnym' telefonie?

Do wykonywania połączeń, odbierania SMS-a?
...żeby stronę w przeglądarce wyrenderować? :o

Nawet asystent nie działa po stronie klienta, tylko wysyła zapytanie na serwery korpo, w celu przemielenia polecenia - wiec po diabła co raz szybsze SOC?. Obecne inteligentne telefony kompletnie nic nie potrafią robić (oprócz zdjęć).
Moc rośnie z roku na rok - sensownego wykorzystania tej mocy nie widzę od lat.
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2015.07.20, 22:30
phantom23 @ 2015.07.20 22:00  Post: 890006
Stjepan @ 2015.07.20 18:36  Post: 889936
A wszyscy tak chwalili Qualcomma że robi takie dobre SoC, a tu d*** :)

Bo robi. Jeden 810 im nie wyszedł.

Już S800/801 i 805 się przegrzewały, był o tym artykuł na PCL. To, że telefon nie zagotuje wody nie znaczy, że SoC nie zbija zegarów pod wpływem temperatury.
ry37Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ry372015.07.20, 22:36
wuzetkowiec @ 2015.07.20 18:53  Post: 889946
Po wuj wyścig na wydajność w telefonach? Rozmowy, smsy, przeglądanie neta, fotki, filmy i co więcej? Gry? Bez jaj. Prawdziwy gracz posiada przenośną konsolę, a reszta pyka w androidowe gry pokroju kulek czy Tetrisa.

I dla takich ludzi nie są kierowane topowe smartfony za 3000zł. Wybór smartfonów jest przeogromny, naprawdę każdy znajdzie coś dla siebie. Pogoń za wydajnością ma też swoje plusy bo dzięki niemu otrzymujemy potem w niższych segmentach lepsze podzespoły. Po to są topowe rzeczy/urządzenia/samochody by umieszczać w nich to co obecnie jest najlepsze. To nie sa rzeczy dla mas.Prawda jest ze smartfony nie radzą sobie z odprowadzaniem temperatur z SoC a producenci oszukują rzeczywistą wydajnością, ale i tak procesory z zaciągniętym hamulcem osiągają coraz wyższą wydajność. W pogoni za jak najwyższa wydajnością cierpią w większości przypadków topowe smartfony, a niższe segmenty zbierają profity. W ogólnym rozrachunku jest na plus.
Zaloguj się, by móc komentować