Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
focus (2015.10.26, 08:49)
#2

0%
Duchu @ 2015.10.26 08:48  Post: 918722
www.testujemycopopadnie.pclab.pl

Szkoda gadać :(

Pozdr.

Załóż swój portal i testuj 'nie co popadnie', z pewnością pokażesz lepsze testy i teksty od Pclab!
darkmartin (2015.10.26, 08:50)
Ocena: 1
#3

0%
To jest ciekawe.
Tylko dość późno.
J2900 w wielu zastosowaniach jest lepsze mimo, że starsze.
Możecie również przetestować kiedyś Xeona D lub przynajmniej napisać o tym artykuł.
To niezwykłą platforma do budowy małych serwerów NAS lub wirtualizacji.
Liczę na to, że kolejny HP Microserver będzie na Xeon D :)
Małych ale tylko rozmiarem.
Najnowsza generacja Xeon D będzie mieć nawet 16 rdzeni (obecnie 8)
mbe (2015.10.26, 08:57)
Ocena: 6
#4

0%
I znowu platforma AMD jest tańsza i jednak bardziej uniwersalna.
zakius (2015.10.26, 09:00)
Ocena: 3
#5

0%
Przydałoby się porównanie z dużymi celeronami kilku generacji

Cena w dniu publikacji:370 zł
ale to to zabija cały sens, w tej cenie da radę kupić celerona haswell z płytą ITX, także to tylko jak ktoś potrzebuje koniecznie CZTERECH (dlaczego było tu dwóch? ciężki dzień...) jajek lub BARDZO chłodnego procesora
jaskól (2015.10.26, 09:00)
Ocena: 13
#6

0%
Niewielkie zastosowanie widzę dla tego typu platform. Jeśli ktoś chce małego PC to kupi Intel NUC, który jest szybszy i wcale nie droższy. Z kolei jesli PC ma być bardziej funkcjonalny to w tej cenie kupi się normalnego Celerona z płytą MATX a nawet ITX
barwniak (2015.10.26, 09:06)
Ocena: -1
#7

0%
Trafi do tanich AiO
zakius (2015.10.26, 09:12)
Ocena: 3
#8

0%
barwniak @ 2015.10.26 09:06  Post: 918731
Trafi do tanich AiO

nie takich tanich, intel wycenia tego 'celerona' na 107 dolarów...
storm84 (2015.10.26, 09:15)
Ocena: 10
#9

0%
mbe @ 2015.10.26 08:57  Post: 918727
I znowu platforma AMD jest tańsza i jednak bardziej uniwersalna.

Nie przypominam sobie innej platformy AMD która byłaby tańsza i bardziej uniwersalna (nawet jeśli omawiana jest, co do czego mam spore wątpliwości).
barwniak (2015.10.26, 09:21)
Ocena: 1
#10

0%
zakius @ 2015.10.26 09:12  Post: 918732
barwniak @ 2015.10.26 09:06  Post: 918731
Trafi do tanich AiO

nie takich tanich, intel wycenia tego 'celerona' na 107 dolarów...

Czyli cena 2xAtom i 1/2*CoreM. W odniesieniu do jego możliwości to faktycznie widać, że cierpią na brak konkurencji, ewidentnie nie wart tej ceny.
LUX (2015.10.26, 09:26)
Ocena: 6
#11

0%
Najtańsze normalne procesory kosztują na tyle mało że takie rozwiązania są moim zdaniem bez sensu.
robbo2k (2015.10.26, 09:44)
Ocena: -1
#12

0%
Cena J2900 to kosmos ..... podczas gdy za 350zł jest stary dobry Celeron 1037U ktory ma taka sama wydajnosc. Dziwne jest iz zrezygnowano z wydawnia plyt z procesorami serii 'U' poza NUCami ktory sa dla odmiany drogie (Plyta z obudową ponad 1000zł).
Podczas gdy za 750zł mozna zlozyc KOMPLETNY komputer z dyskami SSD na AM1
s2p (2015.10.26, 10:04)
Ocena: 1
#14

0%
Słabiutki ten Celeron Braswell, oj słabiutki. Porównujecie procesor w 14nm do 28nm, to tak jakby porównywać 32nm do 65nm. Słabiutko wyszło. AMD wyraźnie górą i oferuje lepsze GPU, praktyczniejsze; HSA, OCL2.0,OGL4.5,DX12, a CPU oferuje wykonywanie instrukcji AES i AVX, w tej cenie. Jak AMD przejdzie na 14nm FinFET to Intel tutaj przestanie istnieć, bo jedyne w czym wygrywa to pobór energii w stressie, to zasługa głównie 14nm.

PS. AMD oferuje mimo wszystko podstawkę AM1, a nie wluta.
wuzetkowiec (2015.10.26, 10:20)
Ocena: 6
#15

0%
Posiadam małego lapka na trochę mocniejszym bliźniaku testowanego Celerona, czyli Pentium N3700. Wierzcie mi, że wydajnościowo jest to strasznie słaby procesor. Benchmarki nie oddają jego słabości, trochę zakłamując rzeczywistą moc. Bez Adblocka ani rusz, jeśli chcecie płynności podczas przeglądania www. Jeden cięższy baner reklamowy latający po ekranie i wykorzystanie CPU potrafi skoczyć do 80%. Youtube 1080p - 70/80%. Strach pomyśleć, jak działają dwurdzeniowe Celerony z tej serii, czyli N3050.
Czas pracy na baterii też bez relewancji. Wszelakie internetowe wideo potrafi tak zarżnąć proca, że wynik waha się w okolicach 3 godz. Typowe serfowanie ok 5 godz. przy jasności ekranu 25%.
Ów sprzęt skutecznie mnie wyleczył z tableta na Windowsie, z Atomami, które są jeszcze słabsze od mojego ''atomowego'' Pentiuma. i3U, to obecnie minimum przy dzisiejszym ciężarze wielu stron internetowych.
MitycznyJeż (2015.10.26, 10:28)
Ocena: 0
#16

0%
Znowu TDP podawane przez intela jest zaniżone, tylko po to by na papierze wyglądać lepiej niż AMD. Dlaczego w ogóle ten parametr jest jeszcze traktowany przez kogokolwiek poważnie?
Ryuhoshi (2015.10.26, 10:33)
Ocena: -4
#17

0%
Wyraźnie słabszy od Athlona a niewiele od niego oszczędniejszy(kilka wat to żadna różnica). Mało interesująca propozycja.
WujekAntoś (2015.10.26, 10:48)
Ocena: 1
#18

33%
celina g1610 na gigabyte b75n 1x4gb +ssd + pico psu 120w+ brick 65w idllowalo pod debianem w okolicy 11-13w , odrobine obniżone vcore w biosie . zmiana płyty na asrock b75m (8x sata) podniosło pobór do 18w - to mniej niż atom d510 na plycie intela a wydajność duużó wyższa , cepek ma boxa od i7 tego z odłączonym wentylem, we fractal design arc mini utrzymuje ok 45-55* wg sensorów atak to zimny :)
liko (2015.10.26, 10:48)
Ocena: 1
#19

0%
Może w zmodyfikowanej wersji trafi do jakiegoś tabletu. Tylko wtedy bateria musiałaby mieć około 100Wh pojemności...
s2p (2015.10.26, 11:01)
Ocena: 2
#20

0%
WujekAntoś @ 2015.10.26 10:48  Post: 918788
celina g1610 na gigabyte b75n 1x4gb +ssd + pico psu 120w+ brick 65w idllowalo pod debianem w okolicy 11-13w , odrobine obniżone vcore w biosie


W AMD też można obniżyć vcore, to w idle daje zysk, w stresie celek musi zeżreć swoje tj. nawet 40W, przy czym Celeron G1610 nie jest wcale lepszy od Athlona5350.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Użytkownicy Androida będą rozczarowani. 10
Wielki wyciek przed MWC 2018. Sony w Barcelonie powinno pokazać swojego nowego, czołowego smartfona. 11
Dobra wiadomość dla posiadaczy najnowszych okienek. 27
Spora szansa, że oprogramowanie poradzi sobie z językiem polskim. 5
Podobno Star Wars: Battlefront 2 był najpopularniejszą grą wśród pracowników Konami. 23
Urządzenia mają kosztować mniej niż 50 dolarów. 5
Tym razem rozdzielczość 1440p. 14
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Pokazujemy siedem obudów, które można znaleźć w polskich sklepach. 45
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Wyższy zegar to i wyższa wydajność. 37
Może wreszcie się uda. Smach Z to handheld dla gracza, którego historia sięga 2014 roku. 27
Mnóstwo tytułów do wyboru. 15
Wymiana pasty daje duże korzyści. 41
Wentylatorom wstęp wzbroniony. 14
Układom Intel Gemini Lake szykują się konkurenci. 5
Duża popularność najnowszej wersji oprogramowania od The Document Foundation. 29
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Seria gier nie ma ostatnio zbyt dobrej passy. 19
Może wreszcie się uda. Smach Z to handheld dla gracza, którego historia sięga 2014 roku. 27
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Wymiana pasty daje duże korzyści. 41
Facebook
Ostatnio komentowane