komentarze
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2015.10.26, 08:48
-31#1
www.testujemycopopadnie.pclab.pl

Szkoda gadać :(

Pozdr.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.10.26, 08:49
Duchu @ 2015.10.26 08:48  Post: 918722
www.testujemycopopadnie.pclab.pl

Szkoda gadać :(

Pozdr.

Załóż swój portal i testuj 'nie co popadnie', z pewnością pokażesz lepsze testy i teksty od Pclab!
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2015.10.26, 08:50
To jest ciekawe.
Tylko dość późno.
J2900 w wielu zastosowaniach jest lepsze mimo, że starsze.
Możecie również przetestować kiedyś Xeona D lub przynajmniej napisać o tym artykuł.
To niezwykłą platforma do budowy małych serwerów NAS lub wirtualizacji.
Liczę na to, że kolejny HP Microserver będzie na Xeon D :)
Małych ale tylko rozmiarem.
Najnowsza generacja Xeon D będzie mieć nawet 16 rdzeni (obecnie 8)
mbe2015.10.26, 08:57
I znowu platforma AMD jest tańsza i jednak bardziej uniwersalna.
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2015.10.26, 09:00
Przydałoby się porównanie z dużymi celeronami kilku generacji

Cena w dniu publikacji:370 zł
ale to to zabija cały sens, w tej cenie da radę kupić celerona haswell z płytą ITX, także to tylko jak ktoś potrzebuje koniecznie CZTERECH (dlaczego było tu dwóch? ciężki dzień...) jajek lub BARDZO chłodnego procesora
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2015.10.26, 09:00
13#6
Niewielkie zastosowanie widzę dla tego typu platform. Jeśli ktoś chce małego PC to kupi Intel NUC, który jest szybszy i wcale nie droższy. Z kolei jesli PC ma być bardziej funkcjonalny to w tej cenie kupi się normalnego Celerona z płytą MATX a nawet ITX
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.10.26, 09:06
-1#7
Trafi do tanich AiO
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2015.10.26, 09:12
barwniak @ 2015.10.26 09:06  Post: 918731
Trafi do tanich AiO

nie takich tanich, intel wycenia tego 'celerona' na 107 dolarów...
storm84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
storm842015.10.26, 09:15
10#9
mbe @ 2015.10.26 08:57  Post: 918727
I znowu platforma AMD jest tańsza i jednak bardziej uniwersalna.

Nie przypominam sobie innej platformy AMD która byłaby tańsza i bardziej uniwersalna (nawet jeśli omawiana jest, co do czego mam spore wątpliwości).
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.10.26, 09:21
zakius @ 2015.10.26 09:12  Post: 918732
barwniak @ 2015.10.26 09:06  Post: 918731
Trafi do tanich AiO

nie takich tanich, intel wycenia tego 'celerona' na 107 dolarów...

Czyli cena 2xAtom i 1/2*CoreM. W odniesieniu do jego możliwości to faktycznie widać, że cierpią na brak konkurencji, ewidentnie nie wart tej ceny.
LUX2015.10.26, 09:26
Najtańsze normalne procesory kosztują na tyle mało że takie rozwiązania są moim zdaniem bez sensu.
robbo2kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robbo2k2015.10.26, 09:44
-1#12
Cena J2900 to kosmos ..... podczas gdy za 350zł jest stary dobry Celeron 1037U ktory ma taka sama wydajnosc. Dziwne jest iz zrezygnowano z wydawnia plyt z procesorami serii 'U' poza NUCami ktory sa dla odmiany drogie (Plyta z obudową ponad 1000zł).
Podczas gdy za 750zł mozna zlozyc KOMPLETNY komputer z dyskami SSD na AM1
robbo2kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robbo2k2015.10.26, 09:48
-5#13
LUX @ 2015.10.26 09:26  Post: 918741
Najtańsze normalne procesory kosztują na tyle mało że takie rozwiązania są moim zdaniem bez sensu.


Normalne procesory czyli od Celeka G1820 z TDP 45W, powodzenia we włożeniu tego w 6 cm obudowe z pasywnym chlodzeniem.

Za 350zł to jest plyta AM1 + najmocniejszy Athlon .... ktory jak widac bije na glowe celerona
s2p2015.10.26, 10:04
Słabiutki ten Celeron Braswell, oj słabiutki. Porównujecie procesor w 14nm do 28nm, to tak jakby porównywać 32nm do 65nm. Słabiutko wyszło. AMD wyraźnie górą i oferuje lepsze GPU, praktyczniejsze; HSA, OCL2.0,OGL4.5,DX12, a CPU oferuje wykonywanie instrukcji AES i AVX, w tej cenie. Jak AMD przejdzie na 14nm FinFET to Intel tutaj przestanie istnieć, bo jedyne w czym wygrywa to pobór energii w stressie, to zasługa głównie 14nm.

PS. AMD oferuje mimo wszystko podstawkę AM1, a nie wluta.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2015.10.26, 10:20
Posiadam małego lapka na trochę mocniejszym bliźniaku testowanego Celerona, czyli Pentium N3700. Wierzcie mi, że wydajnościowo jest to strasznie słaby procesor. Benchmarki nie oddają jego słabości, trochę zakłamując rzeczywistą moc. Bez Adblocka ani rusz, jeśli chcecie płynności podczas przeglądania www. Jeden cięższy baner reklamowy latający po ekranie i wykorzystanie CPU potrafi skoczyć do 80%. Youtube 1080p - 70/80%. Strach pomyśleć, jak działają dwurdzeniowe Celerony z tej serii, czyli N3050.
Czas pracy na baterii też bez relewancji. Wszelakie internetowe wideo potrafi tak zarżnąć proca, że wynik waha się w okolicach 3 godz. Typowe serfowanie ok 5 godz. przy jasności ekranu 25%.
Ów sprzęt skutecznie mnie wyleczył z tableta na Windowsie, z Atomami, które są jeszcze słabsze od mojego ''atomowego'' Pentiuma. i3U, to obecnie minimum przy dzisiejszym ciężarze wielu stron internetowych.
MitycznyJeżZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MitycznyJeż2015.10.26, 10:28
Znowu TDP podawane przez intela jest zaniżone, tylko po to by na papierze wyglądać lepiej niż AMD. Dlaczego w ogóle ten parametr jest jeszcze traktowany przez kogokolwiek poważnie?
RyuhoshiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryuhoshi2015.10.26, 10:33
-4#17
Wyraźnie słabszy od Athlona a niewiele od niego oszczędniejszy(kilka wat to żadna różnica). Mało interesująca propozycja.
WujekAntośZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekAntoś2015.10.26, 10:48
celina g1610 na gigabyte b75n 1x4gb +ssd + pico psu 120w+ brick 65w idllowalo pod debianem w okolicy 11-13w , odrobine obniżone vcore w biosie . zmiana płyty na asrock b75m (8x sata) podniosło pobór do 18w - to mniej niż atom d510 na plycie intela a wydajność duużó wyższa , cepek ma boxa od i7 tego z odłączonym wentylem, we fractal design arc mini utrzymuje ok 45-55* wg sensorów atak to zimny :)
likoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liko2015.10.26, 10:48
Może w zmodyfikowanej wersji trafi do jakiegoś tabletu. Tylko wtedy bateria musiałaby mieć około 100Wh pojemności...
s2p2015.10.26, 11:01
WujekAntoś @ 2015.10.26 10:48  Post: 918788
celina g1610 na gigabyte b75n 1x4gb +ssd + pico psu 120w+ brick 65w idllowalo pod debianem w okolicy 11-13w , odrobine obniżone vcore w biosie


W AMD też można obniżyć vcore, to w idle daje zysk, w stresie celek musi zeżreć swoje tj. nawet 40W, przy czym Celeron G1610 nie jest wcale lepszy od Athlona5350.
Zaloguj się, by móc komentować