Według mnie najlepszy GTX 970 to ten:
http://geizhals.at/kfa-geforce-gtx-970-hof...39.html?hloc=at
Z tego co widzę to jeszcze Zotac GTX 970 AMP! Extreme Core jest fabrycznie tak samo taktowany.

Przetestujcie prosze:
ZOTAC GeForce GTX 970 AMP! Extreme Core Edition (ZT-90107-10P) to powali i G1 Gaming i X4 Air Boss

Są inne rodzaje obudów niż tylko te 'gamingowe' np:

Silverstone RV02


cooler master dead silence cube


W nich taki problem nie występuje. Wszystko zależy jak bardzo Twój wybór będzie (nie)przemyślany

W październiku zeszłego roku zastanawiałem się czy wybrać Zotac gtx 970 Omega czy właśnie tą kartę. Wybrałem Zotaca bo dawali 5 lat gwarancji. Wydaje mi się że ten 5cm wentylator będzie głośny.

Prosił bym o test karty Asus GTX 970 Turbo, szczególnie test głośności. Nigdzie nie znalazłem testu tej karty, a jest ona obecnie tańsza o 100 zł od Asusa GTX 970 Strix.

Tylko zauważ, że długości masz różne, musiałby powstać jeden uniwersalny format karty... żeby jeszcze otwory były na karcie ustandaryzowane to by była bajka.

Dwa to duża ingerencja w obudowę, a tu masz wpierdylionów rozwiązań, więc to też tu trzeba by było ustandaryzować.

No i trzy jaki w tym interes mają wszyscy

Za to najważniejsze jest to, że nie rozwiązujemy przyczyny, a przyczyną są karty, które wydzielają sporą ilość energii i to trzeba rozwiązać.

Wieszanie tak dużych kart w obudowach to maskara dla tych kart
Czy nie można rodem z profesjonalnych komputerów stosować dodatkowych szyn trzymających (zresztą to rozwiązanie ma prawie 20 lat) nie bo po co a po drugie taka karta szybciej się zepsuje

Używki prawdopodobnie działały jako koparki. Mało kto wymieni 290x na 780/970, a ofert się wysypuje sporo. Zobacz ile 780 używanych, a ile radeonów

Zdjęcie ograniczenia nie tłumaczy większego poboru prądu przy takim samym napięciu (zakładam że obie karty mają takie same napięcia GPU w ustawieniach fabrycznych) a niższej częstotliwości.

Raczej różnica w ustawieniu ograniczenia dla maksymalnego poboru Po prostu Gigabyte praktycznie zdjął zabezpieczenie termiczne i karta ciągnie ile chce

Niższe temperatury? Wtedy GPU mniej prądu bierze. Poza tym w zależności od jakości konkretnego egzemplarz GPU (ASIC) też są różnice w poborze prądu.

Żeby sprecyzować, to co tutaj jest testowane to wersja iChill Herculez X4 Air Boss Ultra DHS. Jest jeszcze wolniejsza wersja iChill Herculez X4 Air Boss Ultra i najwolniejsza iChill Herculez X4 Air Boss. Posiadam tą drugą, i co ciekawe w spoczynku jest bezgłośna. Wentylatory nie pracują!

Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego GTX 970 od Inno3D ma mniejszy pobór prądu od takiego Gigabyte'owego pomimo tego że karta od Inno3D jest znacznie mocniej podkręcona?

Cena w Euro też poszla w górę?

Zdjęcia rozbierane:

Nvidia zrobiła sobie dwa segmenty ekstra. Titana i x80ti. Kiedy jeszcze nie dawno flagowe gpu czyli największe i najbardziej zaawansowane technicznie było w regularnej serii (780 nawet), a jeszcze dawniej przed erą titanów topowe gpu zasilało jedynie mainstreamową serię - typowo dwa najwyższe modele, lub 3 (ostatnio 560 ti 448). AMD odwala fuszerke i są efekty, dawniej jak odstawali wydajnością to zabijali niską ceną, zostawiając nie obsadzony highend.

Cena karty strzeliła do góry. Przed wakacjami można było dorwać ją w Niemieckich sklepach za mniej niż 1500zł, teraz za tyle kupi się wersje X3.

Ja mam Gigabyte 970 bez G1 ( wersja WF3) po modzie biosu poleciała na 1582 z temp. maks do 72-73 stopni. Wydajność 980 za mniejszą kasę.

Chociaż ceny kart naprawdę skoczyły do góry . Jeszcze Kilka lat temu topowa kosztowała 1500-2000 zł co wydawało się być dużą kwotą(sprawdziłem G 580 kosztowała 1800 zł) a teraz top od 3 tys w górę. Pascal za rok przekroczy 6 tys. na dzień dobry ?