Paaaanowieee litości.....maksymalne obroty chłodzenia ACX 2.0+ to 3200 RPM a nie ponad 4100 RPM !!! Macie szczęście, że te chłodzenie wam jeszcze działa, chyba że nie mówicie wszystkiego
Następnym razem pamiętajcie, że przy zmianie chłodzenia trzeba wziąć pod uwagę, że bios jest skonfigurowany pod chłodzenie referencyjne i właśnie dlatego tak wam to głośno wyło przy ustawieniu obrotów na 100%....Sorry chłopaki ale wycofuje to co napisałem wyżej że 'test OK' niestety ale jest cały do poprawy.
Kolega dal dobry pomysł. Ludzie sie doksztalca a wy zrobicie unikalny(tak mi sie wydaje) na tego typu portalu artykuł
Kiedyś pisał o tym Tom's Hardware przy okazji testowania 290X z chłodzeniem wodnym. Chodzi o to, że przy sporo niższej temperaturze jest niższy 'wyciek energii' tj krzem 'pracuje' sprawniej.
Chodzi o upływy prądu wewnątrz krzemu dokładnie rzecz mówiąc. I zawsze tak jest - szczególnie to widać, przy maxwellach, że im niższa temperatura tym lepiej się podkręca układ i pobiera mniej energii.
Test OK, prawie wszystko się zgadza poza najważniejszym czyli częstotliwością taktowania rdzenia.
Ustawiając 1500MHz w rzeczywistości realne taktowanie karty to 1493.5MHz.
Aby przekroczyć magiczną granicę 1500MHz trzeba ustawić taktowanie 1506.5MHz zgodnie z tabelą Boosta. Wynika to z tego, że program monitorujący np. GPU-Z odczytuje wartości z programu do OC np. z X Precision a nie z biosu karty.
Sprawa chłodzenia u mnie też wygląda inaczej, ponieważ na ACX 2.0 mam ustawione 1506.5MHz przy napięciu 1.255V i zarówno GTA V jak i W3 chodzą jak narazie bez problemu. Max co udało mi się zrobić to 41min. w W3 przy zegarze 1532MHz 1.274V. po tym czasie wywaliło sterownik.
Podsumowując tytuł ('1500MHz" należało by zmienić i nie chodzi o tu o te 13MHz tylko o fakt.
Ci którzy mają TX i bawią się w te sprawy to wiedzą o czym piszę.
Swoją drogą czy ktoś z obecnych bawi się w rankingi 3dmark Hall Of Fame ???
Tak sobie myślę, że może w końcu jakiś portal branżowy mógłby na bieżąco monitorować tego typu rankingi i postępy polaków jak i czołowych Asów ze świata np. KINGPIN'a
Panie redaktorze temat nieskończenie długi i warty przemyślenia.
......aha jeszcze chciałem się udzielić jeśli chodzi o Batmana. Powiem szczerze, że nie wiem czemu wszyscy się śmieją że 2 titany nie dają sobie rady skoro na jednym w 4k z włączonym game worksem i wszystkim co tylko da się włączyć mam średnio 40 fpsów. przy 8 BG ramu.
Lag ułamkosekundowy jak pojawia się raz na 30 min. to wszystko.
To narzekanie na treść obecnych gier jest zadziwiające, gram od prawie 30 lat i owszem, mam cholerny sentyment do tych staroci, ale na litość boską nie mówmy o ich jakiejś niespotykanej głębi.
Sam czasem narzekałem, ale faktycznie teraz gry są sto razy lepsze. Jest Mass Effect, a kiedyś było co? Reunion na Amidze albo Dune (pierwsza część). Odbiłem się od starych gier jak od ściany. Próby czasu wytrzymały UFO Enemy Unknown i Sensible Soccer Tylko na dużym monitorze można się wystraszyć pikselozy. Zatem czas odpalić Wiedźmina 3
albo cztery i musiałbyś podłączać komputer gniazdem siłowym 400V...
Przyszłość zasilaczy
Jeżeli skalowanie w pascalach będzie lepsze (a można tego oczekiwać od nvlinka), to w zastosowaniach zawansowanych (tam, gdzie nie używa się mostków SLI, np. renderowanie 3d, czy jakieś symulacje) taka może być przyszłość.
bez przesady. Taki wiedzmin ma tresc a takie elite:dangerous ma czas grania(kilkaset milionow godzin nie starczy zeby wszystko zobaczyc )
To narzekanie na treść obecnych gier jest zadziwiające, gram od prawie 30 lat i owszem, mam cholerny sentyment do tych staroci, ale na litość boską nie mówmy o ich jakiejś niespotykanej głębi. Po pierwsze, to my inaczej je wtedy odbieraliśmy, po dugie patrzymy przez pryzmat nostalgii, a same gry dawniej były prostsze, że często dłuższe, ale przecież Tetris był najdłuższy i co z tego?
PS Prostsze oczywiście jeśli chodzi o teść i fabułę, ale nie łatwiejsze.
Sa gry genialne stare(arcanum, morrowind) ale sa i wspolczesne(wiedzmin, mass effect). Masz racje z ta nostalgia, dobre gry wychodza caly czas i to lepsze niz kiedys
W tym teście wyniki fury x są przepisane z jej własnego testu ,dlatego są 15.15 ( tej karty juz zapewnie nie mają).A zreszta nie wiem nawet jakie cuda musiałyby być w nowych sterach do fury x żeby nawiązać jakąkolwiek walkę z podkręconym titan x.
PS Prostsze oczywiście jeśli chodzi o treść i fabułę, ale nie łatwiejsze.
Też, nie bardzo. Skill graczy i jakość peryferiów się na tyle podniosły, że te gierki są znaaaacznie prostsze. Też ogrywałem ostatnio kilka starszych tytułów na wyższych poziomach trudności i się dziwiłem, że tak łatwo się przez nie przelatuje.
otóż to.
taki cod mw, kiedyś męczarnia na hardzie, a teraz nawet człowiek się nie spoci.
PS Prostsze oczywiście jeśli chodzi o treść i fabułę, ale nie łatwiejsze.
Też, nie bardzo. Skill graczy i jakość peryferiów się na tyle podniosły, że te gierki są znaaaacznie prostsze. Też ogrywałem ostatnio kilka starszych tytułów na wyższych poziomach trudności i się dziwiłem, że tak łatwo się przez nie przelatuje.
a gry są słabiutkie pod względem treści, czasu grania, grywalności.
bez przesady. Taki wiedzmin ma tresc a takie elite:dangerous ma czas grania(kilkaset milionow godzin nie starczy zeby wszystko zobaczyc )
To narzekanie na treść obecnych gier jest zadziwiające, gram od prawie 30 lat i owszem, mam cholerny sentyment do tych staroci, ale na litość boską nie mówmy o ich jakiejś niespotykanej głębi. Po pierwsze, to my inaczej je wtedy odbieraliśmy, po dugie patrzymy przez pryzmat nostalgii, a same gry dawniej były prostsze, że często dłuższe, ale przecież Tetris był najdłuższy i co z tego?
PS Prostsze oczywiście jeśli chodzi o teść i fabułę, ale nie łatwiejsze.
Z własnego doświadczenia napiszę że tak bywa, teraz np. na 1500 mhz mój 980ti pracuje w W3, GTA5, WD cz AC unity ale Far Cry 4 nawet przy 1460 wywala po kilkunastu sekundach. Ustawiłem sobie więc <1450 i jest OK. Przy poprzednich kartach też tak było: jakaś konkretna gra albo test wywalał się tam gdzie inne chodziły bez problemów.
PS I tak zresztą mam teraz najlepszą kartę jaką miałem jeśli chodzi o OC, do tej pory trafiały się mi (niezależnie od firmy: PNY, MSI, ASUS, Gainward) zdecydowanie poniżej przeciętnej, obecna to solidny średniak jeśli chodzi o OC, choć ASIC bardzo niski coś chyba koło 66.
Tez doszedlem do tego wniosku. W sumie tylko testowalem ile da rade wyciagnac i na co dzien gram na standardowych
thurd @ 2015.07.24 09:52
a gry są słabiutkie pod względem treści, czasu grania, grywalności.
bez przesady. Taki wiedzmin ma tresc a takie elite:dangerous ma czas grania(kilkaset milionow godzin nie starczy zeby wszystko zobaczyc )
Następnym razem pamiętajcie, że przy zmianie chłodzenia trzeba wziąć pod uwagę, że bios jest skonfigurowany pod chłodzenie referencyjne i właśnie dlatego tak wam to głośno wyło przy ustawieniu obrotów na 100%....Sorry chłopaki ale wycofuje to co napisałem wyżej że 'test OK' niestety ale jest cały do poprawy.
Kolega dal dobry pomysł. Ludzie sie doksztalca a wy zrobicie unikalny(tak mi sie wydaje) na tego typu portalu artykuł
Kiedyś pisał o tym Tom's Hardware przy okazji testowania 290X z chłodzeniem wodnym. Chodzi o to, że przy sporo niższej temperaturze jest niższy 'wyciek energii' tj krzem 'pracuje' sprawniej.
Chodzi o upływy prądu wewnątrz krzemu dokładnie rzecz mówiąc. I zawsze tak jest - szczególnie to widać, przy maxwellach, że im niższa temperatura tym lepiej się podkręca układ i pobiera mniej energii.
Ustawiając 1500MHz w rzeczywistości realne taktowanie karty to 1493.5MHz.
Aby przekroczyć magiczną granicę 1500MHz trzeba ustawić taktowanie 1506.5MHz zgodnie z tabelą Boosta. Wynika to z tego, że program monitorujący np. GPU-Z odczytuje wartości z programu do OC np. z X Precision a nie z biosu karty.
Sprawa chłodzenia u mnie też wygląda inaczej, ponieważ na ACX 2.0 mam ustawione 1506.5MHz przy napięciu 1.255V i zarówno GTA V jak i W3 chodzą jak narazie bez problemu. Max co udało mi się zrobić to 41min. w W3 przy zegarze 1532MHz 1.274V. po tym czasie wywaliło sterownik.
Podsumowując tytuł ('1500MHz"
Ci którzy mają TX i bawią się w te sprawy to wiedzą o czym piszę.
Swoją drogą czy ktoś z obecnych bawi się w rankingi 3dmark Hall Of Fame ???
Tak sobie myślę, że może w końcu jakiś portal branżowy mógłby na bieżąco monitorować tego typu rankingi i postępy polaków jak i czołowych Asów ze świata np. KINGPIN'a
Panie redaktorze temat nieskończenie długi i warty przemyślenia.
......aha jeszcze chciałem się udzielić jeśli chodzi o Batmana. Powiem szczerze, że nie wiem czemu wszyscy się śmieją że 2 titany nie dają sobie rady skoro na jednym w 4k z włączonym game worksem i wszystkim co tylko da się włączyć mam średnio 40 fpsów. przy 8 BG ramu.
Lag ułamkosekundowy jak pojawia się raz na 30 min. to wszystko.
To narzekanie na treść obecnych gier jest zadziwiające, gram od prawie 30 lat i owszem, mam cholerny sentyment do tych staroci, ale na litość boską nie mówmy o ich jakiejś niespotykanej głębi.
Sam czasem narzekałem, ale faktycznie teraz gry są sto razy lepsze. Jest Mass Effect, a kiedyś było co? Reunion na Amidze albo Dune (pierwsza część). Odbiłem się od starych gier jak od ściany. Próby czasu wytrzymały UFO Enemy Unknown i Sensible Soccer
albo cztery i musiałbyś podłączać komputer gniazdem siłowym 400V...
Przyszłość zasilaczy
Jeżeli skalowanie w pascalach będzie lepsze (a można tego oczekiwać od nvlinka), to w zastosowaniach zawansowanych (tam, gdzie nie używa się mostków SLI, np. renderowanie 3d, czy jakieś symulacje) taka może być przyszłość.
bez przesady. Taki wiedzmin ma tresc a takie elite:dangerous ma czas grania(kilkaset milionow godzin nie starczy zeby wszystko zobaczyc
To narzekanie na treść obecnych gier jest zadziwiające, gram od prawie 30 lat i owszem, mam cholerny sentyment do tych staroci, ale na litość boską nie mówmy o ich jakiejś niespotykanej głębi. Po pierwsze, to my inaczej je wtedy odbieraliśmy, po dugie patrzymy przez pryzmat nostalgii, a same gry dawniej były prostsze, że często dłuższe, ale przecież Tetris był najdłuższy i co z tego
PS Prostsze oczywiście jeśli chodzi o teść i fabułę, ale nie łatwiejsze.
Sa gry genialne stare(arcanum, morrowind) ale sa i wspolczesne(wiedzmin, mass effect). Masz racje z ta nostalgia, dobre gry wychodza caly czas i to lepsze niz kiedys
albo cztery i musiałbyś podłączać komputer gniazdem siłowym 400V...
Przyszłość zasilaczy
W tym teście wyniki fury x są przepisane z jej własnego testu ,dlatego są 15.15 ( tej karty juz zapewnie nie mają).A zreszta nie wiem nawet jakie cuda musiałyby być w nowych sterach do fury x żeby nawiązać jakąkolwiek walkę z podkręconym titan x.
Najgłupszy komentarz jaki przeczytałem na tym portalu ever
PS Prostsze oczywiście jeśli chodzi o treść i fabułę, ale nie łatwiejsze.
Też, nie bardzo. Skill graczy i jakość peryferiów się na tyle podniosły, że te gierki są znaaaacznie prostsze. Też ogrywałem ostatnio kilka starszych tytułów na wyższych poziomach trudności i się dziwiłem, że tak łatwo się przez nie przelatuje.
otóż to.
taki cod mw, kiedyś męczarnia na hardzie, a teraz nawet człowiek się nie spoci.
albo cztery i musiałbyś podłączać komputer gniazdem siłowym 400V...
1430 http://pclab.pl/art64821.html
PS Prostsze oczywiście jeśli chodzi o treść i fabułę, ale nie łatwiejsze.
Też, nie bardzo. Skill graczy i jakość peryferiów się na tyle podniosły, że te gierki są znaaaacznie prostsze. Też ogrywałem ostatnio kilka starszych tytułów na wyższych poziomach trudności i się dziwiłem, że tak łatwo się przez nie przelatuje.
bez przesady. Taki wiedzmin ma tresc a takie elite:dangerous ma czas grania(kilkaset milionow godzin nie starczy zeby wszystko zobaczyc
To narzekanie na treść obecnych gier jest zadziwiające, gram od prawie 30 lat i owszem, mam cholerny sentyment do tych staroci, ale na litość boską nie mówmy o ich jakiejś niespotykanej głębi. Po pierwsze, to my inaczej je wtedy odbieraliśmy, po dugie patrzymy przez pryzmat nostalgii, a same gry dawniej były prostsze, że często dłuższe, ale przecież Tetris był najdłuższy i co z tego
PS Prostsze oczywiście jeśli chodzi o teść i fabułę, ale nie łatwiejsze.
cały czas miała na sztywno 1575, kontrolowałem to
Z własnego doświadczenia napiszę że tak bywa, teraz np. na 1500 mhz mój 980ti pracuje w W3, GTA5, WD cz AC unity ale Far Cry 4 nawet przy 1460 wywala po kilkunastu sekundach. Ustawiłem sobie więc <1450 i jest OK. Przy poprzednich kartach też tak było: jakaś konkretna gra albo test wywalał się tam gdzie inne chodziły bez problemów.
PS I tak zresztą mam teraz najlepszą kartę jaką miałem jeśli chodzi o OC, do tej pory trafiały się mi (niezależnie od firmy: PNY, MSI, ASUS, Gainward) zdecydowanie poniżej przeciętnej, obecna to solidny średniak jeśli chodzi o OC, choć ASIC bardzo niski coś chyba koło 66.
Tez doszedlem do tego wniosku. W sumie tylko testowalem ile da rade wyciagnac i na co dzien gram na standardowych
bez przesady. Taki wiedzmin ma tresc a takie elite:dangerous ma czas grania(kilkaset milionow godzin nie starczy zeby wszystko zobaczyc