Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Procesor o którym mówisz był projektowany z integrą raczej, więc to że ich częśc miała integrę nie działająca lub wyłaczona w żaden sposób kosztów nie obniża, wyrzucenie jej na etapie projektowania zmniejsza powierzchnie układu, zwiększa uzysk z jednego wafla i przez to obniża koszty.
Wyłączanie integry lub jej wadliwe działanie kosztów nie obniża
A może... integra pośrednio służy 'chłodzeniu CPU'? Niby bez sensu... ale wyobraźmy sobie 4 wysoko taktowane rdzenie na kawałku krzemu o połowę mniejszym, a tym samym powierzchnia kontaktu z IHS o połowę mniejsza. A tak ciepło rozchodzi się po 2x większej powierzchni i przenosi się na blaszkę przez pastę o ograniczonej przewodności cieplnej. W Xeonach 18-rdzeniowych są one zdecydowanie niżej taktowane i zasilane.
W GPU problemem w zbytnim pomniejszaniu GPU jest to, że wyprowadzenia szerokiej szyny pamięci DDRx potrzebują dużo miejsca i trudno byłoby zrobić małe GTX750 z 256-bit..
Pośrednio pewnie trochę pomaga, ale niewiele skoro i tak przy nieobciążonej integrze ciepło wydziela tylko część chipa.
Lepiej zamiast integry by pomogło lutowanie zamiast gluta. Skoro nie ma lutowania widac nie ma problemy z rozpraszaniem ciepła więc raczej integra jako rozpraszacz ciepła nie jest potrzebna
Programista, który wie, że będzie potrzebował wydajności topowego procesora Intela i bezproblemowej obsługi zintegrowanej grafiki pod Linuksem.
Logika testowania jest by coś wykazać nie 'coś' (bo można wszystko), a rzetelnie o ile/konkretną wartość. Potrzebuję testu, by wiedzieć dokładnie jaka jest różnica w grach i by mieć porównanie z poprzednimi testami, choćby wiedzieć czy limitem jest/nie jest CPU AMD. Też jest kwestia małych energooszczędnych zestawów.
Przypomnę przy okazji o ogólne politowanie laptopa MSI z APU AMD (słąbe CPU) i Tahiti (mocne GPU) (odwrotność można rzec broadwella ).
Konfigi desktopowe nie mają żadnego porównania do laptopów. Nie ma to praktycznego przełożenia.
Mnie interesuje to co pclab wcześniej zrobił w recenzji Kaverii.
Rozumiem argumenty focusa.
Po prostu zauważyłem, że podejście tutaj zmieniło się w zależności od tego czy testujemy AMD czy Intel... jak dobrze wiesz sprzeciwiam się takiemu podejściu, a tak wyszło.
https://www.youtube.com/watch?v=tlx63Kpqk2M
Dlatego mam pretensje, że nie spięto APU AMD z jakąś grafiką, bo to by dało pewność gdzie limitem jest CPU, a gdzie jest potencjał dla grafiki. Za różnicę cenową spokojnie kupisz dość dobre dGPU.
Już się słuchać nie da o tych rzekomo ograniczeniach CPU...
Gdzie Wy tutaj widzicie ograniczenia CPU?
To samo, co wyżej. Jak widać Core i5 Broadwell daje radę zrobić 166 kl./s. jeśli myślicie, że w tej grze Kaveri z APU jest dwa razy wolniejsze, to też jesteście w błędzie. Wyniki Haswella, też pewnie są ograniczone przez CPU, prawda?
To samo, co wyżej. W tym teście procesory Intela z mocną kartą robią nie mniej niż 80 kl./s. Kaveri daje radę na mniej więcej 55 kl./s. Jak zatem ma CPU ograniczyć przy 36 kl./s?
Jeśli chodzi o GTA V i Wiedźmina 3 to uważam, że obrażacie inteligencję innych czytelników twierdząc że tam CPU ogranicza. Macie dwie rozdzielczości, które 'mówią jak jest'.
Co do różnicy cenowej. Wydaje mi się, że zdanie NA PIERWSZEJ STRONIE 'Procesory Intel Core i5-5675C czy Core i7-5775C są przy tym bardzo drogie i za zbliżone pieniądze spokojnie można złożyć konfigurację z procesorem Core i3 czy Core i5 oraz mocną samodzielną kartą graficzną. W takim starciu nowy Iris Pro nie ma najmniejszych szans.' daje jasno do zrozumienia, że jeśli ktokolwiek myśli o zakupie Broadwella jako APU do gier to jest w dużym błędzie, bo w tej cenie można złożyć znacznie szybszy zestaw.
wystarczy lekko podkręcić amd apu i będzie na poziomie i5 i 7
https://www.youtube.com/watch?v=8esXifPzYFI
Dlatego mam pretensje, że nie spięto APU AMD z jakąś grafiką, bo to by dało pewność gdzie limitem jest CPU, a gdzie jest potencjał dla grafiki. Za różnicę cenową spokojnie kupisz dość dobre dGPU.
Już się słuchać nie da o tych rzekomo ograniczeniach CPU...
Gdzie Wy tutaj widzicie ograniczenia CPU?
To samo, co wyżej. Jak widać Core i5 Broadwell daje radę zrobić 166 kl./s. jeśli myślicie, że w tej grze Kaveri z APU jest dwa razy wolniejsze, to też jesteście w błędzie. Wyniki Haswella, też pewnie są ograniczone przez CPU, prawda?
To samo, co wyżej. W tym teście procesory Intela z mocną kartą robią nie mniej niż 80 kl./s. Kaveri daje radę na mniej więcej 55 kl./s. Jak zatem ma CPU ograniczyć przy 36 kl./s?
Jeśli chodzi o GTA V i Wiedźmina 3 to uważam, że obrażacie inteligencję innych czytelników twierdząc że tam CPU ogranicza. Macie dwie rozdzielczości, które 'mówią jak jest'.
Co do różnicy cenowej. Wydaje mi się, że zdanie NA PIERWSZEJ STRONIE 'Procesory Intel Core i5-5675C czy Core i7-5775C są przy tym bardzo drogie i za zbliżone pieniądze spokojnie można złożyć konfigurację z procesorem Core i3 czy Core i5 oraz mocną samodzielną kartą graficzną. W takim starciu nowy Iris Pro nie ma najmniejszych szans.' daje jasno do zrozumienia, że jeśli ktokolwiek myśli o zakupie Broadwella jako APU do gier to jest w dużym błędzie, bo w tej cenie można złożyć znacznie szybszy zestaw.
wystarczy lekko podkręcić amd apu i będzie na poziomie i5 i 7
Ale po wynikach widać że AMD musi mocno popracować tak nad swoim CPU jak i GPU.
Aczkolwiek za AMD przemawia że za 1200zł da się praktycznie poskładać cały komputer, a przynajmniej kupić jego większa część na APU A10. Intel niby wygrywa o włos, ale tak naprawdę, jest jeszcze z tyłu co najmniej jedna długość.
mozna tez odpuscic sobie a10 i wziać a8-7650K ktore wiele nie dostaje a jest jeszcze tansze.
wtedy jeszcze bardziej absurdalnie wypadnie apu intela. a8-7650K kosztuje aktualnie 377pln na techplanet. oczywiscie konstrukcja intela ma potezne rdzenie cpu...ale jednak roznica w cenie to 9 setek. wyniki iris pro to w duzej mierze zasluga spiecia ich z mocnymi rdzeniami cpu.
jezeli wezmiemy pod uwage ze 7650k za ~ 4 setki kreci sie nie najgorzej i potrafi wtedy przescignac kosztujacego 550 zeta 7850k to starcie z apu za 1.3k pokazuje skale absurdu
mój stary amd a8 6600k po oc dawał rade z GRid 2 na ultra
https://www.youtube.com/watch?v=SDuWK8KZr-o
w tym ukladzie nvidii przyjdzie się prać nie z amd, ale z intelem. co będzie po irisie?