komentarze
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.07.14, 17:06
kwadratabg @ 2015.07.14 17:01  Post: 888368
klops83 @ 2015.07.14 15:58  Post: 888327
Nie do końca rozumiem sens pakowania tak wydajnych układów graficznych do normalnych procesorów. iGPU jako rezerwa na wypadek awarii karty graficznej jest OK, ale nie chcę dopłacać za coś czego i tak nie wykorzystam

czasem z dx 12 nie będzie opcji 'łączenia' integry' z kartą co ma niby poprawić fps o parę klatek ? kiedyś coś takiego przeczytałem ale nie wiem czy to prawda.

Plotka.
ArandorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arandor2015.07.14, 17:07
-6#42
Do wykresu z BF4 przydałoby się dorzucić jeszcze APU/Mantle.
Michael86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michael862015.07.14, 17:09
-4#43
SunTzu @ 2015.07.14 17:06  Post: 888372
Michael86 @ 2015.07.14 17:03  Post: 888370
zróbcie testy w wyższych ustawieniach i zobaczymy jak się ma ten Iris do kaveri jak CPU przestanie mieć znaczenie....

W3/GTAV/C:V/BF4


wiem wiem...chciałem żeby kolega raf3d zobaczył na własne oczy co ogranicza APU AMD...:)
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2015.07.14, 17:12
SunTzu - tylko po co APU, jak i tak grafika idzie z dedyka? Pchanie się w wydajne APU miałoby sens, gdyby jednostki obliczeniowe GPU dało się do czegoś zaprzęgnąć, a tak - wydajność poprzedniej generacji Intela i tak była w zupełności wystarczająca - nic ponad podstawową wydajnością 3d + akceleracja video + transkodowanie nie jest do niczego potrzebne.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.07.14, 17:15
Bogie @ 2015.07.14 17:12  Post: 888376
SunTzu - tylko po co APU, jak i tak grafika idzie z dedyka? Pchanie się w wydajne APU miałoby sens, gdyby jednostki obliczeniowe GPU dało się do czegoś zaprzęgnąć, a tak - wydajność poprzedniej generacji Intela i tak była w zupełności wystarczająca - nic ponad podstawową wydajnością 3d + akceleracja video + transkodowanie nie jest do niczego potrzebne.

Żeby zobaczyć czy wynik APU to czasem nie jest zasługa słabych rdzeniu CPU.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2015.07.14, 17:23
-1#46
Pan Zenon @ 2015.07.14 15:52  Post: 888323
Ano brakuje...

Gorsza sprawa, że ogólna przewaga nad AMD jest niewielka lub nie ma jej wcale, za to AMD jest 2x tańszy..!

Bo te procesory oferują ogólnie więcej - są wydajniejsze niż APU i energooszczędne. Nie wszystko się sprowadza do gier mimo, że po lekturze pclab, a właściwie obecnie game'lab' można odnieść inne wrażenie.
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2015.07.14, 17:23
Słabo, zamiast eDRAM przydała by się kostka HMB. Można, ale nie ma to sensu ekonomicznego.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.07.14, 17:25
-3#48
Fajnie, ale przydał by się test Youtube FHD 60fps :)
Do każdego testu odtwarzania wideo, fajnie było by podac obciązenie CPU i GPU, GPU może być obrazek z GPU-Z
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.07.14, 17:28
Luk4s @ 2015.07.14 16:54  Post: 888363
gregory003 @ 2015.07.14 16:45  Post: 888361
Btw. Ktoś wyżej dyskutował o poborze mocy. A zauważyliście że Kaveri ciągnie mniej-więcej tyle energii co i7 z GTX750!
I jak tu się dzielić że już nikt nie kupuje AMD :D

Bardzo wybiórczo patrzysz na ten wykres, bo nawet nie ma na nim i7 + dedyk, ale rozumiem że chciałeś pojechać po Kaveri ;) Zauważ, że tyle prądu co Kaveri bierze też i7. Czyli i7 = i5 + dedyk w poborze co również pokazuje Intela (a raczej jego iGPU) w niezbyt niekorzystnym świetle.

Faktycznie, miałem na myśli i5. Nie wiem skąd mi się wzięło to i7. Pewnie dlatego że zwykle zwracam uwagę główni na wyniki i7 i ten procesor bardziej mnie interesuje.

Natomiast nigdzie nie widzę aby i7 choćby zbliżał się do grzałki Kaveri.
i7 jest o 30% bardziej energooszczędny niż Kaveri i to przy 30% wyższej wydajności GP i ze 2x wyższej wydajności CPU.
Nokaut.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.07.14, 17:30
decorator12 @ 2015.07.14 16:56  Post: 888365
gregory003 @ 2015.07.14 16:45  Post: 888361
Szkoda że testerzy w grach gdzie IRIS wyciąga ponad 100 klatek nie zdecydowali się na podniesienie ustawień graficznych choćby na medium. Nie wszyscy są maniakami grającymi na minimalnych nawet jeśli mogą sobie pozwolić na więcej.

A ciekawi mnie czy w takim WoT albo CS:GO Iris wyciągnie chociaż 60 klatek na medium.


Btw. Ktoś wyżej dyskutował o poborze mocy. A zauważyliście że Kaveri ciągnie mniej-więcej tyle energii co i7 z GTX750!
I jak tu się dzielić że już nikt nie kupuje AMD :D

i7 - 1700zł, 750 Ti - 500zł, APU - 600zł
Taka oszczędnośc że głowę urywa! Gdzie ja te ZAOSZCZĘDZONE pieniądze wydam? :O

Raczej co ty na ołtarzyku postawisz jak AMD wreszcie padnie.
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2015.07.14, 17:31
kwadratabg @ 2015.07.14 17:01  Post: 888368
klops83 @ 2015.07.14 15:58  Post: 888327
Nie do końca rozumiem sens pakowania tak wydajnych układów graficznych do normalnych procesorów. iGPU jako rezerwa na wypadek awarii karty graficznej jest OK, ale nie chcę dopłacać za coś czego i tak nie wykorzystam

czasem z dx 12 nie będzie opcji 'łączenia' integry' z kartą co ma niby poprawić fps o parę klatek ? kiedyś coś takiego przeczytałem ale nie wiem czy to prawda.


http://www.windowscentral.com/new-directx-...s-humans-crying
http://www.windowscentral.com/windows-10-d...s-first-trailer
*Konto usunięte*2015.07.14, 17:55
17#52
klops83 @ 2015.07.14 15:58  Post: 888327
Nie do końca rozumiem sens pakowania tak wydajnych układów graficznych do normalnych procesorów. iGPU jako rezerwa na wypadek awarii karty graficznej jest OK, ale nie chcę dopłacać za coś czego i tak nie wykorzystam


Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Na wypadek awarii karty kupuje się syfa za 40 PLN, a następnie utylizuje albo wkłada do szafy na kolejny. Na pewno nie kupuje się integry z procesorem za 1300 PLN...
Swoją drogą jak można inaczej nazwać twór, w którym połowę miejsca zajmuje GPU, zamiast spożytkować je na cache albo więcej rdzeni ? Na pewno nie procesorem. A będzie jeszcze gorzej, bo Intel uczepił się grafik jak g...o obcasa.

Sens używania APU występuje dopiero przy pamięciach RAM taktowanych co najmniej 2400 MHz i to jest podstawowa bolączka integry od AMD. Były testy, również na PCL, które dobitnie pokazywały skalowanie wydajności APU względem taktowania pamięci RAM. Szanowna redakcjo, czyżby pomroczność jasna ? :lol2:
SeldoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Seldo2015.07.14, 18:00
Dlaczego nie dodaliście wykresów frametime z FCAT? HD graphics miał problem z potrzebnym czasem na wygenerowanie klatki. Pojawiało sięwiele mikrościnek.
3dmarkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
3dmark2015.07.14, 18:09
10#54
Arandor @ 2015.07.14 17:07  Post: 888374
Do wykresu z BF4 przydałoby się dorzucić jeszcze APU/Mantle.

Mantle jest martwe
Dark SacredZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dark Sacred2015.07.14, 18:13
mogli użyć topowych pamięci ram to wyniki byłyby trochę lepsze :)
Bruno@HomeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bruno@Home2015.07.14, 18:18
-15#56
ashaegen @ 2015.07.14 15:55  Post: 888324

Ewidentnie Intel ma słabą architekturę i sterowniki do swoich integr


Pozostaje jeszcze jedna nieścisłość, a mianowicie autor pisze 'i porównanie na tym polu z najmocniejszym APU konkurencji, AMD A10-7850K', gdy najmocniejszym jest A10-7870K.

No, a różnice pomiędzy 7850K, a 7870K widać poniżej (szczególnie 3D).



Pozdrawiam,

B.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2015.07.14, 18:27
13#57
Intel pokonał AMD nawet na polu igp w APU ale jest to wygrana metoda 'brute force' . Ta ich pseudo architektura GPU jest daleko w lesie za AMD i Nvidia. Nie mogą zrobić lepszej bo nie mają patentów . Moim zdaniem skoro urząd antymonopolowy zablokowalby im kupno Nvidii powinni przestać pierniczyc się z własnymi GPU i licencjonowac od Nvidii gotowe GPU. W 14 nm taki gtx960m wmontowany w APU Intela wykosilby wszystkie wynalazki AMD bez trudu. Ale oni wola się pakować we własną arch .... nonsens .
*Konto usunięte*2015.07.14, 18:44
Grave @ 2015.07.14 18:27  Post: 888397
Intel pokonał AMD nawet na polu igp w APU ale jest to wygrana metoda 'brute force' . Ta ich pseudo architektura GPU jest daleko w lesie za AMD i Nvidia. Nie mogą zrobić lepszej bo nie mają patentów . Moim zdaniem skoro urząd antymonopolowy zablokowalby im kupno Nvidii powinni przestać pierniczyc się z własnymi GPU i licencjonowac od Nvidii gotowe GPU. W 14 nm taki gtx960m wmontowany w APU Intela wykosilby wszystkie wynalazki AMD bez trudu. Ale oni wola się pakować we własną arch .... nonsens .

Mają umowę NV i licencjują patenty :)
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202015.07.14, 18:58
Takie CPU do laptopów, a nie do desktopa gdzie jest miejsce na dGPU
MarKol4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MarKol42015.07.14, 18:58
Grave @ 2015.07.14 18:27  Post: 888397
Intel pokonał AMD nawet na polu igp w APU ale jest to wygrana metoda 'brute force' . Ta ich pseudo architektura GPU jest daleko w lesie za AMD i Nvidia. Nie mogą zrobić lepszej bo nie mają patentów . Moim zdaniem skoro urząd antymonopolowy zablokowalby im kupno Nvidii powinni przestać pierniczyc się z własnymi GPU i licencjonowac od Nvidii gotowe GPU. W 14 nm taki gtx960m wmontowany w APU Intela wykosilby wszystkie wynalazki AMD bez trudu. Ale oni wola się pakować we własną arch .... nonsens .


Ja tam nie wiem - ale ile lat to APU tak realnie istnieje? Ledwie kilka. Myślę, że intel ma dość długofalową strategię. Stad powoli ale systematycznie i co ważniejsze konsekwentnie usprawnia i polepsza to co wstawia do procesorów w sensie grafiki. Jest wzrost w stosunku do poprzedniej generacji - no chyba ze 2x wiec nie ma co narzekać.

Faktem jest, że najlepiej by to wyszło w segmencie słabszych i5, i3 i niższych. Ale kto wie - może jest jakiś powód, ze takie procki nie wychodzą. A może zakulisowe umowy z AMD czy NV, ze póki co nie wchodzimy sobie w paradę? Przecież taki układ w tych prockach zagrażałby przynajmniej niskiemu segmentowi kart graficznych. A może intel chce się jeszcze podoskonalić zanim dorzuci do pieca? A może wojna nikomu nie jest na rękę? Powodów może być wiele.

A jeśli już mówimy o błędach to wg mnie błędem intela było ze porzucił i740 (ciekawe kto to pamięta) i nie rozwijał tego intensywnie wtedy kiedy można było się dość 'tanio' wybić. No cóż, pewnie to co wtedy było do osiągnięcia w kilka lat teraz trzeba będzie inwestować najmniej z 10. A wtedy można było być może podkupić upadające 3dfx co powinno też dać sporego boosta. Ale tak to jest - jak się prześpi moment to później trzeba harować ;)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.