Popatrz...a ja za BX100 dałem jakoś 350...w wersji 250GB...dodatkowo mam większą pewność, że nie będzie cyrków z firmware...

Zakup OCZ to dość desperacki krok.

Tyle się ostatnio mówi/pisze o schyłku HDD w związku z obniżkami cen na SSD, które wg zapewnień branżowych dziennikarzy niedługo osiągną podobne pojemności a ceny spadną. Wszedłem więc na strony popularnych sklepów i zacząłem sprawdzać. Cóż za niespodzianka... Niewiele się zmieniło.

Mam Samsunga SSD 840 PRO 128 GB i starszego Samsunga SSD 830 128 GB. Za tego pierwszego w październiku 2013 zapłaciłem 511 zł. Aktualnie za dysk SSD Samsung 850 Pro 128GB SATA III (MZ-7KE128BW) w tym samym sklepie trzeba zapłacić 409 zł.
Faktycznie cenowa rewolucja...

Tutaj imho przesadzasz. Mój C40 po 1.5 roku ma zapisane 1.5TB. Pamiętam, że jakiś portal IT badal żywotność SSD - pierwsze pady pojawialy się w okolicy 800TB...nie żartuj, proszę. Najlepsze dyski wytrzymywały 2PB.

Cena moze spasc, a ja mam zaufanie co do jakosci polprzewodnikow Toshiby i pewnie nie tylko ja. I chodzi mi tutaj glownie o niezawodnosc, bo co z tego ze MLC maja wiecej cykli zapisu, jesli 10% pada duzo wczesniej. Wole miec pewne 1000 niz 3 razy tyle, z ryzykiem, ze sie pozegnam z danymi. Nawet jesli mam backup to i tak przestoj spowodowany padnietym dyskiem jest dla mnie gorszy niz doplacenie tych 40 zl. A 1 tys cykli to w domowych zastosowaniach na dzien dzisiejszy wystarczajaco, zanim sie skonczy to i tak bedzie trzeba cos wiekszego kupic razem z nowym laptopem.

Moim zdaniem mimo wszystko szkoda, ze redakcja nie pokusila sie o zrobienie alternatywnego testu z mniejszymi iloscami danych przy zapisie. Widac wyraznie ze przy odczycie ten dysk wcale nie odstaje. Najwiecej traci, jesli musi zapisywac dziesiatki GB w jednej operacji, ale w zyciu to chyba rzadkosc. Fajnie by bylo zobaczyc, czy deklaracje producenta sa prawdziwe i czy przy ilosciach danych rzedu 2 GB dysk nie odstaje tak mocno od reszty. Moglo by sie okazac, ze ma srednio 90% wydajnosci (tak sobie strzelam) i wtedy by juz nie byl tak bardzo nieoplacalny. Bo ja nie pamietam u siebie zebym potrzbowal zapisywac na raz wiecej ni te 2GB dajnych. Wiadomo, ze czasem takie sytuacje sie zdarzaja np przy kopiwoaniu jakiegos wiekszego zbioru multimediow, ale ja tez uwazam, ze na codzien roznice moga byc niedostrzegalne. Chyba, ze z ta dosc duza predkoscia zapisu do 1,5 % objetosci dysku to sciema jakas.

będziesz niestety minusowany bo miłośnicy benczy i porównywania długości penioli nie ogarniają, że zdecydowana większość codziennych zadań wykonywanych przez SSD odbywa się z prędkością nieprzekraczających specyfikacji SATAII; ba, większość z tej większości to praca z małymi plikami, a tam i SATA I nie zawsze się 'zapełni'; czas dostępu współczesnych SSD jest taki sam jak w erze X25-M i pewnie gdyby realnie komuś pokazać o ile faktycznie dyski SSD przyspieszyły, to by się zdziwił; taki jedyny realny przyrost widać w zapisie, no ale jak często się z tego naprawdę korzysta?
oczywiście to fajnie że jakiś tam rozwój jest, że ceny w dół, ale po prawdzie to na starym M4 czy 830 komp śmiga tak samo szybko jak na dyskach wprowadzonych na rynek 2 miesiące temu

Goodram c40 zjada tego ocz...

Na wykresach nie wygląda to za dobrze ale konia z rzędem temu kto odróżni ten SSD od jakiegoś samsunga PRO za 800 zł w codziennym użytkowaniu.