Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
SunTzu (2015.07.14, 11:07)
Ocena: 2
#2

0%
Nie wiem jak dla was ale poziom broszuki marketingowej średnio mnie zadowala mimo, że autor twierdzi, że taką broszurką nie jest wyżej art...

Najbardziej podobało mi się stwierdzenie
Celowo pominęliśmy jedną kwestię, która dla większości Czytelników jest istotna

No dajcie spokój. To co piszecie artykuł dla operatorów czy dla czytelników?

Skoro sami wiecie, że większość czytelników będzie teraz oczekiwała testu, a sami przyznajecie, że nie wiecie jak to zrobić tu dobrze. De facto nic nie wnoszący art, a test paru/nastu urządzeń coś by wniósł merytorycznego. No bo co? Teraz wybiorę na podstawie tekstu nowego mediateka czy qualcomma?

Ale powtarzać będę do znudzenia 'PC'lab, zajmujcie się tym co potraficie robić dobrze inne rzeczy zostawcie reszcie.
vaco (2015.07.14, 11:09)
Ocena: -1
#3

0%
Gdy zwiększą zasięg LTE to możemy pogadać
Born (2015.07.14, 11:12)
Ocena: 15
#4

0%
vaco @ 2015.07.14 11:09  Post: 888196
Gdy zwiększą zasięg LTE to możemy pogadać

Nawet tam gdzie jest potrafi być zapchany szczególnie wieczorami
Tabalan (2015.07.14, 11:20)
Ocena: 1
#5

0%
SunTzu ma rację, zarówno jeżeli chodzi o poziom tekstu jak i brak testu jak wpływa na baterię (porównanie czasu przeglądania Neta w trybie 3G i 4G).

W sprawa LTE nie spełnia warunków ustawionych dla 4G, nazywanie go 4G to wymysł marketingu. O ile się nie mylę to dopiero LTE-A spełnia te warunki, a zwykłe LTE do rzucono do wspólnego worka.
jackowo (2015.07.14, 11:21)
Ocena: 8
#7

0%
Z moich obserwacji wynika, że zwykle na LTE jest mniejsze obciążenie, więc i internet szybciej działa. Czasem jednak nadajniki potrafią być mocno zapchane
przemo_li (2015.07.14, 11:26)
Ocena: 6
#8

0%
Od strony technicznej LTE jest po prostu lepsze dla operatora.

I ma jeszcze nadejść LTE lepsze dla klientów ;)

To nie żart, niby LTE ma 150/300 mb max... ale co z tego gdy z jednej stacyjki korzysta kilkunastu/kilkuset użytkowników a stacyjna jest podpięta do internetu łączem 1GB/s ...

Ale nawet LTE jest dużo lepsze dla operatora w utrzymaniu niż 3G.

Postęp będzie następował tylko w jednym kierunku :)
miekrzy (2015.07.14, 11:33)
#9

0%
A. U. Mortis @ 2015.07.14 11:21  Post: 888201
Mogliście dodać, że zarówno w standby, jak i podczas aktywnej transmisji danych LTE pożera wolniej baterię, niż H+.

Niekoniecznie. To zależy od wielu czynników - gdzie jest modem (zintegrowany z SoC czy oddzielny), jaki jest to modem, od zasięgu sieci, od konfiguracji sieci i telefonu (duży wpływ ma na to fast dormancy). W jednym telefonie w jednym miejscu LTE będzie bardziej energooszczędne, a w drugim HSPA. To dość skomplikowany temat, ale faktycznie w nowym telefonie, w miejscu, gdzie jest mocny sygnał LTE, LTE powinno być bardziej energooszczędne.
Żeby to jakoś sprawdzić trzeba by było mieć x telefonów, karty wszystkich operatorów i przeprowadzić testy w kilku miejscach i to najlepiej w tym samym czasie, bo nawet pogoda i pora dnia mają jakiś wpływ na wyniki :P
Mat48 (2015.07.14, 11:34)
#10

0%
SunTzu @ 2015.07.14 11:07  Post: 888192
Nie wiem jak dla was ale poziom broszuki marketingowej średnio mnie zadowala mimo, że autor twierdzi, że taką broszurką nie jest wyżej art...

Najbardziej podobało mi się stwierdzenie
Celowo pominęliśmy jedną kwestię, która dla większości Czytelników jest istotna

No dajcie spokój. To co piszecie artykuł dla operatorów czy dla czytelników?

Skoro sami wiecie, że większość czytelników będzie teraz oczekiwała testu, a sami przyznajecie, że nie wiecie jak to zrobić tu dobrze. De facto nic nie wnoszący art, a test paru/nastu urządzeń coś by wniósł merytorycznego. No bo co? Teraz wybiorę na podstawie tekstu nowego mediateka czy qualcomma?

Ale powtarzać będę do znudzenia 'PC'lab, zajmujcie się tym co potraficie robić dobrze inne rzeczy zostawcie reszcie.
Że co? Burza w szklance wody o zdanie wyrwane z kontekstu? Serio? Może warto przeczytać, zrozumieć i cytować cały akapit?
Celowo pominęliśmy jedną kwestię, która dla większości Czytelników jest istotna: czas działania urządzeń zależnie od wykorzystywanej techniki dostępu, LTE lub 3G. Niestety, sprawa jest dość skomplikowana, ponieważ do zmiennej w postaci różnej jakości zasięgu sieci dochodzi wiek urządzenia. Jest to o tyle istotne, że te nowsze nieco lepiej sobie radzą w dziedzinie energooszczędności. Dlatego trudno o jednoznaczne wnioski. Dla tych, którzy mimo to bardzo chcieliby poznać nasze zdanie: nie powinno być większych różnic w czasie działania, przy czym w starszych urządzeniach więcej energii zużywałoby LTE, a w nowszych – odwrotnie. Jednak jeszcze raz podkreślamy: ze względu na dużą liczbę zmiennych nie możemy potwierdzić tego testami
Coś więcej trzeba dodawać?
t0mat0s (2015.07.14, 11:40)
Ocena: 5
#11

0%
Miałem awarię kablowego neta, więc użyłem LTE z telefonu (Play) do grania w Battlefield 4. Pingi średnio na poziomie 60ms, więc grało się bez problemu.
Aleksander2007 (2015.07.14, 11:51)
Ocena: 6
#12

0%
t0mat0s @ 2015.07.14 11:40  Post: 888210
Miałem awarię kablowego neta, więc użyłem LTE z telefonu (Play) do grania w Battlefield 4. Pingi średnio na poziomie 60ms, więc grało się bez problemu.

U mnie w PLUS ping do tego samego serwera waha się między 30 a 60. Najlepsze jest to, że jak transfer jest tragiczny (tak około 2Mbpps) to ping jest lepszy. Maks u mnie to 20/20 i więcej nie idzie wyciągnąć. Nie jest to kwestia abonamentu a wg mnie górnego ograniczenia operatora. Ale tego nikt oczywiście w Plusie mi nie potwierdzi.
GAMEOHOLIK (2015.07.14, 12:00)
Ocena: 6
#14

0%
Pierdu pierdu, fakt jest taki że LTE działa lepiej niż HSDPA.
SunTzu (2015.07.14, 12:10)
Ocena: 1
#15

0%
GAMEOHOLIK @ 2015.07.14 12:00  Post: 888218
Pierdu pierdu, fakt jest taki że LTE działa lepiej niż HSDPA.


Co to znaczy lepiej? Mniejszy drain baterii w IDLE? Lepszy zasięg? No właśnie nie zawsze lepiej. Nie na każdym sprzęcie lepiej. Nie w każdym scenariuszu.

Oczywiście są potencjalnie wyższe transfery, mniejsze opóźnienia.
Tabalan @ 2015.07.14 11:20  Post: 888199
SunTzu ma rację, zarówno jeżeli chodzi o poziom tekstu jak i brak testu jak wpływa na baterię (porównanie czasu przeglądania Neta w trybie 3G i 4G).

W sprawa LTE nie spełnia warunków ustawionych dla 4G, nazywanie go 4G to wymysł marketingu. O ile się nie mylę to dopiero LTE-A spełnia te warunki, a zwykłe LTE do rzucono do wspólnego worka.


Spokojnie teraz polecą minusy krytyka słabego artu niestety nie jest mile widziana.

Mat48 @ 2015.07.14 11:34  Post: 888207
SunTzu @ 2015.07.14 11:07  Post: 888192
Nie wiem jak dla was ale poziom broszuki marketingowej średnio mnie zadowala mimo, że autor twierdzi, że taką broszurką nie jest wyżej art...

Najbardziej podobało mi się stwierdzenie
(...)

No dajcie spokój. To co piszecie artykuł dla operatorów czy dla czytelników?

Skoro sami wiecie, że większość czytelników będzie teraz oczekiwała testu, a sami przyznajecie, że nie wiecie jak to zrobić tu dobrze. De facto nic nie wnoszący art, a test paru/nastu urządzeń coś by wniósł merytorycznego. No bo co? Teraz wybiorę na podstawie tekstu nowego mediateka czy qualcomma?

Ale powtarzać będę do znudzenia 'PC'lab, zajmujcie się tym co potraficie robić dobrze inne rzeczy zostawcie reszcie.



Że co? Burza w szklance wody o zdanie wyrwane z kontekstu? Serio? Może warto przeczytać, zrozumieć i cytować cały akapit?
Celowo pominęliśmy jedną kwestię, która dla większości Czytelników jest istotna: czas działania urządzeń zależnie od wykorzystywanej techniki dostępu, LTE lub 3G. Niestety, sprawa jest dość skomplikowana, ponieważ do zmiennej w postaci różnej jakości zasięgu sieci dochodzi wiek urządzenia. Jest to o tyle istotne, że te nowsze nieco lepiej sobie radzą w dziedzinie energooszczędności. Dlatego trudno o jednoznaczne wnioski. Dla tych, którzy mimo to bardzo chcieliby poznać nasze zdanie: nie powinno być większych różnic w czasie działania, przy czym w starszych urządzeniach więcej energii zużywałoby LTE, a w nowszych – odwrotnie. Jednak jeszcze raz podkreślamy: ze względu na dużą liczbę zmiennych nie możemy potwierdzić tego testami
Coś więcej trzeba dodawać?

Ja przeczytałem całość i wybacz, że nie zacytowałem całego akapitu. Odniosłem się oczywiście do tego fragmentu też pisząc, że
sami przyznajecie, że nie wiecie jak to zrobić tu dobrze


Co jest prawdą, winny się tłumaczy i ok...
Może być wpis na blogu. Bardzo fajnie by było.
Część wpisów na blogu prezentuje wyższy poziom niż ten art.

Wiesz dobrze, że są recenzje w sieci na temat GPU, które sprowadzają się do tego, że Fury nadaje się do grania, utrzymuje wysoki FPS i tyle... zero obiektywnego porównania z 980...
Niech zostawią tematykę sprzętu PC, bo to im nie wychodzi. Dobrze wiesz, że taki art o Fury tutaj społeczność by po prostu was zgnoiła.

Jeśli nie wiecie jak coś zrobić dobrze to po prostu zostawcie to w spokoju. Jest tyle tematów PC do napisania. Tyle gier fajnych wyszło o których nie ma tu prawie słowa o recenzji nie wspominając. Sama tematyka HTPC jest tu co najwyżej liźnięta.
andzus12 (2015.07.14, 12:19)
Ocena: 4
#16

0%
W Przemyślu łapie mi 42 Mb/s download i 18 Mb/s upload.
Xperia T3 a operator Orange. :)
A LTE przynajmniej ja wolę przez mniejszy ping i bateria dłużej trzyma :D
dape (2015.07.14, 12:27)
Ocena: 7
#17

0%
andzus12 @ 2015.07.14 12:19  Post: 888224

A LTE przynajmniej ja wolę przez mniejszy ping


O i tu jest pies pogrzebany moim zdaniem. Bez softu pomiarowego na zwykłym lg g2 widać różnicę między 3g a 4g. Na 4g po wpisaniu adresu strony ona się po prostu pojawia na 3g jest widoczny lag zanim zacznie się ładować. Nawet jeśli same prędkości downloadu się nie bardzo różnią to właśnie mniejszy ping daje dużego kopa (zwłaszcza, że dzisiejsze strony www odwołują się do kilkunastu a nawet kilkudziesięciu różnych hostów przy jednej stronie).
Bartes (2015.07.14, 12:35)
Ocena: 2
#18

0%
faktem jest, że odkąd przesiadłem sie na LTE to ciezko mi sobie wyobrazić powrót do poprzedniej generacji - głównie dzięki niskim pingom. Zasięg jest coraz lepszy a prędkość? Tutaj przedwczorajszy pomiar wykonany we wsi Jantar. Na mnie to zrobiło wrażenie:)
Triangullar (2015.07.14, 12:37)
Ocena: -3
#19

0%
Jeśli chodzi o LTE w Orange to nie widzę w nim sensu:

http://i.imgur.com/UczBYDB.jpg
mICh@eL (2015.07.14, 12:39)
Ocena: 3
#20

0%
W sumie art bez sensu, nic się z niego nie dowiedziałem. Liczyłem na jakieś testy prędkości w różnych warunkach, jakieś własne odczucia przy korzystaniu, czy strony się 2x szybciej ładują, itd.

A tu guzik, jakieś strzępki i przekierowania do innych artów... pic na fodę fotomontaż :P
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Użytkownicy Androida będą rozczarowani. 19
Wielki wyciek przed MWC 2018. Sony w Barcelonie powinno pokazać swojego nowego, czołowego smartfona. 17
Dobra wiadomość dla posiadaczy najnowszych okienek. 28
Spora szansa, że oprogramowanie poradzi sobie z językiem polskim. 7
Podobno Star Wars: Battlefront 2 był najpopularniejszą grą wśród pracowników Konami. 26
Urządzenia mają kosztować mniej niż 50 dolarów. 6
Tym razem rozdzielczość 1440p. 14
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Pokazujemy siedem obudów, które można znaleźć w polskich sklepach. 45
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Wyższy zegar to i wyższa wydajność. 37
Może wreszcie się uda. Smach Z to handheld dla gracza, którego historia sięga 2014 roku. 27
Mnóstwo tytułów do wyboru. 15
Wymiana pasty daje duże korzyści. 41
Wentylatorom wstęp wzbroniony. 14
Układom Intel Gemini Lake szykują się konkurenci. 5
Duża popularność najnowszej wersji oprogramowania od The Document Foundation. 29
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Seria gier nie ma ostatnio zbyt dobrej passy. 19
Może wreszcie się uda. Smach Z to handheld dla gracza, którego historia sięga 2014 roku. 27
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Windows Store znów zawodzi. Microsoft wybitnie nie ma szczęścia do premier swoich pecetowych gier. 26
Wymiana pasty daje duże korzyści. 41
Facebook
Ostatnio komentowane