Jak sie komus wydaje, ze kiedys postep zegar w zegar byl znaczaco szybszy to ma racje, wydaje mu sie To ze wydajnosc wzrastala bardzo szybko wynikalo ze zmniejszania procesu i bardzo szybkiego wzrostu zegarow. Ale tak sie juz nie da, fizyka jest suka.

Jak ktos ma ochote to walnalem porownanie zegar z zegar Tualatina vs Conroe, to jest 6 lat roznicy - http://forum.pclab.pl/topic/1051304-Tualat...-zegar-w-zegar/
Teorie spiskowe jak to brak konkurencji hamuje postep nie maja wielkiego sensu, z prostego powodu. Zeby ludzie chcieli wymieniac procesory to musza one oferowac cos nowego. I zapewniam, ze jakby Intel mogl teraz wypuscic procesor o 50% wydajniejszy to by to zrobil bo zarobil by na tym znacznie wiecej. A tak nawet po komentarzach widac - no fajnie, jest wydajniej, ale sensu wymiany brak. I to jest dla Intela realny problem, a nie to czy AMD sprzeda pol miliona procesorow wiecej czy mniej.

Widać, że jest dobrze i źle..
Przydałby się specjalny wątek porównujący i7-5775C z i7-4790K w OC (te procki są stworzone do OC i tak powinny być testowane). Porównywanie Brodka do Devilka przy 4.5GHz z punktu użytkowania nie ma sensu.. (jedynie sprawdzenie architektury zegar w zegar). Brodek przy tym zegarze działa pod napięciem >1.4V! i wymaga chłodzenia WC, co na dłuższą metę będzie zabójcze (już pierwszy redakcyjny się spalił).. dla Devilka 4.5GHz to pryszczek przy 1.25V na powietrzu (standardowa praca bez wysilania się). Żeby Brodek posiadał podobną kulturę pracy to na ile trzeba by go ustawić? Wydaje mi się, że 4-4.2GHz.
To właśnie najpierw powinniście w redakcji sprawdzić i przy takich ustawieniach robić testy OC.. Wtedy się może okazać, że procki są porównywalne... chyba, że test ma wykazać jednoznaczną wyższość Brodka...
Trzeba też pamiętać, że niższy wymiar technologiczny to niższe napięcie pracy i ustawienie tego samego napięcia w Brodku co w Devilku bardziej wysila Brodka.. (1.4V dla Brodka to tak jak 1.5-1.6V dla Devila lub Hansa)
Czekam na stosowne testy
Pozdrawiam

To ty się mylisz, że ja się mylę. Jak również mylisz się pisząc, że nie mam o tym pojęcia. Jak porównasz nicki, to zobaczysz który jest mój w rankingu. Jest trochę screenow i opisow.
http://forum.pclab.pl/topic/967800-PENTIUM...-Edition-G3258/
Nie napisałem również, żeby sprawdzać wydajność przy maxymalnym uzyskanym taktowaniu, tylko w jego bliskiej, sensownej na codzień okolicy. Ja stabilnego maxa osiągnąłem przy 1.51V, ale istnieje takie zjawisko jak degradacja i dlatego na codzień mam 4.7Ghz przy 1.41.
Ci co nie podkręcają kupuja chyba to samo bez literki 'K' na koncu, czy ostatnio 'C'? nie mowie, że wszyscy.

No to dla rozluźnienia atmosfery:
http://wccftech.com/wipintel-skylake-core-...re-motherboard/
Wersja TLDR:

Nie widze tu obnizonego zapotrzebowania na energię, ani wyższej wydajności. Widzę za to wyższą cenę, mniejszy potencjał oc, i mega wyższy apetyt na moc przy oc. Więc jaaki jest sens?

Topowe procki Intela nawet 12 lat temu spokojnie przekraczały 1000 zł. Także nie wiem o jakich procach mówisz.

Tylko, że kiedyś kupowało się E2160 za 220 zł i miało wydajność prawie jak C2D za 600 zł. A teraz najtaniej Core i3 jest po 500 zł a i tak nie ma startu do CPU, które są po 800-900 zł. Najtańsza czterordzeniówka ponad 800 zł.

Bieda

Zapowiada się, że skylake będzie jednak słabszy od brodwella. Ciekawe czy to przez L4...

chyba, że oc będzie z piątką w zegarze z przodu