Jak bedziecie testowali integre to ja bardzo prosze o test w fahbench 1.2.0

Jeszcze jedna rzecz przyszła mi do głowy.

Strasznie napompowaliście tego i5-5675C, ruszenie szyny, żeby osiągnąć 4.5GHz oznacza jedno - prawie nikt nie osiągnie takiego taktowania, co zresztą widać po wynikach, które można znaleźć na zagranicznych forach lub w innych recenzjach:

http://www.overclock.net/t/1558449/various...oadwell-reviews
Mało kto osiąga w pełni stabilne 4.4GHz, nie mówiąc już o 4.5GHz. Większość dociera max do 4.3GHz i przy takim OC powinny być wykonane testy, jeśli miało to być fair dla reszty CPU.

W innym przypadku i5 2500k powinien lecieć na 4.9GHz, i5 4690k na 4.7GHz, a i7 4790k na 4.8GHz, wartości te i tak są bardziej prawdopodobne do osiągnięcia niż wspomniane 4.5GHz, bo w większości przypadków nie trzeba bawić się szyną.

W sumie ma to sens. To że nowszy kręci się niżej nie powinno być usprawiedliwieniem. Albo wszystkie kręcone do granic możliwości, albo wszystkie do przeciętnego poziomu.

Pomijam to, że i7 kosztuje 366$.... mobo kosztuje 'grosze', TDP 1,5x niższe, ma iGPU...

W grach opteron to będzie totalna padaka, w aplikacjach różnie. We wielowątkowych będzie słabiej, a w jedno-czterowątkowych teksańska masakra piłą mechaniczną.

To sklejka dwóch FXów....
Zakładając, że skalowanie się nie pogorszy to 4,6GHz i7 powinien być porównywalny. Symulując taki procesor masz FX 9590

Ostatnia sprawa i już się nie wypowiadam. Przeskalujmy tabelkę OC średnia wydajność w grach uznając i5 2500k @ 4.5GHz jako 100%. Wszystkie procki intela w tabeli mają takie samo taktowanie - 4.5GHz. Po przeliczeniu uzyskamy dane co do wzrostu wydajności pomiędzy poszczególnymi generacjami.

i5 2500k - 100%
i5 3570k - 104.2%
i7 2600k - 105.7%
i7 3770k - 110.2%
i5 4690k - 111.2%
i7 4770k - 117.3%
i5 5675C - 122.8%

W ciągu 4.5 roku, które minęło od wprowadzenia SB do sprzedaży (styczeń 2011 r.) Intel zwiększył wydajność swoich CPU przy tym samym taktowaniu w grach o zatrważające 22.8%. Nawet nie będę tego komentował.

ja mam dwa opterony 6 rdzeniowe sprzed prawie dekady, wynik w tym cinebenchu prawie 11 a w cinebenchu r15 stosunek tego opterona z linku do moich jest jak 1360 do 911

wiec nie wiem skad masz takie dane... zakładam ze z glowy...

a co do gier, nie rozśmieszaj mnie, na moim konfigu bf4 chodzi wszystko na ultra bez aa i blurow w 2560x1440 , 80 fps-ow i nic więcej do szczęścia nie potrzebuje

p.s. tdp to ostatnia rzecz która mnie interesuje bo koputer to splaca, dla mnie liczy się stosunek ceny do wydajności a nie spuszczanie się nad kolejnymi nowinkami, które wnosza 10-15% w mocy roznice z roku na rok

I potrzebował zejśc z 32 nm do 14 nm aby to osiągnąć

Jeszcze smieszniejsze bylo by zestawienie wszystkich CPU po ich max OC.
Nagle by wyszlo ze Broadwell jest tylko 10-15% szybszy od SandyBridge.

Koniecznie trzeba dodać, że OC spada z generacji na generację. Więc potencjalny wzrost jest jeszcze niższy niż wyliczony przez ciebie.
AMD nie robi nic(FX), za to Intel drepcze w miejscu :/

O ile w cinebenchu 16 rdzeniowy 2,3GHz Opteron może być wydajniejszy od 8 rdzeniowego 4,7GHz FX-a....
W cinebechu 11.5 opteron 6376 wyciąga 7.5 punkta. Z biedą ociera się o 1.5x tańszy procesor, który pobiera 1.5x mniej energii, a to skrajność i jeden z najbardziej korzystnych scenariuszy.
W dodatku mówimy o procesorze z rynku wtórnego na rynku pierwotnym jest prawie 2x droższy od i7.


Co do gier...
Może limitem nie był procesor...
Jesli limitem był procesor to w tej samej scenie na Intelu miałbyś jeszcze więcej FPSów....
Rozumiem, że do BFa może być ok... tylko na samym BF4 gry się nie kończą zobacz sobie np. total war...
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...arts/def/tw.png

Na standardowych zegarach pobór energii jest dośc niski, ale po OC robi się nieciekawie. 4.5GHz Broadwell wypada gorzej niż 4.5GHz SandyBridge. Te proce są nastawione na oszczędzanie energii, a nie na OC. Może Skylake coś w tym temacie zmieni.

Spasowane możliwości to złoty środek, po co taka 8 wątków walić na grafikę o możliwościach teoretycznych karty za 5 stów, przecież taki procek to minimum karta 960, bez owijania w bawełnę, nawet do profesjonalnych zastosowań integrą szkoda się bawić.

To jest chyba pierwszy, porządny test Broadwella jaki się ukazał. Jeśli Skylake zafunduje nam taką samą różnicę w wydajności to wreszcie będzie sens wymieniać i5 2400.

@ SunTzu to mi wytłumacz (i jak możesz dac linka do testu) jakim cudem w cinebenchu r15 jest szybszy 30% a w cinebenchu 11.5 wolniejszy o 30% od mojego konfigu... cos mi się ten twój wywod nie trzyma kupy

odnośnie bfa itp. - prownuje to co mam na kompie, nie odnoszę się do slupkow z powietrza, może na intelu mialbym więcej fpsow ale 80 to jest przy takiej rozdzielczości przyzwoity wynik a Ty napisales 'W grach opteron to będzie totalna padaka' co jest bzdura

Może dlatego, że masz dwa procesory?



Do czego to porównujesz? Ja widzę ja mam 80FPSów... to porównujesz z czym?
Oczywiście, że w grach opteron jest padaka.
Możesz się wybronić...
https://www.youtube.com/watch?v=wRo3nOHG1dQ
Pokaż ile masz w tym miejscu FPSów, albo w Kartaginie w Rome II, C3 Root of Evil

Wychodzi na to że te 22,8% to przy najkorzystniejszym wariancie, gdy uda się posiadaczowi Broadwella osiągnąć te 4,5 GHz. Z drugiej strony przy tym taktowaniu proc traci swój kolejny atut jakim jest niski pobór mocy (patrz test oc cinebench).

Kiedyś jak wychodziła generacja nowych procesorów np Pentium ...1-2..., to różnica w wydajności była kolosalna. Obecnie postęp to zaledwie 22,8% w przeciągu 4 generacji LOL
Obawiam się że za niedługo postęp będzie jeszcze mniejszy. Niestety AMD już upada z prockami więc konkurencji chyba już nie będzie

Ja mam 3.9 stabilnie powierzając OC płycie zmieniam tylko mnożnik. Ale z drugiej strony CPU jest o wiele chłodniejszy przy OC 3.9 niż Intel Pentium G3258 @4.4 mimo wzrostu wydajności. Do kompa biurowego jak znalazł a jak się pojawią karty g. w 14 lub w 16 nm to którąś dodam.

Czyli pozostaje nam czekać na rewolucje i nową architektur(x86/x64)jeśli proces technologiczny nie pozwala zwiększyć wydajności?
ps. ktoś może wie jakie są koszty wyprodukowania procesora bez wliczania marketingu powiedzmy same surowce, prąd, pracownicy i.t.d oraz maszyny i technologia rozłożona na 3-5 lat?