Bardziej interesują mnie testy igpu.

Tak, istnieje - jednak ma kompletnie inne znaczenie. Karć, a coś pokazać - to jednak spora różnica (dlatego przyda się słownik - jeśli wiedzy brak).



Tak, płyty pewnie będą. Wybór będzie jednak zdecydowanie mniejszy i być może, ceny wyższe. Sporo osób posiada płyty na nowym chipsecie, wiec wystarczy tylko wsadzić nowy CPU.
W najgorszej sytuacji, wystarczy wymienić sama płytę

Intel na R&D wydaje obecnie tyle ile AMD ma chyba przychodu rocznego, także wiesz Tutaj nawet cięzko mówić o pojedynku Dawida z Goliatem... raczej hieny z nosorożcem. W dodatku AMD gra na dwóch głównych frontach rynku dla graczy. Jesli Intel nie rozczarował nigdy to przypomnij sobie Pentium IV, u Nvidi też by się coś znalazło
PS: testy iGPU - no naprawde Intel się postara - potrzebuje 2x droższego CPU, aby pokonać integre od AMD. A! Jeszcze jedno - Bóg wie jak ta integra jest ograniczana przez słabe rdzenie CPU w przypadku takiego APU. W przypadku Intela integra działa na 100%

Jak Skylake nie będzie szybszy od Broadwella o minimum 10-15% to wymiana kompletnie nieopłacalna... jeszcze lepiej będzie jak się okaże, że przez brak L4 nie jest wcale szybszy.

kiedyś to dolar byl po 2 zł, a paliwo po 3

trzeba przyznać że na def ładnie leci i mało żre
ale po oc to coś szału nie ma
czekam na skajlejka

i te ceny
pomysleć że 2500K kosztował 700



nic nie robią po prostu - i to tak już po bandzie nic
masakra



tak
prawie 4 letnie
kupione połowę taniej niż obecne

już ktoś napisał - mogę olać bo zaraz wychodzi skylake
do ramu dołożę niewiele bo tez kupiłem dużo i tanio
a jak skylake okaże się lipą to sobie odpuszczę chyba że znajdę klienta na skrzynkę

i tyle z tymi faktami po prostym oc o 25%

Swojego 2500k kupiłem nowego za 630zł, sprzedałem za prawie 800 używanego, kosztowały niemal 900 nowe w sklepie swego czasu

No można, ale do czego porównasz, przecież wiadomo, że najlepsza integra w historii core, a AMD daje apu za połowę tej ceny, bo nie ma to jak przerost formy na treścią. Powinno być i3 z tą integrą, a i7 z integrą od pentium, ale nie policzyliby tej kasy wtedy.

Szkoda, że nie przeczytałeś artykułu, który komentujesz, a pooglądałeś tylko obrazki.

Wiesz co, ze wszystkich wymienionych przez Ciebie kombinacji jeszcze i3 z integrą z i7 bym najprędzej kupił. Bo to by był komp 'do tańca i do różańca', czyli net pasywnie plus już całkiem sensowne granie.

Faktycznie zegar w zegar w porównaniu z 4690k jest spory przyrost. Tylko, że jeśli ten procek na chłodzeniu powietrznym i przy rozsądnym napięciu ~1.25 podkręci się tylko do 4.2-4.3Ghz to już różnice będą mniejsze. A wiadomo, że praktycznie każdy 4690k na powietrznym chłodzeniu robi te 4.5Ghz, a nawet czasami i 4.7Ghz. Więc trzeba poczekać na więcej testów OC tego proca.

Topowe procki Intela nawet 12 lat temu spokojnie przekraczały 1000 zł. Także nie wiem o jakich procach mówisz.

Topowe to sa na LGA 2011. Chyba nie musze mowic jakie tam ceny panuja. ;P

Ciekawe o ile podnosi cenę to GPU, bo tak naprawdę sporo osób nie używa tej sekcji procesora i wolało by kupić sam Procesor. Ogólnie to teraz dopiero warto wymienić i5-2500k.

Kiedyś dolar był po 2-3pln...

Racja, i3 z taką integrą byłby 'APU killer' - ale i3 haswell kosztuje [4150] ponad 500zł, a dowalić integre to wyjdzie... 800? 900? Nadal drogo... moim zdaniem. Ale maszyna byłby konkret, przyznaje

Czekam na Zen od AMD może wydajnościowo kosił nie będzie ale sakiewka z kasą będzie pełniejsza

Dlaczego w części testów, szczególnie przy podkręcaniu i grach brakuje i7 4790k @ 4.7GHz, a jest w podkręcaniu i zastosowaniach profesjonalnych? Podobnie brakuje go w podsumowaniu testów dla gier po OC (w multimediach i zastosowaniach profesjonalnych jest).

Kiedyś Intel wypuścił parę modeli bez GPU (prawdopodobnie czyścili magazyn z wadliwych partii). Ceny obniżyli o dosłownie kilka dolców

A kiedyś najwyższe modele i5 były dużo tańsze i to jest fakt. Zaczynały poniżej progu 200$ za i5 750 konsekwentnie drożejąc z generacji na generację aż doszły do dzisiejszego poziomu 242$ za 4690k.