Tak, posiadacze Sandy nadal klepią się po pleckach, że 'mogą olać', a fakty są takie, że już macie procesory, które są o 25% zegar w zegar słabsze i zamiast 60 FPS macie w grach po 45 FPS.

Jak wół na pierwszej stronie masz

Ja pierdole, nauczcie się czytać ze zrozumieniem.

Z i5-2500K@ 5GHz mogę spać spokojnie.

Czy dałoby się integry przetestować z pamięciami 3GHz<, zrobić powtórny test APU AMD.

Broadwell w najgorszym wypadku, wymaga wymiany płyty głównej.
Skylake, wymaga wymiany płyty głównej i kości ram.

Wydajność Broadwell'a spokojnie wystarczy, podobnie jak układu graficznego - choć najważniejszych testów nie ma . Odrobinę zmniejszone zapotrzebowanie na energię również jest. Spokojnie można ominąć Skylake'a

Słownik ortograficzny, też olałeś?

Bardzo dobry procesor. Wydajność na takt wzrosła znacznie, biorąc pod uwagę fakt, że to ta sama architektura co Haswell. Przy 200MHz mniejszym taktowaniu osiąga lepsze wyniki od 4770K...Nie czekam na Skylake, tylko kupuję Broadwell. W grach wydajność jest powalająca, biorąc pod uwagę taktowanie...

Broadwell i7 = 1800zł to za Skylake i7 zapłacimy powyżej 2tyś zł

A było brać 5820k jak był za 1450...

Fajne te Broadwelle. Widać wyraźny postęp w temacie oszczędzania energii. Nie spodziewałem się, że wydajność wzrośnie w porównaniu do haswella powyżej 5%, a jednak. Szkoda tylko, że lekko ceny poszybowały w górę. Ponad 1200 zł to jednak ciut za dużo.

Ponad 1200zł za i5, które jest niewiele lepsze od poprzednika za ok. 900zł? Jeszcze wyższa cena za procek z wersją HT? Nawet pomijając wysokie ceny dolara i euro widać wyraźnie jak AMD daje ciała w kwestii procesorów a Intel to wykorzystuje,

A teraz jest za 1700 zł czyli nadal atrakcyjnie w stosunku do Broadwell i7 lub Skylake i7.

W języku polskim istnieje słowo pokarze, pochodzi o pokarać. Więc korektor nie podkreśla

Wiesz, w najlepszym przypadku Skajlejka się wsadzi do płyty z DDR3 (no wiem wiem, DDR3L, ale co tam). Tylko na razie jedynie Biostar chyba takowe pokazał...

Wiecie, ale ja bym nie piał z zachwytu. Względem Sandy nadal można powiedzieć, że mamy 25-40% per clock w górę, 5-10% OC w dół (2 procesy wyżej... masakra :|), a to wszystko na przestrzeni 4 i pół roku (test 2500k na PCL ma datę 3. stycznia 2011). Naprawdę nie jest to dla mnie powód do podniety.

Fajny mamy monopol. 4 rdzenie za ponad 1000zł. Kiedyś topowe procki Intela chodziły po 700-900zł.

O, i właśnie czekałem na jakieś info o Broadwellach, bo wyglądało to jakby zaginęły w akcji. Generalnie co z tego, że zegar w zegar jest trochę wydajniejszy od Huswella, skoro nie osiąga tak wysokich taktowań. Mój huswell osiąga stabilne 4.9Ghz, na codzień chodzi na 4.7Ghz przy V=1,4V. I co tu teraz robić? myślałem o jakimś 8-wątkowym procu i wychodzi na to ze bardziej się opłaca kupić starszego (pod z97).

Broadwell zaskoczył, a Fury rozczarował. A miałobyć na odwrót. Niestety AMD tym razem totalnie rozczarowało, nigdy NV i intel nie miała takiej jak teraz przewagi.

FX-y to architektura konkurująca z Ivy Bridge. Niestety ale od tego czasu Intel właśnie wprowadza już trzecią rodzinę CPU (ivy->Haswell->Broadwell) a AMD ma cały czas to samo CPU. Jedyną zmianą było przyspieszenie zegarów w FX 9XXX.

Powiem szczerze że dla mnie i tak jest zaskakujące jak dobrze FX potrafi sobie radzić w dość sporej ilości testów biurowych i profesjonalnych.

Jak jest w grach, każdy widzi. Choć jak mówi rynkowa zasada, nie ma złych produktów, są tylko źle wycenione. W kwestii jakość/cena nie jest już tak źle z AMD.

Mało tego, nawet ja ze swoim Phenomem ją oleję, bo za miesiąc wychodzi Skylake. Fakty są natomiast takie, że standardowo taktowany Broadwell zjada Sandy, a nawet Ivy, kręcone do 4,5 GHz. Szkoda tylko, że ta generacja wychodzi za późno i to na moment przed debiutem Skylake'a. Taki powinien być Haswell.