Trzeba pamiętać, ile czasu zajmuje wdrożenie nowej rewizji do produkcji, a następnie jej dostarczenie do sprzedaży - to zajmuje przynajmniej kilka tygodni (zwykle ponad miesiąc). To zatem oznacza, że AMD dostrzegło problem na długo przed wprowadzeniem sprzętu do sprzedaży i udostępnieniu prasie. Do prasy pojechały co prawda modele jeszcze prototypowe, ale do sprzedaży szybko wprowadzono już kolejną rewizję.
Ciekawe jaki mają zysk na sztuce, przecież ta karta jest ze trzy razy droższa w produkcji niż 980ti, z którą konkuruje, do tego trzeba ją taniej sprzedawać od TX bo wolniejsza, niestety ale to desperacki produkt, który ma utrzymać procenty udziału na rynku za wszelką cenę.
Na Anandtech też ciągle nie ma. Pewnie by kupili do testów sami kartę nawet jak AMD nie wypożyczyło, ale wygląda na to, że nowe Fury X zostało na razie wyprodukowane w śladowych ilościach i z dostępnością w sklepach jest kiepsko.
Nie rozumiem tego. AMD przygotowywało tę kartę bardzo długo. Mieli masę czasu żeby się do premiery przygotować.
A efekt jest taki, że dostępność śladowa, wydajność mocno nierówna, a na dodatek piszczące cewki i wyjąca pompa w karcie za ok 3 000 zł. ...
Trzeba pamiętać, ile czasu zajmuje wdrożenie nowej rewizji do produkcji, a następnie jej dostarczenie do sprzedaży - to zajmuje przynajmniej kilka tygodni (zwykle ponad miesiąc). To zatem oznacza, że AMD dostrzegło problem na długo przed wprowadzeniem sprzętu do sprzedaży i udostępnieniu prasie. Do prasy pojechały co prawda modele jeszcze prototypowe, ale do sprzedaży szybko wprowadzono już kolejną rewizję.
No i patrz jednak nie wycofało felernych modeli...
PR nie mógł skołować tyle kart, by w dniu premiery pojawiły się recenzje na polskich portalach (nie tylko lab nie ma recenzji)...
... jeśli firma problemy takie, że nie potrafi nawet zadbać o topową klasę to jest naprawdę źle.
Trzeba pamiętać, ile czasu zajmuje wdrożenie nowej rewizji do produkcji, a następnie jej dostarczenie do sprzedaży - to zajmuje przynajmniej kilka tygodni (zwykle ponad miesiąc). To zatem oznacza, że AMD dostrzegło problem na długo przed wprowadzeniem sprzętu do sprzedaży i udostępnieniu prasie. Do prasy pojechały co prawda modele jeszcze prototypowe, ale do sprzedaży szybko wprowadzono już kolejną rewizję.
No i patrz jednak nie wycofało felernych modeli...
PR nie mógł skołować tyle kart, by w dniu premiery pojawiły się recenzje na polskich portalach (nie tylko lab nie ma recenzji)...
... jeśli firma problemy takie, że nie potrafi nawet zadbać o topową klasę to jest naprawdę źle.
AMD wie/działo), że ma średni produkt, a w porównaniu do konkurencji słaby, więc gra od samiuśkiego początku na przeczekanie. Próbują ugrać co tylko mogą z tak 'słabą kartą na ręku'. Inwestorzy, akcjonariusze itp. patrzą...
Tylko wszystko robi niepotrzebny hejt dodatkowy. Przez to jeszcze bardziej potęgują problemy.
Ok... przyznajemy nasz produkt jest średni, ale za to dajemy wam to to i to... oprócz tego gwarantujemy wsparcie itp....
To się nazywa dbanie o wizerunek, dobry PR, marketing
Tymczasem jest na odwrót to NV daje np. optimusa lapkach, gry do kart, czy wspiera strausienkie fermi gdy AMD zapomniało o VLIW.
NIe tylko AMD miało słabe serie.
Szybka reakcja to będzie jak wyjdzie 6 albo 8 giga ramu, bo 4 w tej cenie to lipa.
A niedawno jeszcze wszyscy fanboje NV twierdzili ze 3,5 GB RAMu na kracie to az nadto.
To TROCHE inny segment. W karcie która i tak nie podoła 4K więcej niż 4gb jest zbędne, a takimi kartami są 970/290x/390x. W przypadku znacznie szybszych kart (np 980ti), które z 4K sobie już radzą 6gb lub więcej nie jest już przesadą
Tylko wszystko robi niepotrzebny hejt dodatkowy. Przez to jeszcze bardziej potęgują problemy.
Ok... przyznajemy nasz produkt jest średni, ale za to dajemy wam to to i to... oprócz tego gwarantujemy wsparcie itp....
To się nazywa dbanie o wizerunek, dobry PR, marketing
Tymczasem jest na odwrót to NV daje np. optimusa lapkach, gry do kart, czy wspiera strausienkie fermi gdy AMD zapomniało o VLIW.
NIe tylko AMD miało słabe serie.
Ta, nvidia tak wspiera swoje poprzednie generacje że takie Keplery przegrywają z kartami AMD które roznosiły. Weź już lepiej nic nie mów. VLIW było przestarzałe, Fermi było tym dla Nvidii czym GCN jest dla AMD.
NVIDIA by uznała, że to ficzer i tak miało być
Jakie teorie na podstawie głupich plotek. Szkoda że takich fantastycznych paszkwili nie piszecie o kartach konkurencji.
Na Anandtech też ciągle nie ma. Pewnie by kupili do testów sami kartę nawet jak AMD nie wypożyczyło, ale wygląda na to, że nowe Fury X zostało na razie wyprodukowane w śladowych ilościach i z dostępnością w sklepach jest kiepsko.
Nie rozumiem tego. AMD przygotowywało tę kartę bardzo długo. Mieli masę czasu żeby się do premiery przygotować.
A efekt jest taki, że dostępność śladowa, wydajność mocno nierówna, a na dodatek piszczące cewki i wyjąca pompa w karcie za ok 3 000 zł. ...
NVIDIA by uznała, że to ficzer i tak miało być
Szybka reakcja to będzie jak wyjdzie 6 albo 8 giga ramu, bo 4 w tej cenie to lipa.
No i patrz jednak nie wycofało felernych modeli...
PR nie mógł skołować tyle kart, by w dniu premiery pojawiły się recenzje na polskich portalach (nie tylko lab nie ma recenzji)...
... jeśli firma problemy takie, że nie potrafi nawet zadbać o topową klasę to jest naprawdę źle.
No i patrz jednak nie wycofało felernych modeli...
PR nie mógł skołować tyle kart, by w dniu premiery pojawiły się recenzje na polskich portalach (nie tylko lab nie ma recenzji)...
... jeśli firma problemy takie, że nie potrafi nawet zadbać o topową klasę to jest naprawdę źle.
Ok... przyznajemy nasz produkt jest średni, ale za to dajemy wam to to i to... oprócz tego gwarantujemy wsparcie itp....
To się nazywa dbanie o wizerunek, dobry PR, marketing
Tymczasem jest na odwrót to NV daje np. optimusa lapkach, gry do kart, czy wspiera strausienkie fermi gdy AMD zapomniało o VLIW.
NIe tylko AMD miało słabe serie.
NVIDIA by uznała, że to ficzer i tak miało być
Szybka reakcja to będzie jak wyjdzie 6 albo 8 giga ramu, bo 4 w tej cenie to lipa.
A niedawno jeszcze wszyscy fanboje NV twierdzili ze 3,5 GB RAMu na kracie to az nadto.
Szybka reakcja to będzie jak wyjdzie 6 albo 8 giga ramu, bo 4 w tej cenie to lipa.
A niedawno jeszcze wszyscy fanboje NV twierdzili ze 3,5 GB RAMu na kracie to az nadto.
To TROCHE inny segment. W karcie która i tak nie podoła 4K więcej niż 4gb jest zbędne, a takimi kartami są 970/290x/390x. W przypadku znacznie szybszych kart (np 980ti), które z 4K sobie już radzą 6gb lub więcej nie jest już przesadą
Ok... przyznajemy nasz produkt jest średni, ale za to dajemy wam to to i to... oprócz tego gwarantujemy wsparcie itp....
To się nazywa dbanie o wizerunek, dobry PR, marketing
Tymczasem jest na odwrót to NV daje np. optimusa lapkach, gry do kart, czy wspiera strausienkie fermi gdy AMD zapomniało o VLIW.
NIe tylko AMD miało słabe serie.
Ta, nvidia tak wspiera swoje poprzednie generacje że takie Keplery przegrywają z kartami AMD które roznosiły. Weź już lepiej nic nie mów. VLIW było przestarzałe, Fermi było tym dla Nvidii czym GCN jest dla AMD.
Szybka reakcja to będzie jak wyjdzie 6 albo 8 giga ramu, bo 4 w tej cenie to lipa.
A niedawno jeszcze wszyscy fanboje NV twierdzili ze 3,5 GB RAMu na kracie to az nadto.
Pewnie według tych samych fanbojów 4GB jest potrzebne w 740. Pleciesz bzdury