komentarze
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2015.06.29, 12:26
20#1
Kolejny rok będzie rokiem linuxa!
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472015.06.29, 12:27
-9#2
Gdyby Windowsa nie dało się spiracić to te statystyki byłyby odwrotne :E
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2015.06.29, 12:29
24#3
Bo gość ma generalnie rację. Z biznesowego punktu widzenia lepiej skupić się na platformie której używa 99,5% zainteresowanych kupnem gry. Pewnie i tak te 0,5% przeszacowanie bo pewnie procent linuksiarzy którzy używają tego systemu jako swojej głównej platformy do grania jest niewielki.

Tak, tak, wiem to będzie rok Linuksa. Steam machines i w ogóle...

Żeby nie było, sam używam Linuksa jako dodatkowego systemu ;)
SajlorMunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SajlorMun2015.06.29, 12:35
palel47 @ 2015.06.29 12:27  Post: 883933
Gdyby Windowsa nie dało się spiracić to te statystyki byłyby odwrotne :E

W biedniejszych krajach z pewnością. W rozwiniętych, raczej nie. Linux nie był tworzony z myslą o zastosowaniach domowych czy biurowych. Nie ulega jednak wątpliwości, że Microsoft zawsze miał bardzo dobrą politykę. Zresztą sami potwierdzili, że nie walczą specjalnie z piractwem, bo ono im właściwie pomaga w utrzymaniu dominacji. Obecnie Linux jest mało przyjazny dla przeciętnego użytkownika i nie zanosi sie na jakieś zmiany. Nawet SteamOS tak naprawdę będzie rodzajem dashboarda opartego na Linuxie. Inaczej nikt by tego nie zaakceptował.
XuX2015.06.29, 12:57
-9#5
Linux może i by miał jakąś szansę w postaci SteamOS, ale gwoździem do trumny dla niego jest windows10 i jego sklep. W tej chwili Valve ma dużo istotniejszą kwestię do rozwiązania - jak się nie dać wykończyć microsoftowi który może jeśli tylko zechce oferować gry po cenach dumpingowych tylko po to żeby wykończyć Steam. W takim momencie pakowanie się w rewolucje SteamOS i zmuszanie developerów do produkowania wersji linuxowych gier, jest ostatnia rzeczą jaką zrobią, bo jest obarczone zbyt dużym ryzykiem że developerzy przejdą do microsoftu. Szansa na kolejny rok linuxa i rozpoczęcie produkcji gier na ta platformę właśnie odpłynęła w siną dal.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2015.06.29, 13:03
W tej chwili Valve ma dużo istotniejszą kwestię do rozwiązania - jak się nie dać wykończyć microsoftowi który może jeśli tylko zechce oferować gry po cenach dumpingowych tylko po to żeby wykończyć Steam.

Bez przesady to się raczej nie stanie. Steam jest za mocno ugruntowany na rynku i ma się dobrze. Względem Steam to przecież wszystkie wersje pudełkowe mają ceny 'dumpingowe' ;)
MS musiałby naprawdę bardzo dużo taniej sprzedawać te gry, a to się z kolei chyba średnio im opłaca.
XuX2015.06.29, 13:05
-3#7
Tak czy siak to nie jest dobry moment na inwestowanie w gry pod linuxa... i kolejna rzecz: dx12 i hype z nim związany, który znowu do linuxa ma się nijak.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 13:10
XuX @ 2015.06.29 13:05  Post: 883956
Tak czy siak to nie jest dobry moment na inwestowanie w gry pod linuxa... i kolejna rzecz: dx12 i hype z nim związany, który znowu do linuxa ma się nijak.

I nie bedzie dopóki linuks nie osiągnie jakiegoś przyzwoitego udziału w desktopach. Spójrz na Maca - udział w desktopach kilka razy większy niż linuksa, platforma kojarzona raczej z dobrze sytuowanymi uzytkownikami (a wiec można więcej zarobić na pojedynczym użytkowniku) a i tak nawet najwięksi w branży gier traktują go po macoszemu.

To jak mają traktować deweloperzy linuksa, który nie dość ze ma udziały znacznie niższe nawet od maca, to jeszcze nie kojarzy się jakoś specjalnie z zamożnością ani użytkownikami którzy lekka ręką mogą wydać kilkadziesiąt dolarów na grę.
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.06.29, 13:19
Przeznaczeniem linuxa nigdy nie było granie, ale to jest temat rzeka, a opinie zależne od zainstalowanego systemu opiniującego
*Konto usunięte*2015.06.29, 13:31
I co z tego, że linux nie nadaje się do gier? Za to Windows jest słaby do serwerów. :D
Każdy system ma jakieś zastosowania, linux do serwerów a windows do gier.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 13:36
-7#11
fevi @ 2015.06.29 13:31  Post: 883967
I co z tego, że linux nie nadaje się do gier? Za to Windows jest słaby do serwerów. :D
Każdy system ma jakieś zastosowania, linux do serwerów a windows do gier.

Oczywiście że Windows nie nadaje się do serwerów. Do serwerów jest Windows Server.
amb00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
amb002015.06.29, 13:57
gregory003 @ 2015.06.29 13:36  Post: 883970
fevi @ 2015.06.29 13:31  Post: 883967
I co z tego, że linux nie nadaje się do gier? Za to Windows jest słaby do serwerów. :D
Każdy system ma jakieś zastosowania, linux do serwerów a windows do gier.

Oczywiście że Windows nie nadaje się do serwerów. Do serwerów jest Windows Server.

Po co wydawać kasę na Windows serwer skoro jest Linux który nie dość, że jest za darmo to jeszcze lepiej się do tego nadaje ?
XuX2015.06.29, 14:03
Powodów może być wiele: Exchange, SQL Server, Sharepoint, Project, Active directory...
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 14:23
-7#14
amb00 @ 2015.06.29 13:57  Post: 883984
gregory003 @ 2015.06.29 13:36  Post: 883970
(...)

Oczywiście że Windows nie nadaje się do serwerów. Do serwerów jest Windows Server.

Po co wydawać kasę na Windows serwer skoro jest Linux który nie dość, że jest za darmo to jeszcze lepiej się do tego nadaje ?

Lepiej się nadaje bo...? Bo tak twierdzi anonimowy użytkownik forum, który z administrowaniem serwerami ma tyle wspólnego ile ja z baletem?
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2015.06.29, 14:43
gregory003 @ 2015.06.29 13:10  Post: 883959
XuX @ 2015.06.29 13:05  Post: 883956
Tak czy siak to nie jest dobry moment na inwestowanie w gry pod linuxa... i kolejna rzecz: dx12 i hype z nim związany, który znowu do linuxa ma się nijak.

I nie bedzie dopóki linuks nie osiągnie jakiegoś przyzwoitego udziału w desktopach. Spójrz na Maca - udział w desktopach kilka razy większy niż linuksa, platforma kojarzona raczej z dobrze sytuowanymi uzytkownikami (a wiec można więcej zarobić na pojedynczym użytkowniku) a i tak nawet najwięksi w branży gier traktują go po macoszemu.

To jak mają traktować deweloperzy linuksa, który nie dość ze ma udziały znacznie niższe nawet od maca, to jeszcze nie kojarzy się jakoś specjalnie z zamożnością ani użytkownikami którzy lekka ręką mogą wydać kilkadziesiąt dolarów na grę.

Przecież na integrach Intela nie da się grać w gry AAA w Full HD nawet na średnich detalach. A taki właśnie podsystem graficzny ma zdecydowana większość Maców, z wyjątkiem Maców Pro i ... Hackintoshy. Ale profesjonalistów bym nie posądzał o granie na niezwykle drogim, służbowym sprzęcie. Właściciele Hackintoshy natomiast mogą być chętni do grania ale niechętni do płacenia.
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2015.06.29, 14:51
A co to jest 'Garry's Mod'? Coś jak amelinium?

Mam jeden i drugi system. Na windows mam jedną grę i nic więcej. Nie będę kijem zawracał rzeki. Nie będę się wysilał, aby gre uruchomić pod Linuxem, kidy pod windows można to zrobić łatwiej.
Zaletą windows jest to, że można pograć na tym samym sprzęcie bez kupowania konsoli. Kolejną zaletą jest to, że system nie umie obbsługiwać innych systemów plików niż ntfs i pochodnych fat-u. Dzięki temu nawet po złapaniu jakiegoś syfy dane na nie windowsowych partycjach są bezpieczne.
Jak widać windows ma zalety i nie ma co się oburzać.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 15:06
-4#17
sluka @ 2015.06.29 14:51  Post: 884016
A co to jest 'Garry's Mod'? Coś jak amelinium?

Mam jeden i drugi system. Na windows mam jedną grę i nic więcej. Nie będę kijem zawracał rzeki. Nie będę się wysilał, aby gre uruchomić pod Linuxem, kidy pod windows można to zrobić łatwiej.
Zaletą windows jest to, że można pograć na tym samym sprzęcie bez kupowania konsoli. Kolejną zaletą jest to, że system nie umie obbsługiwać innych systemów plików niż ntfs i pochodnych fat-u. Dzięki temu nawet po złapaniu jakiegoś syfy dane na nie windowsowych partycjach są bezpieczne.
Jak widać windows ma zalety i nie ma co się oburzać.

Oczywiście że Windows ma same zalety. W każdym razie w porównaniu z linuksem. I oczywiście że potrafi obsługiwać wiele systemów plików. Wystarczy mu zainstalować sterownik. Czemu linuksiarze, którzy tak narzekaja na to że Windows nie obsługuje ext nie napiszą sobie takiego sterownika? Przecież [...]. [...]
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2015.06.29, 15:25
Tak na marginesie - skoro dochodzimy już do wniosku, iż linux to środowisko do zastosowań zdecydowanie innych niż gry, czemu niektórzy narzekają na jakość sterowników AMD do linuxa? Najwyraźniej spece z AMD uznali, iż nie warto angażować się w tworzenie czegoś, co nie ma większego znaczenia. Inna sprawa, że w ogóle mogliby się przyłożyć nieco do sterowników dla windowsa :-)

Dla jasności - sterowniki nvidii są tylko nieco lepsze. A jako posiadacz kilku komputerów z układami zarówno AMD (ATI) oraz nVidii - mogę sobie ponarzekać na obu konkurentów, prawda? :-)
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2015.06.29, 15:44
Oczywiście że windows potrafi obsługiwać wiele systemów plików, a np w języku Papuasów nie da się tego powiedzieć inaczej jak 'wiele', bo tam liczebniki kończą się na trójce. Więcej to już wiele. Cztery słonie to u nich wiele słoni i jest w tym jakaś logika. [...]
Nikt nie chce nadpisać kernela windows, aby dodać mu funkcjonalność w postaci obsługi innych systemów plików. To nie kwestia sterowników. Zresztą po co? Grającemu pod windows to niepotrzebne, a dla posiadających oba systemy niewskazane. Kto by chciał windows grzebiący po ni swoich partycjach? Zresztą byłby problem z obejściem uprawnień na poziomie systemu plików i czasem całość mogła by się zakończyć tylko na wyświetleniu ''/''.
Ja nie narzekam,w konsolowym systemie powinno się skupić na sprawnym wyświetlaniu grafiki i przenigdy nie dopuszczać użytkowników do poziomu sprzętu. Jak widać windows się rozwija w dobrym kierunku.
_michal_w_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_michal_w_2015.06.29, 15:53
fevi @ 2015.06.29 13:31  Post: 883967
I co z tego, że linux nie nadaje się do gier?

A czego niby Linuksowi jako OS brakuje w tej materii? To co jest już dostępne działa bez problemu.

PS Dzięki podejściu AMD do tego systemu na wszystkich moich komputerach królują nVidia + Intel i wcale tego nie żałuję.

PPS Tradycyjnie już rozwalają mnie inteligentni inaczej 'eksperci' od serwerów wysnuwający tezy o Linuksie jako systemie dla biedoty. :-D
Zaloguj się, by móc komentować