komentarze
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2015.06.29, 15:58
Pan Zenon @ 2015.06.29 15:25  Post: 884032
Tak na marginesie - skoro dochodzimy już do wniosku, iż linux to środowisko do zastosowań zdecydowanie innych niż gry, czemu niektórzy narzekają na jakość sterowników AMD do linuxa? Najwyraźniej spece z AMD uznali, iż nie warto angażować się w tworzenie czegoś, co nie ma większego znaczenia. Inna sprawa, że w ogóle mogliby się przyłożyć nieco do sterowników dla windowsa :-)

Dla jasności - sterowniki nvidii są tylko nieco lepsze. A jako posiadacz kilku komputerów z układami zarówno AMD (ATI) oraz nVidii - mogę sobie ponarzekać na obu konkurentów, prawda? :-)

To tak dla przykładu uruchom Eagle dla Linuxa na zamkniętych od AMD. Na otwartych działa bez problemu, na zamkniętych nieużywalny, a to przecież nie jest gra, tylko program do projektowania płytek drukowanych.

AMD jest tak pod kreską, że mają problem ze środkami na projektowanie nowych układów, to nie ma się co dziwić, że ich sterowniki działają jak działają. Na lepsze działanie potrzeba im środków na opłacenie programistów. A to linux, a mieli również bardzo ''magiczne'' sterowniki pod windows.
OverclockerNoobZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
OverclockerNoob2015.06.29, 16:08
Oczywiście że GNU/Linux nadaje się do gier,
jest kilka produkcji które niczym nie ustępują, tym pisanym pod M$..
Nie mniej jednak kto powiedział że .. M$ nie może być wyłącznie do gier.. (to mnie nie boli)

We wszystkich innych zastosowaniach, wygrywają rozwiązania oparte na UNIX.
I TO JEST FAKT !, nawet łatwość obsługi już nie jest argumentem.. !

M$ wyda kolejną kasę żeby negować fakty :D..
M$ jak Putin, obecny w internecie i po za nim.. Propagandy czas..
Chore dyktatury, odmóżdżające ludzi !

[...]
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 16:11
-7#23
sluka @ 2015.06.29 15:44  Post: 884037
Oczywiście że windows potrafi obsługiwać wiele systemów plików, a np w języku Papuasów nie da się tego powiedzieć inaczej jak 'wiele', bo tam liczebniki kończą się na trójce. Więcej to już wiele. Cztery słonie to u nich wiele słoni i jest w tym jakaś logika. Podobna musi być i Twoja, chociaż posługujesz się językiem dużo bardziej złożonym niż Papuasi w afrykańskiej dżungli.
Nikt nie chce nadpisać kernela windows, aby dodać mu funkcjonalność w postaci obsługi innych systemów plików. To nie kwestia sterowników.

Zabawne jak to sekciarze linuksa na wszystkim sie znają. I na jądrze NT i na języku papuasów. Szkoda tylko że jak wszystkich sekciarzy ich wiedza pochodzi z tajemniczego 'objawienia' i weryfikacja tej 'wiedzy' z rzeczywistością przynosi oplakane skutki. Całe szczęście świat ma gdzieś objawienia linuksiarskich sekciarzy i robi swoje:
http://www.paragon-software.pl/products/id,280
http://sourceforge.net/projects/ext2fsd/
Tylko jakim cudem, skoro wedle wszelkich świętych objawień sekty brak obsługi innych systemów plików w Windows to nie kwestia sterowników, a tego że Windows niczego nie potrafi?

Może to ta mistyczna siła 'Roku linuksa' którą wyznaje sekta to sprawiła?


Zresztą po co? Grającemu pod windows to niepotrzebne, a dla posiadających oba systemy niewskazane. Kto by chciał windows grzebiący po ni swoich partycjach?

No skoro sekta nie widzi potrzeby żeby Windows miał dostęp do partycji linsyfa, to czemu sekta narzeka że W|indows nie ma dostępu do partycji linsyfa?
Filip454Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Filip4542015.06.29, 16:13
-2#24
No i prawdę powiedział a linuksowców to boli.

Linux ma inne zastosowania, na pewno nie zalicza się do nich grania.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 16:18
-8#25
OverclockerNoob @ 2015.06.29 16:08  Post: 884049
Oczywiście że GNU/Linux nadaje się do gier, jest kilka produkcji które niczym nie ustępują, tym pisanym pod M$..
Nie mniej jednak kto powiedział że .. M$ nie może być wyłącznie do gier..
We wszystkich innych zastosowaniach, wygrywają rozwiązania oparte na UNIX.
I TO JEST FAKT !, nawet łatwość obsługi już nie jest argumentem.. !


Tak to jest FAKT!!!!!!!
http://a2013.kiosko.net/05/06/pl/fakt.750.jpg
[...]
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.06.29, 16:33
Nie karmić trola.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.06.29, 17:39
-4#27
Jako użytkownik linux ubuntu muszę potwierdzić, system do gier to nie jest i nie będzie, bo nie ma tych podłych płatnych licencji, a że stabilny i działa bardzo szybko, bo niszowy to cieszy mnie to.
hmm..ok..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hmm..ok..2015.06.29, 17:58
Ruthven @ 2015.06.29 13:19  Post: 883963
Przeznaczeniem linuxa nigdy nie było granie, ale to jest temat rzeka, a opinie zależne od zainstalowanego systemu opiniującego

System operacyjny służy do uruchamiania oprogramowania.
Gry to też oprogramowanie.
Tyle w temacie.
GregarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gregario2015.06.29, 19:24
przykład błędnego koła. nie opłaca się robić wersji gier na linuxa, ponieważ na tym OSie jest mało graczy i jest mało graczy na linuxie, ponieważ jest mało gier. mam nadzieję, że pojawienie się SteamOS poprawi trochę sytuację ludzi chcących grać na linuxie.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2015.06.29, 19:35
Za to jest mnóstwo gier na Androida, który przecież działa na jądrze Linuksa.
Formalnie Linux to jest właśnie nazwa jądra systemu, a kompletny system operacyjny wyposażony w jądro Linux to dystrybucja Linuksa. Zatem Android to dystrybucja Linuksa, więc jest mnóstwo gier na Linuksa :)
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2015.06.29, 20:35
-1#31
gregory003 @ 2015.06.29 16:11  Post: 884052
sluka @ 2015.06.29 15:44  Post: 884037
Oczywiście że windows potrafi obsługiwać wiele systemów plików, a np w języku Papuasów nie da się tego powiedzieć inaczej jak 'wiele', bo tam liczebniki kończą się na trójce. Więcej to już wiele. Cztery słonie to u nich wiele słoni i jest w tym jakaś logika. Podobna musi być i Twoja, chociaż posługujesz się językiem dużo bardziej złożonym niż Papuasi w afrykańskiej dżungli.
Nikt nie chce nadpisać kernela windows, aby dodać mu funkcjonalność w postaci obsługi innych systemów plików. To nie kwestia sterowników.

Zabawne jak to sekciarze linuksa na wszystkim sie znają. I na jądrze NT i na języku papuasów. Szkoda tylko że jak wszystkich sekciarzy ich wiedza pochodzi z tajemniczego 'objawienia' i weryfikacja tej 'wiedzy' z rzeczywistością przynosi oplakane skutki. Całe szczęście świat ma gdzieś objawienia linuksiarskich sekciarzy i robi swoje:
http://www.paragon-software.pl/products/id,280
http://sourceforge.net/projects/ext2fsd/
Tylko jakim cudem, skoro wedle wszelkich świętych objawień sekty brak obsługi innych systemów plików w Windows to nie kwestia sterowników, a tego że Windows niczego nie potrafi?

Może to ta mistyczna siła 'Roku linuksa' którą wyznaje sekta to sprawiła?


Zresztą po co? Grającemu pod windows to niepotrzebne, a dla posiadających oba systemy niewskazane. Kto by chciał windows grzebiący po ni swoich partycjach?

No skoro sekta nie widzi potrzeby żeby Windows miał dostęp do partycji linsyfa, to czemu sekta narzeka że W|indows nie ma dostępu do partycji linsyfa?


DZiwne, nie mam paragonów no bo chyba ich nie ma w żadnym windows, więc dostępu do hfs-ów Windows nie ma. A że ktoś takiego gdzieś sprzedaje, to niech sobie sprzedaje. No i może tylko liczyć, że coś sprzeda, ponieważ windows nie obsługuje HFS.

Co do drugiego, to warto się zapoznać z tą najkrytyczniejszą oceną. Chyba nikt normalny nie uzna że to działa kiedy podczas kopiowania gubi pliki. A chyba jeszcze lepszą recenzją jest ilość pobrań.
Co do dowodów to coś ci sie pokręciło. Jadąc na koniu nie oznacza że umiesz również na ośle czy kozie. Te protezy nie udowadniają że linux potrzebuje aby windows potrafił obsługiwać inne systemy plików, tylko udowadniają, że użytkownikom windows brakuje obsługi innych systemów plików. Przecież one są pod windows. Pod linuxem już wersja live na instalce nie ma z tym problemów. To że użytkownicy linuxa mają problemy z tym, że winidows ma problemy to chyba ci się ubzdurało w twojej chorej głowie. To jakaś projekcja twoich własnych problemów na innych.

Mi się obecnie funkcjonalność windows bardzo podoba. Uruchamiam windows, mam jedną ikonę na pulpicie z grą i ją klikam. Gara się mi uruchamia, i gram. Jak zamykam gręm zaraz zamykam windows. PO co mi jakieś inne systemy plików? Imo MS powinien usunąć obsługę wszytkich innych systemów plików po za ntfs, przynajmniej w wersjach home. Jak kto potrxebuje więcej to niech kupuje pro czy ultimate.
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2015.06.29, 20:37
Andree @ 2015.06.29 19:35  Post: 884100
Za to jest mnóstwo gier na Androida, który przecież działa na jądrze Linuksa.
Formalnie Linux to jest właśnie nazwa jądra systemu, a kompletny system operacyjny wyposażony w jądro Linux to dystrybucja Linuksa. Zatem Android to dystrybucja Linuksa, więc jest mnóstwo gier na Linuksa :)


Dobrze,że nie napisałeś aby zainstalowali terminal i wpisali na nim ''uname''.
Raider0001Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raider00012015.06.29, 21:30
Andree @ 2015.06.29 19:35  Post: 884100
Za to jest mnóstwo gier na Androida, który przecież działa na jądrze Linuksa.
Formalnie Linux to jest właśnie nazwa jądra systemu, a kompletny system operacyjny wyposażony w jądro Linux to dystrybucja Linuksa. Zatem Android to dystrybucja Linuksa, więc jest mnóstwo gier na Linuksa :)


No tylko że Android to cała platforma - mobilna platforma, która nie nadaje się do używania w formie desktop bo nikt nie przeportuje ci photoshopa w javie. Z kolei jedyne co dobrze działa z gier na linuxa to Steam - platforma dystrybucji cyfrowej. Dopuki nie będzie pudełkowych wydań gier na linuxa doputy będzie to system niższowy, ospały, bez szans rozwoju. Szkoda że google nie rozwinęło Chrome OS do poziomu chociażby linux Mint, wtedy byłby support i skończony interfejs itd.
OverclockerNoobZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
OverclockerNoob2015.06.29, 22:17
XuX @ 2015.06.29 14:03  Post: 883986
Powodów może być wiele: Exchange, SQL Server, Sharepoint, Project, Active directory...


Jeśli wogle to ten argument jest wyjęty prosto z błogiej niewiedzy..
*Konto usunięte*2015.06.29, 22:22
gregory003 @ 2015.06.29 14:23  Post: 883998
amb00 @ 2015.06.29 13:57  Post: 883984
(...)

Po co wydawać kasę na Windows serwer skoro jest Linux który nie dość, że jest za darmo to jeszcze lepiej się do tego nadaje ?

Lepiej się nadaje bo...? Bo tak twierdzi anonimowy użytkownik forum, który z administrowaniem serwerami ma tyle wspólnego ile ja z baletem?


Może nie mam wielkiego doświadczenia z serwerami ale miałem styczność z windows serverem i linuxem. Wielkim minusem windowsa jest to, że nie da się odinstalować środowiska graficznego które nieco obciąża serwer a jak wiadomo każda ilość ram czy procesora w takich komputerach jest na wagę złota.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 23:45
fevi @ 2015.06.29 22:22  Post: 884145
gregory003 @ 2015.06.29 14:23  Post: 883998
(...)

Lepiej się nadaje bo...? Bo tak twierdzi anonimowy użytkownik forum, który z administrowaniem serwerami ma tyle wspólnego ile ja z baletem?


Może nie mam wielkiego doświadczenia z serwerami ale miałem styczność z windows serverem i linuxem. Wielkim minusem windowsa jest to, że nie da się odinstalować środowiska graficznego które nieco obciąża serwer a jak wiadomo każda ilość ram czy procesora w takich komputerach jest na wagę złota.

Odinstalować może faktycznie się nie da, ale włącząć zainstalowanego jakoś nie ma przymusu. W jaki sposób wyłączone (choć zainstalowane, bo jest integralną częścią systemu i nie da się go od tak odinstalować) środowisko obciąża system?
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 23:48
sluka @ 2015.06.29 20:35  Post: 884116
gregory003 @ 2015.06.29 16:11  Post: 884052
(...)

Zabawne jak to sekciarze linuksa na wszystkim sie znają. I na jądrze NT i na języku papuasów. Szkoda tylko że jak wszystkich sekciarzy ich wiedza pochodzi z tajemniczego 'objawienia' i weryfikacja tej 'wiedzy' z rzeczywistością przynosi oplakane skutki. Całe szczęście świat ma gdzieś objawienia linuksiarskich sekciarzy i robi swoje:
http://www.paragon-software.pl/products/id,280
http://sourceforge.net/projects/ext2fsd/
Tylko jakim cudem, skoro wedle wszelkich świętych objawień sekty brak obsługi innych systemów plików w Windows to nie kwestia sterowników, a tego że Windows niczego nie potrafi?

Może to ta mistyczna siła 'Roku linuksa' którą wyznaje sekta to sprawiła?

(...)

No skoro sekta nie widzi potrzeby żeby Windows miał dostęp do partycji linsyfa, to czemu sekta narzeka że W|indows nie ma dostępu do partycji linsyfa?


DZiwne, nie mam paragonów no bo chyba ich nie ma w żadnym windows, więc dostępu do hfs-ów Windows nie ma. A że ktoś takiego gdzieś sprzedaje, to niech sobie sprzedaje. No i może tylko liczyć, że coś sprzeda, ponieważ windows nie obsługuje HFS.

Co do drugiego, to warto się zapoznać z tą najkrytyczniejszą oceną. Chyba nikt normalny nie uzna że to działa kiedy podczas kopiowania gubi pliki. A chyba jeszcze lepszą recenzją jest ilość pobrań.
Co do dowodów to coś ci sie pokręciło. Jadąc na koniu nie oznacza że umiesz również na ośle czy kozie. Te protezy nie udowadniają że linux potrzebuje aby windows potrafił obsługiwać inne systemy plików, tylko udowadniają, że użytkownikom windows brakuje obsługi innych systemów plików. Przecież one są pod windows. Pod linuxem już wersja live na instalce nie ma z tym problemów. To że użytkownicy linuxa mają problemy z tym, że winidows ma problemy to chyba ci się ubzdurało w twojej chorej głowie. To jakaś projekcja twoich własnych problemów na innych.

Mi się obecnie funkcjonalność windows bardzo podoba. Uruchamiam windows, mam jedną ikonę na pulpicie z grą i ją klikam. Gara się mi uruchamia, i gram. Jak zamykam gręm zaraz zamykam windows. PO co mi jakieś inne systemy plików? Imo MS powinien usunąć obsługę wszytkich innych systemów plików po za ntfs, przynajmniej w wersjach home. Jak kto potrxebuje więcej to niech kupuje pro czy ultimate.

Synku przestań pieprzyć głupoty. Pierdzieliłeś że Windows jest do dupy bo nie potrafi, to pokazałem że potrafi. co mnie obchodzi czy masz 'paragony' czy nie i opinie jakiegoś tryglodyty z internetu, co plików nie potrafi skopiować. Jakoś wszystkim innym działa bez problemu.

A co do obsługi natywnej, to powiedz po co Microsoft miałby zadawać sobie trud i integrować obsługę systemu plików systemu, z którego korzysta tylko garstka oszołomów i sekciarzy?

I mi też się obecna funkcjonalnoś linuksa. można włączyć, skompilować kernel, pobawić się ustawieniami KDE i... no już chyba tylko wyłączyć. Fajno jest.
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2015.06.30, 08:46
Opozycja: Windows dla bogatych - linux dla biednych, jest całkowicie niepotrzebna i kłamliwa, jak widać. Zresztą, nie widzę sensu emocjonalnego wartościowania obu środowisk, to nie ma celu...

Ani linux nie jest tak idealny, jak chcieliby jego 'wyznawcy', ani okienka nie są tak beznadziejne, w oczach windowsowych negacjonistów :-) Chyba nikt nie zaprzeczy, że Win 95 był kamieniem milowym w dziejach pc, prawda? Dzięki swoim zaletom, MS umiejętnie przekonywał swoich klientów, że kolejne wcielenia windowsa są dokładnie tym, czego potrzebują. Dla, jak sądzę, co najmniej 80% użytkowników to wystarczy. Pozostali albo korzystają z windowsa + linux albo z samego linuxa. Co kto lubi, prawda?
znikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znik2015.06.30, 09:07
z biznesowego punktu widzenia Garry ma rację. Robienie gier na linuxa to mordęga. po pierwsze, sterowniki są wolniejsze, a sterowniki do radeonów to już w ogóle jakaś tragedia. po drugie, co distro to inny sposób paczkowania. co wersja, to inne liby. itp/itd. no to ile wersji gry trzeba wypuścić aby większość userów linuksa mogło z gry skorzystać? a na windowsa pisze się jedną wersję i z głowy, i ta jedna wersja może działać na najnowszym systemie, i co najmniej 2ch poprzednich. np. teraz apki pisane na win8.1 jak się to zrobi normalnie, to zadziałają też na win8, win7, vista a jak ktoś się postara to nawet na XP, do wyboru 32/64bit. na linuksie coś takiego jest marzeniem ściętej głowy.
amb00Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
amb002015.06.30, 10:46
gregory003 @ 2015.06.29 14:23  Post: 883998
amb00 @ 2015.06.29 13:57  Post: 883984
(...)

Po co wydawać kasę na Windows serwer skoro jest Linux który nie dość, że jest za darmo to jeszcze lepiej się do tego nadaje ?

Lepiej się nadaje bo...? Bo tak twierdzi anonimowy użytkownik forum, który z administrowaniem serwerami ma tyle wspólnego ile ja z baletem?

Bo ma otwarty kod źródłowy dzięki czemu szybciej są wykrywane i naprawiane błędy i luki bezpieczeństwa oraz można lepiej dostosować pod dany sprzęt.
Zaloguj się, by móc komentować