komentarze
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 07:54
10#1
Najnowsza generacja wysokowydajnych procesorów Samsung Exynos weszła do masowej produkcji bez żadnych kłopotów i do dziś nie pojawiły się żadne doniesienia, które wskazywałyby, że było inaczej.

Ke? Przecież nawet w waszych testach Galaxy S6 można było wyczytać że Exynos 7420 throttluje, tylko trochę mniej niż inne procesory, a telefon pracuje z najwyższymi zegarami co najwyżej kilka minut.

Zaskakująco niskimi wynikami testów multicore też bym się specjalnie nie przejmował. Co z tego ze w benchmarkach Exynosy są szybsze w multicore, skoro w realnych aplikacjach nigdy takiej wydajności nie utrzymują dłużej niż kilka minut.

Ten wynik może wręcz ujawniać przewagę Qualcomma. No bo wygląda na to że w Snapdragonie zaimplementowano turbo znane z procesorów Intela i AMD, gdzie gdy obciążony jest jeden rdzeń, to procesor może pracować z wyższym zegarem niż wtedy gdy obciążone są dwa rdzenie albo wszystkie cztery. i bardzo dobrze, bo to efektywne rozwiązanie i aż dziwi że tak długo brakowało tego w świecie ARM.
Zadowolony Kierowca TicoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zadowolony Kierowca Tico2015.06.29, 08:07
-4#2
Z jednej strony postęp, a z drugiej mam wrażenie, że jest on w stylu: wincyj rdzeniów, wincyj megaherców.
*Konto usunięte*2015.06.29, 08:10
-1#3
działające z częstotliwością aż 3 GHz.

Overclocking contest keep going....
Szkoda, że przez taką krzywą napięć nie cierpi tylko wydajność (przykład Z1C/Z3C), ale i czas działania.

gregory003 @ 2015.06.29 07:54  Post: 883792

Ke? Przecież nawet w waszych testach Galaxy S6 można było wyczytać że Exynos 7420 throttluje, tylko trochę mniej niż inne procesory, a telefon pracuje z najwyższymi zegarami co najwyżej kilka minut.

Zaskakująco niskimi wynikami testów multicore też bym się specjalnie nie przejmował. Co z tego ze w benchmarkach Exynosy są szybsze w multicore, skoro w realnych aplikacjach nigdy takiej wydajności nie utrzymują dłużej niż kilka minut.

Ten wynik może wręcz ujawniać przewagę Qualcomma. No bo wygląda na to że w Snapdragonie zaimplementowano turbo znane z procesorów Intela i AMD, gdzie gdy obciążony jest jeden rdzeń, to procesor może pracować z wyższym zegarem niż wtedy gdy obciążone są dwa rdzenie albo wszystkie cztery. i bardzo dobrze, bo to efektywne rozwiązanie i aż dziwi że tak długo brakowało tego w świecie ARM.


Ponieważ to kwestia ustawień układu, a nie efektywności architektury. Samsung ma kopa dzięki procesowi technologicznemu.
Jest bardzo prawdopodobne, że snapdragon wciąż jest gorszy od exynosa. Taki wniosek jest na podstawie tych wyników. Jedyne co ma to podbite zegary... co z powodzeniem zrobisz też na exynosie.
Peunta z tego taka, że przy podobnym poborze energii to exynos będzie lepszym układem.
SebinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sebin2015.06.29, 08:23
Ja nie wiem jak oni to robia. 3GHz i 1700 pkt single core. Iphone 6 1.4GHz i 1600pkt. To zaczyna sie robic juz smieszne.
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2015.06.29, 08:26
-1#5
Qualcomm to potentat rynku SoC, wiekszosc markowych telefonow ma ich SoC. Wiec dlaczego oni nie moga zrobic porzadnego SoC z wydajny archi? Ich ostatnie produkty wygladaja jak procki AMD - puste megahertze lub Pentium 4 (tym razem az 3 GHz :) ). Do tego throttling i przegrzewanie. Nie tedy droga. Widocznie Kyro beda 'cienkie' i musza nadrabiac MHz...
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 08:41
Zadowolony Kierowca Tico @ 2015.06.29 08:07  Post: 883798
Z jednej strony postęp, a z drugiej mam wrażenie, że jest on w stylu: wincyj rdzeniów, wincyj megaherców.

A gdzie tam masz wiecej rdzeni? Było 4 i są 4.

SunTzu @ 2015.06.29 08:10  Post: 883799
działające z częstotliwością aż 3 GHz.

Overclocking contest keep going....
Szkoda, że przez taką krzywą napięć nie cierpi tylko wydajność (przykład Z1C/Z3C), ale i czas działania.

gregory003 @ 2015.06.29 07:54  Post: 883792

Ke? Przecież nawet w waszych testach Galaxy S6 można było wyczytać że Exynos 7420 throttluje, tylko trochę mniej niż inne procesory, a telefon pracuje z najwyższymi zegarami co najwyżej kilka minut.

Zaskakująco niskimi wynikami testów multicore też bym się specjalnie nie przejmował. Co z tego ze w benchmarkach Exynosy są szybsze w multicore, skoro w realnych aplikacjach nigdy takiej wydajności nie utrzymują dłużej niż kilka minut.

Ten wynik może wręcz ujawniać przewagę Qualcomma. No bo wygląda na to że w Snapdragonie zaimplementowano turbo znane z procesorów Intela i AMD, gdzie gdy obciążony jest jeden rdzeń, to procesor może pracować z wyższym zegarem niż wtedy gdy obciążone są dwa rdzenie albo wszystkie cztery. i bardzo dobrze, bo to efektywne rozwiązanie i aż dziwi że tak długo brakowało tego w świecie ARM.


Ponieważ to kwestia ustawień układu, a nie efektywności architektury. Samsung ma kopa dzięki procesowi technologicznemu.
Jest bardzo prawdopodobne, że snapdragon wciąż jest gorszy od exynosa. Taki wniosek jest na podstawie tych wyników. Jedyne co ma to podbite zegary... co z powodzeniem zrobisz też na exynosie.
Peunta z tego taka, że przy podobnym poborze energii to exynos będzie lepszym układem.

Samsung ma kopa tylko i wyłacznie dzięki marketingowi. Exynosy to takie samo gówno jak wszystkie inne cortexy. jedynie dzięki niższemu procesowi technologicznemu throttluja trochę później niż inne, czyli po kilkunastu minutach, a nie po kilku.

Dajcie już spokój z lizaniem dupy Samsungowi.
Oto fragmenty z recenzji PCLaba Galaxy S6 z tym waszym uber-Exynosem:
Na początek pewne wyjaśnienie. Nasz testowy egzemplarz Samsunga Galaxy S6 miał bardzo nietypowe ograniczenia, mianowicie nie dało się w nim zainstalować większości benchmarków dostępnych w sklepie Google Play. Żeby było ciekawiej, zablokowane w nim były nawet wszystkie popularne strony z testami przeglądarkowymi (Peacekeeper, Kraken, Sunspider), a także możliwość instalowania niektórych bardzo wymagających gier. W związku z tym nie mogliśmy przeprowadzić wszystkich testów, których wyniki normalnie publikujemy w swoich artykułach, ale te, które wykonaliśmy, i tak mówią nam bardzo dużo o wydajności Galaxy S6.


Fakt nr 2: Choć benchmarki graficzne potwierdzają bardzo wysoką wydajność GPU Samsunga Galaxy S6, płynność w grach jest mniej przewidywalna i przewaga w tej dziedzinie wcale nie jest tak wyraźna. Przyczyny są dwie: wysoka rozdzielczość ekranu i układ graficzny, w którym może się aktywować spowalniacz.
...
W Galaxy S6 wygląda to... różnie. Z jednej strony jednostka centralna jest tak wydajna, że w wielu grach po prostu wyświetla się stale 60 kl./sek. i wartość ta nie zmienia się nawet na chwilę. Z drugiej strony w najbardziej wymagających tytułach trzeba się liczyć z tym, że po jakimś czasie wydajność układu graficznego spadnie o mniej więcej 1/3. Zależy to od gry, temperatury otoczenia i ustawionej jasności ekranu, więc nie ma to większego wpływu na zabawę na salonowej kanapie czy krótkie rozgrywki w pewnej odosobnionej i regularnie odwiedzanej części każdego domu, z której smartfonowe gry wyparły tradycyjny stos gazet. Ale jeśli masz w zwyczaju dłużej się bawić w wymagających grach 3D w czasie dłuższych podróży komunikacją publiczną, wiedz, że latem – gdy jest cieplej i słońce zmusza do ustawienia wyższej jasności ekranu – po kilku–kilkunastu minutach płynność animacji zauważalnie spadnie (na przykład w grze Colin McRae Rally występuje spadek ze stałych 60 kl./sek. do 40 kl./sek., co czuć od razu i co ma spory wpływ na wygodę prowadzenia auta).


Odchodząc trochę od tematu benchmarków oraz ich wyników, musimy wspomnieć o jednej kwestii: w czasie użytkowania Galaxy S6 trzeba się przyzwyczaić do tego, że obudowa jest ciepła.


To tyle jeśli chodzi o 'doskonałego Samsunga'. Ich Exynosy to takie samo gówno jak reszta i jakoś nie widzę tego 'kopa' o którym mówiłeś.

Szajsung był na tyle 'cwany', że poblokował testy CPU, ale pewnie i tak by się okazało że z tego ich 'kopa' 2,1 GHz po wygrzaniu zostaje może 1,5 GHz.

Już prędzej zobaczę kopa w Qualcommie, którego Snapdragon przy jednym obciążonym rdzeniu wyciśnie 3 GHz, a przy wszystkich czterech zejdzie nawet do tych 2 GHz, ale nie będzie throttlował i będzie stabilnie pracować.
mozilla007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mozilla0072015.06.29, 08:43
Ja kojarze skads te historie. Nie bylo tak samo z AMD i Intelem.
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912015.06.29, 09:02
Na jakiej częstotliwości testowano tego Snapdragona?
damian2dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
damian2d2015.06.29, 09:21
Mi note pro ma odświeżoną s810 a nie s820
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2015.06.29, 09:32
-3#10
Zabrakło w newsie informacji, że takiej wydajności można oczekiwać jedynie przez 30-60s...
kaczy99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kaczy992015.06.29, 09:33
Zastanawiam się co by się stało gdyby tak nagle się cofnąć. Wykorzystać te wszystkie usprawnienia wydajności i sprawności energetycznej z ostatnich circa 6-7 lat by zbudować telefon o wydajności powiedzmy motoroli milestone 1 czy innego smartfona z początku tego wyścigu+512MB ramu. W starszym, pozbawionym bajerów systemie wprowadzić usprawnienia energetyczne znane z tych najnowszych. Ekran wykonany przy użyciu najnowszej technologii ograniczyć do rozdzielczości 480 x 854 pikseli. Wykorzystać najnowsze baterie o zwiększonym napięciu ładowania (kiedyś baterie li-on miały maksymalnie 4,2V, obecnie jest to już 4,35V co przekłada się na większą pojemność). Wziąć to wszystko do kupy i sprawdzić ile taki telefon wytrzymuje na baterii.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2015.06.29, 09:45
Samsung ma kopa tylko i wyłacznie dzięki marketingowi. Exynosy to takie samo gówno jak wszystkie inne cortexy. jedynie dzięki niższemu procesowi technologicznemu throttluja trochę później niż inne, czyli po kilkunastu minutach, a nie po kilku.

Jeśli throttluje mniej dzięki niższemu procesowi to nie takie samo gówno, tylko jednak trochę lepiej.
A tak po prawdzie to większość winy ponoszą tu sami producenci, którzy przy projektowaniu sprzętu nie przywiązują specjalnie wagi do odpowiedniego odprowadzenia i rozproszenia ciepła z układu.
Przy Snapdragonie 801 było to samo, też grzałka też wszystkie niby throttlują... Poza OnePlus One gdzie po prostu dobrze to zaprojektowali, a przecież 1+1 ani nie jest jakiś specjalnie gruby ani nic.

Tak po prawdzie w 90% zastosowań smartfonów to właśnie chwilowa moc jest bardziej odczuwalna, nikt nie używa smartfonów do złożonych obliczeń, za to kop zaraz przy włączeniu przy odpalaniu i obsłudze aplikacji jest miłym dodatkiem. Wyjątkiem są tutaj gry, ale jak ktoś chce smartfona pod kątem gier to sobie go znajdzie.
No i mamy jeszcze takie kwiatki jak Sony gdzie w niektórych modelach od nagrywania filmów i robienia zdjęci się słuchawka przegrzewała, ale to też raczej po prostu złe zaprojektowanie telefonu, a nie zły SoC sam w sobie.

Już prędzej zobaczę kopa w Qualcommie, którego Snapdragon przy jednym obciążonym rdzeniu wyciśnie 3 GHz, a przy wszystkich czterech zejdzie nawet do tych 2 GHz, ale nie będzie throttlował i będzie stabilnie pracować.

Jak będą testy po wygrzaniu to może się zobaczy. Na razie nie ma co gdybać i zakładać wspaniałości S820 z góry. Zwłaszcza, że w S810 się nie popisali i tu też nie ma co zwalać winę na samo ARM, bo jakie nowe A5x są wszyscy wiedzieli i jeśli taki MediaTek sobie w miarę poradził to po Qualcommie można się było spodziewać, że też da radę.

Wziąć to wszystko do kupy i sprawdzić ile taki telefon wytrzymuje na baterii.

Pewnie długo. Pytanie po co. Już są te tryby Ultra Stamina, które kastrują telefon i wtedy może działać przez ponad tydzień.
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2015.06.29, 09:47
Ta archi się nazywa Kryo, a nie Kyro. Ze strony Qualcomma:
'Designed on a leading edge FinFET process node, the Snapdragon 820 processor will also introduce Qualcomm Technologies’ custom 64-bit CPU architecture designed for premium mobile devices, the Qualcomm® Kryo™ CPU.'
https://www.qualcomm.com/news/releases/201...iences-mwc-2015
Co do samego procka to się zawiodłem, liczyłem na coś więcej. No cóż, wygląda na to, że jeżeli przecieki odnośnie architektury Samsunga (Mangoose) się potwierdzą, to Samsung może całkiem zrezygnować z Snapdragonów w top endzie.
'The new silicon, codenamed Mongoose, is said to employ an entirely different architecture altogether and according to some preliminary benchmarks and estimates, in churns out 45% better single-core performance than the Exynos 7420.'
http://www.gsmarena.com/samsungs_new_custo...-news-12059.php
*Konto usunięte*2015.06.29, 10:15
-1#14
iwanme @ 2015.06.29 09:45  Post: 883828
Samsung ma kopa tylko i wyłacznie dzięki marketingowi. Exynosy to takie samo gówno jak wszystkie inne cortexy. jedynie dzięki niższemu procesowi technologicznemu throttluja trochę później niż inne, czyli po kilkunastu minutach, a nie po kilku.

Jeśli throttluje mniej dzięki niższemu procesowi to nie takie samo gówno, tylko jednak trochę lepiej.
A tak po prawdzie to większość winy ponoszą tu sami producenci, którzy przy projektowaniu sprzętu nie przywiązują specjalnie wagi do odpowiedniego odprowadzenia i rozproszenia ciepła z układu.
Przy Snapdragonie 801 było to samo, też grzałka też wszystkie niby throttlują... Poza OnePlus One gdzie po prostu dobrze to zaprojektowali, a przecież 1+1 ani nie jest jakiś specjalnie gruby ani nic.

Tak po prawdzie w 90% zastosowań smartfonów to właśnie chwilowa moc jest bardziej odczuwalna, nikt nie używa smartfonów do złożonych obliczeń, za to kop zaraz przy włączeniu przy odpalaniu i obsłudze aplikacji jest miłym dodatkiem. Wyjątkiem są tutaj gry, ale jak ktoś chce smartfona pod kątem gier to sobie go znajdzie.
No i mamy jeszcze takie kwiatki jak Sony gdzie w niektórych modelach od nagrywania filmów i robienia zdjęci się słuchawka przegrzewała, ale to też raczej po prostu złe zaprojektowanie telefonu, a nie zły SoC sam w sobie.

Już prędzej zobaczę kopa w Qualcommie, którego Snapdragon przy jednym obciążonym rdzeniu wyciśnie 3 GHz, a przy wszystkich czterech zejdzie nawet do tych 2 GHz, ale nie będzie throttlował i będzie stabilnie pracować.

Jak będą testy po wygrzaniu to może się zobaczy. Na razie nie ma co gdybać i zakładać wspaniałości S820 z góry. Zwłaszcza, że w S810 się nie popisali i tu też nie ma co zwalać winę na samo ARM, bo jakie nowe A5x są wszyscy wiedzieli i jeśli taki MediaTek sobie w miarę poradził to po Qualcommie można się było spodziewać, że też da radę.

Wziąć to wszystko do kupy i sprawdzić ile taki telefon wytrzymuje na baterii.

Pewnie długo. Pytanie po co. Już są te tryby Ultra Stamina, które kastrują telefon i wtedy może działać przez ponad tydzień.

Dzięki... włąśnie to miałem na myśli....
Z jednem się nie zgodzę. To producenci SoC-ów nie przywiązują wagi do poboru energii. To jest przyczyna, a nie brak ciepłowodów w smartphonach.

Przecież idea nie jest zwiększanie poboru energii/podkręcanie + zwiększanie odprowadzenie ciepła. Idea jest taka by w tym samym TDP mieć jak największą wydajność. Ten egzamin w zasadzie najlepiej pisze Apple.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.06.29, 10:59
Nie urywa, oj nie.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 11:41
-1#16
iwanme @ 2015.06.29 09:45  Post: 883828
Samsung ma kopa tylko i wyłacznie dzięki marketingowi. Exynosy to takie samo gówno jak wszystkie inne cortexy. jedynie dzięki niższemu procesowi technologicznemu throttluja trochę później niż inne, czyli po kilkunastu minutach, a nie po kilku.

Jeśli throttluje mniej dzięki niższemu procesowi to nie takie samo gówno, tylko jednak trochę lepiej.

To wina Qualcomma że nie mieli dostepu do 14 nm kiedy wypuszczali Snapa 810? Bo nie sądzę aby 810 grzał się bardziej niż 7420 gdyby były produkowane w tym samym procesie.

Tak po prawdzie w 90% zastosowań smartfonów to właśnie chwilowa moc jest bardziej odczuwalna, nikt nie używa smartfonów do złożonych obliczeń, za to kop zaraz przy włączeniu przy odpalaniu i obsłudze aplikacji jest miłym dodatkiem. Wyjątkiem są tutaj gry, ale jak ktoś chce smartfona pod kątem gier to sobie go znajdzie.

Co za brednie! A co komu po 5-sekundowej wydajności? Do czego to komu? do tego żeby można się było podniecać liczbami w benchmarkach?
Co mi po tym że telefon przez kilka minut utrzyma te 2,1 GHz?
'Skomplikowane obliczenia'?! Człowieku, wiesz o czym piszesz? Te śmieszne ARMiki nawet gdyby trzymały standardowe zegary byłyby do 'skomplikowanych obliczeń' za słabe. 'Skomplikowane obliczenia' to takie pier...enie ludzi, którzy nie wiedzą już chyba co napisać.
Te flagowce, telefony za ponad 2 tys. złotych powstały po to, aby móc uruchamiac na nich wymagające gry mobilne, ale się do tego nie nadają. I nie, nikt nie znajdzie smartfona 'pod katem gier' bo wszystkie flagowe gówna po kilku minutach tracą 50% wydajności.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2015.06.29, 11:57
-1#17
Co za brednie! A co komu po 5-sekundowej wydajności? Do czego to komu? do tego żeby można się było podniecać liczbami w benchmarkach?

Nie 5 sekundowej a kilku minutowej.
Powiedz sam do czego poza grami potrzebna jest Ci ciągła praca SoC na maksa? Do renderowania stron? Do nawigacji? Do OCR? Większość biznesowych aplikacji nawet tych co szyfrują różne rzeczy w locie nie wykorzystuje obecnych SoC pokroju S800 na maksa dłużej niż przez chwilę.
Smartfony służą nie tylko do gier. Powiedz mi jakie to popularne zastosowanie (poza grami) wymaga ciągłej mocy takich 2Ghz Cortexów A57 dłużej niż parę minut.

To wina Qualcomma że nie mieli dostepu do 14 nm kiedy wypuszczali Snapa 810? Bo nie sądzę aby 810 grzał się bardziej niż 7420 gdyby były produkowane w tym samym procesie.

Oczywiście. Powinni wypuścić 810 albo niżej taktowany, albo złożyć go inaczej, albo zastrzec że jest to układ Tabletowy. Nikt nie robi smartfonów z Tegrą K1 czy X1, bo od początku wiadomo było, że to bez sensu. A jeszcze do tego święte oburzenie jak LG i Samsung stwierdziły, że rezygnują z S810 we flagowcach bo wydziela na ich gust za dużo ciepła.

Te śmieszne ARMiki nawet gdyby trzymały standardowe zegary byłyby do 'skomplikowanych obliczeń' za słabe. 'Skomplikowane obliczenia' to takie pier...enie ludzi, którzy nie wiedzą już chyba co napisać.

No przecież piszę, że nikt nie używa smartfonów do złożonych obliczeniowo zadań. To Ty ciągle marudzisz, że to tragedia, że układy mobilne nie potrafią utrzymywać 100% wydajności przez cały czas.
Podaj w końcu jakieś nie giercowe zastosowanie w którym tak bardzo Twój smartfon cierpi na tym obniżeniu zegarów.

SolmyrekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Solmyrek2015.06.30, 10:49
Sebin @ 2015.06.29 08:23  Post: 883800
Ja nie wiem jak oni to robia. 3GHz i 1700 pkt single core. Iphone 6 1.4GHz i 1600pkt. To zaczyna sie robic juz smieszne.


Nie wiem gdzie Wy wydzicie 3.0GHz.
W tekscie jest napisane, ze moze osiagac 3 GHz a nie, ze przy tej czestotliwosci bylo to testowane.

Proszę zwrócić uwagę na częstotliwości rdzeni na screenie:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/vega/2015...c/snap820_0.jpg
Qualcomm - 1,55GHz, Samsung - 1,50GHz.
W dużym przyblizeniu mozna powiedziec, ze obie jednostki przy tych samych zegarach maja bardzo zblizona wydajnosc.

I polecam przeczytac caly artykul, obejrzec screeny, z ktorych tez da sie wyczytac sporo informacji, a nie tylko opierac sie na kilku zdaniach i komentowac bez sensu...
Zaloguj się, by móc komentować