Przecież to totalna bzdura. Starożytny Rzym był chrześcijański od 313r. Zachodni Rzym upadł w 476r., wschodni (Bizancjum) w 1453r. Przyczyn upadku było bardzo wiele, ale to nie miało żadnego związku z upadkiem moralności. Wręcz przeciwnie, ludzie w obliczu zagrożenia uciekali do Boga i starali się żyć ultra dobrze, niszczono resztki kultów pogańskich itd. W ogóle zaczęto wtedy uważać, że seksualność musi ograniczać się do płodzenia dzieci w małżeństwie. Właśnie wtedy przestano akceptować homoseksualizm. Kwitł ascetyzm, pustelnictwo i ruchy zakonne.

A co do małżeństw homoseksualnych i LGBT to jestem przeciwny, ale to nie ma znaczenia. Chodzi mi tylko o prawdę historyczną. Rzymianie się sami nie obronią, więc ja muszę rozprawiać się z mitami.

Jak możesz do nas hetero z taką nienawiścią!...mówisz że życzysz syna geja?:
http://www.se.pl/wiadomosci/swiat/skandal-...eci_318310.html
A co chcesz moderować?, że ktoś ma inne poglądy na ten temat - a gdzie wolność słowa?. Nie można lubić geja gdy się nim nie jest...proste i nie mówię o szacunku dla człowieka bo to każdemu się należy i niektóre wpisy faktycznie poniżej krytyki. Ale sam czyn ja zawszę będę potępiać - nie człowieka. I szkoda że w jedną stronę taka debata bardziej działa, bo nagle zrobiło się że w temacie Homo -> Hetero to samo zuuułłłoo, nienawidzą itp...bo ich nie uznają albo inaczej nie lubią. Ale przecież nie chcą ich wrzucać od razu do komór gazowych, ani mordować!. Przecież geje mają takie same prawa życia jak my inni, chodzą do pracy, korzystają na równi z toalet publicznych, mają zasiłki i chorobowe, opiekę medyczną, studia, ubezpieczenie itp. A przecież to GEJE tworzą enklawy, swoje środowiska, ulice, kluby, sklepy, wytwórnie muzyczne, filmowe, ośrodki wypoczynkowe i więcej - tak więc naprawdę nie wiem kto kogo nie toleruje...

Jak oni juz dostana te prawa to uszczesliwmy wszystkich i dajmy sie zenic ludziom z zwierzetami swoimi rekami rzeczami i jeszcze jakims dziwactwem przecierz to nie ich wina ze maja poped np do krow a skoro malzenstwo nie bedzie mialo na celu posiadania dziecivto czemu nie?
Juz nie moge sie doczekac kiedy w reklamie nutelli bedzie dwoch tatusiow a ludzie beda sie wstydzili byc hetero
I nie zdziwie sie jak beda jeszcze jakies ulgi podatkowe dostawac bo sa 'dyskriminowani'
Ach jak tak na to wszystko patrzr to zastanawiam sie kto nas podbije (za sprawa szpiegow ktorzy okaza sie 'przyjacielami' czy sila) Rosja?Chiny?USA?Kraje Arabskie? No zobaczymy kto tu zaprowadzi porzadek po upadku unii

@BluFox

A wiesz jaki jest problem? Problem jest też taki, że społeczeństwo ma mózg z waty. Tak. Społeczeństwo jako grupa ludzi jest niezdolne do samodzielnego myślenia.
Jak brzmią tytuły gazet kiedy dorosły facet ma intymne kontakty w 14 latką?
'PEDOFIL, ZBOCZENIEC, JAN K.' (owalski)
A teraz jaka jest prawda:
Dewiacja seksualna polegająca na zwiększonym (bądź wyłącznym) pociągu seksualnym do osobników młodocianych nie wykazujących rozwiniętych drugorzędnych cech płciowych to pedofilia
Jeśli osobnik młodociany zaczyna dojrzewać, wykształcają się drugorzędne cechy płciowe - to jest hebefilia - zazwyczaj 11-15 choć to nie ramy wiekowe a stopień wykształcenia cech płciowych jest tutaj wyznacznikiem (czyt. płaska 13tka to dalej będzie pedofilia, cycata 10tka to właśnie hebefilia)
I dalej - jeśli preferujemy 15-19 czyli już względnie wykształcone, ale młode i niedoświadczone to też jest parafilia - efebofilia
I teraz - jeśli facet idzie na disco, obudzi się rano przy 14 latce, media okrzykną go pedofilem, społeczeństwo radośnie przyklaśnie tymczasem jedyne czego się dopuścił to obcowanie płciowe z małoletnią poniżej 15 roku życia. Jeśli nie miał żadnych preferencji do małolat to nawet nie wykazuje hebefilii, innymi słowy nie jest zboczeńcem, ale jest przestępcą. A prawdziwe zagrożenie to nawet nie 'czyhający pedofile', a małolaty wcześnie zaczynające życie seksualne - w wyniku braku satysfakcji u rówieśników szukają wrażeń u osób dojrzalszych. Inne łączą przyjemne z 'pożytecznym' prostytuując się (jak choćby niedawne zapisy z chata między nastolatkami). I teraz pytanie - gdzie jest kutwa to tak promowane wychowanie seksualne mające temu zapobiegać? Liczba ciąż u nastolatek nie spada, wiek inicjacji natomiast owszem. Ja rozumię to z punktu widzenia kraju - przyrost naturalny jest ch...wy, dorośli nie mając oszczędności, zarabiając poniżej średniej krajowej odkładają dzieci na później, a i wtedy nieraz jednym się zadowolą - to trzeba szukać grupy która straty nadrobi.
I dlaczego o tym głośno nie ma, ale jest głośno o gejach i transseksach? O tych co do przyrostu naturalnego się pozytywnie nie przyczyniają?

BTW nawiązując do niedawnej akcji z zakazaniem mama/tata - warto drodzy LGBT aktywiści pamiętać, że każde z was miało matkę/ojca, a większość miało mamę/tatę.

W USA pewnie tak, ale ciekawe, czy za za kilkanaście lat, (islamska) Europa nadal będzie akceptować i popierać LGBT?

Gdyby mieli odrobinę godności i rozumu - nie zrobiliby tego, a w zamian kupili po prostu psa Natura uniemożliwia posiadanie potomstwa przez osobników tej samej płci (mam na myśli nasz gatunek), wiec w żadnym wypadku, takie pary nie powinny mieć prawa do posiadania i wychowywania potomstwa.
Nie jest powiedziane, że adoptowane, lub urodzone dziecko i wychowane prze takie pary, też stanie się pedałem, lub lezbą (na szczęście tak to nie działa) - jednak nie uważam, aby takie dzieciństwo należało do udanych.

Taka ciekawostka... Ciekawe dlaczego, geje zazwyczaj wybierają chłopców, a lezby jako dziecko dziewczynkę

Z punktu widzenia medycznego Polański nie popełnił czynu pedofilskiego. Prawnie można przegłosować i 20 lat... medycyny się tu nie zmieni.
Niestety jakimś przypadkiem znikła i nie dlatego, że zebrała się grupka badaczy, która określiła xyz tylko ponieważ 'przypadkiem' tak się tłumaczą. Była jeszcze w przedostatniej wersji, a potem magicznie wyparowała. Czemu?
Jak pisałem Pedofile walczą o prawa pewne.

Dzieje Apostolskie: rozdział 5 wers 11 - Ananiasz i Safira. Ten fragment podpowiada, że to o czym piszesz, nie stało się dobrowolnie. Chyba też nie była to oddolna 'obywatelska inicjatywa'. Dalej twierdzę, że chęć dominacji i chciwość.

No właśnie - 'po studiach humanistycznych' - zrobi. Skoro umie - bo po to się kształcił, żeby zarabiać - może nie?

Czemu pedofilia nie choroba:
bo ten rodzaj dewiacji nie wynika z cierpienia, o które można podejrzewać w przypadkach homosiostwa. Bo - 'homoś' - w odróżnieniu od 'pedała' to osoba osobnik, łaknący 'bliskości' i 'akceptacji' - nie zadający cierpienie z ukrycia. ....No - tylko czasami, gdy wzbierze w nim zawiść - a to już wtedy: 'pedał'.
No i co taki wtedy zazwyczaj robi? A, no - wychodzi na ulicę w kiecce i pończochach, 'paraduje' na szpilkach - prawie jak feministka. Bo to jest jego nieuświadomiony pęd: 'tanatos' - znaczy się. Mógłby przestać - ale nie chce, bo górę bierze w nim 'eros'.
No i czy to jest zaspokajanie swoich potrzeb w sposób niezgodny z normą, a niosący satysfakcję?
No - pytam Pana - Sun-Tzu.

Tak to jest, że pewne grupy społeczne chcą powodować naciski pod przykrywką odchyleń od normy. 'My jesteśmy inni, należy nam się więcej'. Przykre że intel coś takiego popiera w tak ostentacyjny sposób.



Od razu przesuńmy wiek dozwolony do współżycia na lat 5 i zalegalizujmy związki między różnymi gatunkami (są miejsca gdzie można zawrzeć związek małżeński np. z psem, w Polsce też powinna być taka możliwość). Ciepnie się jakiś baner który pierwotnie miał pozytywne skojarzenia (może słoneczko?) i mamy kolejną 'akcję' gotową. Tylko wyjść na ulicę, protestować, wprowadzić edukacyjne podręczniki dla dzieci...



Nie wiem do czego ten świat zmierza, ale daaaaawno temu gdy ja chodziłem do szkoły (zdecydowana większość męska), był np. zakaz przychodzenia na zajęcia w barwach klubowych, żeby nie wywoływać konfliktów. Teraz jakieś korpo przebierają się w tęczę. Niedługo będą biegać po ulicy i prowokować. Na koniec znowu będą pretensje gdy dwie skrajne strony się ze sobą zetrą.

To ci powiedziała, zgodnie z literą prawa, które jest tak skrojone, jaki jest stan kasy państwa. Od momentu poczęcia do zapomnienia jesteś podatnik i nigdy o tym nie zapominaj.

Jak tak dalej pójdzie to rasa ludzka sama się wyniszczy, bo nie będzie komu się rozmnażać.

Oj dobra tęczowy to tęczowy na uj drążyć temat

Kiepsko to sformułowałeś - pozwól, że poprawię. Miałeś na myśli: 'My jesteśmy dyskryminowani [...]'
No i pytanie - a czemu 'dyskryminowani'? Bo - co było na początku tej całej 'fali' - może ... wojsko?
A może... Czy zaczęło się od zadania cierpienia z ukrycia z powodu 'pedało-filskiej' zawiści - jak pisałem, czy z chęci dominacji - pierwotnej, czy jakiej?

Tak, że dziękuję Panowi Sun-Tzu, za uprzedzenie mojego pytania, żebym nie ulegał - dyskryminacji.


...Oraz (naturalnie ) Panu motiff-owi, za krzepiąco-fiskaln-e (ie?), jawne równouprawnienie.

Ja im nie będę zaglądał, ale niech nie oni się nie awanturują o coraz większe prawa.

No widzisz, czytałem o pewnym przypadku parę lat temu. Para gejów sobie mieszkała w mieszkaniu własnościowym jednego z nich. Niestety mu się zmarło. Drugi pan nie miał do tego mieszkania absolutnie żadnych praw. Nie miał prawa nawet cokolwiek w sprawie pogrzebu załatwić. Nic. Finito. Pod tym względem pewne rzeczy jednak trzeba w prawie zmienić, natomiast jestem przeciw równouprzywilejowaniu par homoseksualnych z małżeństwami. Dlaczego? A choćby dlatego żeby geje nie dziedziczyli emerytur. Dlaczego? Bo logicznie rzecz biorąc cały system emerytalny globalnie polega niestety ale na zadłużaniu się aktualnych pokoleń u pokoleń kolejnych - w naszym interesie jest by było mniej emerytów niż podejmujących pracę - naszych dzieci i wnuków. Dziedziczenie emerytur przez homoseksualistów nadwyręży już chylący się ku upadkowi system nie dając ZUPEŁNIE NIC W ZAMIAN! Nie mam nic przeciw adopcjom przez pary homoseksualne, z tym że:
a) wiemy jak wygląda to w przypadku małżeństw - proces jest długotrwały i skomplikowany, wiele par rezygnuje przed ukończeniem postępowania
b) społecznie jesteśmy nieprzygotowani na taką ewentualność - takim dzieciom będą obecnie towarzyszyły nieustanne docinki co bardzo negatywnie wpłynęłoby na psychikę i rozwój dziecka.
Dlatego część postulatów jest warta rozważenia, część jest nie do przyjęcia, a część trzeba odłożyć na później.

Świat się kończy...

Przecież ten fragment opowiada o życiu Piotra, który zmarł około 64r. n.e., Rzym był Chrześcijański od 313r. (Konstantyn Wielki, słynna bitwa przy moście Mulwijskim i 'pod tym znakiem zwyciężysz', potem katolicyzm stał się też religią państwową (392r.) za Teodozjusza Wielkiego, więc o czym ty do mnie mówisz? Zresztą jak już wspomniałem, Rzym nie upadł w 476r., bo zostały jeszcze wielkie tereny na wschodzie. A jedyny znowu cesarz (w 395r. był podział na wschód i zachód) rządził z Konstantynopola.

Jak chcesz lepszy przykład to masz Sumerów. Za czasów III dynastii z Ur stali się mniejszością we własnym państwie (zalały ich ludy semickie), aż całkowicie zniknęli.


Cesarstwo Rzymskie w 550r., za panowanie Justyniana I Wielkiego. Coś za duże, skoro Rzym 'upadł' w 476r., nie?