...Chyba raczej Grecję miał Pan na myśli, kolebkę demokracji - stamtąd archetypy i ponadczasowe, uniwersalne wzorce kulturowe, wpajane (wybiórczo?) w naszych szkołach. Natomiast Rzym - autorytarny, stamtąd nasze prawo, dzięki, któremu nie strach wyjść po zmroku na ulicę; zdążył się zreformować w porę - w obliczu barbarzyńskich najazdów, odpartych za sprawą nowych (chrześcijańskich?) idei - tak po krótce. Obecnie chętnie wypominana (także za sprawą JKM) zasada, że 'chcącemu nie dzieje się krzywda' - też stamtąd, z tej ostoi prawa i moralności - prawdaż? ... Skomplikowałem, przerpaszam.


Plus za ten komentarz, ode mnie. Jest też dla mnie zastanawiająca, nie poruszona na tym forum kwestia, jak na powstanie tego zaburzenia wpływają przebyte traumy wieku dziecięcego. Z mojego przykrego doświadczenia (nie bałem się napisać w temacie o hantlach - w dziale sport), ujawnia się ta skłonność w młodym wieku - okresie pokwitania, gdzieś tak.... Hetero, czy homo - seks i agresja idą w parze;
te wszystkie manifestacje - parady, które widuję w mediach, są moim zdaniem demonstracją agresji - ktoś wyżej napisał już o tym - wyrażają nie chęć równouprawnienia, a dominacji. Piszę to jako niepełnosprawny zaburzony psychicznie (sam się zgłosiłem do 'poradni' ), fizycznie niedorozwinięty, opóźniony intelektualnie, przewlekle chorujący (podłoże nawet genetyczne - HLA B27), , prawiczek przed czterdziestką - z chęci zaistnienia, na tej 'paradzie', wśród komentarzy.

Trafiłeś kulą w płot, nacjonalizm jest tak samo nienormalny jak dewiacje, nie ma ludzi bez odchyleń od normy czy zamkniętych w granicach, więc trzeba iść na ustępstwa, ale nigdy nie będzie to norma, tak samo jak 1+1 nigdy nie zrówna się z 3.

@up - no cóż, w logice rozmytej jest to jak najbardziej możliwe W znaczeniu 1+1=3

A, tak. Racja. Jeszcze, czego tu nikt nie napisał - jak współcześnie definiuje się chorobę i czym się ona różni od dewiacji / zaburzenia. Zdaje się, że kryterium odczuwania cierpienia przez jednostkę, nie ma już zastosowania, tak wnioskuję z tego co słyszałem od lekarki z poradni zdrowia psychicznego, na swój temat.
Jeśli jednostka szkodzi sobie (nie wiem na ile ocenia się w tym względzie szkodliwość społeczną) - to podlega leczeniu i szlus.
Ja się leczyć nie chcę, choć twierdziła, że jestem szkodliwy - sobie sam, zapewne też potencjalnie dla innych: nie takich jak ja, może bardziej jak ona (?).

Sprawa jest o wiele bardziej złożona niż Ci się wydaje. Przedstawiłeś jedynie jedną z dróg do homoseksualizmu, jeden z jego typów - świadomego wyboru niepopartego instynktownym popędem seksualnym i pociągiem do osobnika tej samej płci. W tym kontekście porównanie do poglądów politycznych jest trafne. Tym bardziej propaganda LGBT może mieć duży wpływ na występowanie tego typu homoseksualizmu.

Zauważ, że u zwierząt również występuje homoseksualizm. Oczywiście również w mniejszości. I nie jest to żadne świadome zachowanie 'związane z akumulacją doświadczeń i wyborem tego co nas bardziej zadowala'. Chyba nie muszę Cię do tego przekonywać. Ten typ homoseksualizmu jest uwarunkowany genetycznie (+epigenetycznie). Ludzie rodzą się z pewnymi skłonnościami, które mogą, ale nie muszą się rozwinąć w danym kierunku. Jest podobnie jak ze skłonnością do depresji.

Nie znaleziono genu homoseksualizmu, bo prawdopodobnie nie ma takowego pojedynczego genu, a sprawa jest skomplikowana. Na poziomie molekularnym jeden gen może regulować ekspresję setek innych genów. Odpowiednia kombinacja mutacji w jednym/kilku genach połączona z regulacją epigenetyczną (wyciszanie ekspresji pewnych genów) może prowadzić do takich a nie innych skłonności. Zauważ, że spora część homoseksualistów odczuwa po prostu pociąg seksualny do innych osób tej samej płci regulowany wyłącznie na poziomie hormonalnym. Nie jest to kwestia świadomego wyboru ani doświadczeń. Myślę, że wiesz o czym piszę, chyba że nigdy nie przeżyłeś zauroczenia kobietą i jesteś aseksualny, a wybór orientacji seksualnej rozgrywa się wg Ciebie wyłącznie na poziomie intelektualnym.

Wiadomo, że masa chorób psychicznych ma podłoża genetyczne. Łatwo to sprawdzić chociażby obserwując bliźnięta jednojajowe. Mimo to do dziś dnia nie znaleziono konkretnych genów i dokładnych mechanizmów odpowiadających za rozwój choroby. Potrzeba tutaj naprawdę ogromnych środków finansowych. Współcześnie naciski są raczej w stronę zaniechania wszelkich badań w kierunku homoseksualizmu (poza badaniem odsetka homoseksualistów) i nikt nie przyzna Ci grantu na takie badania ani żadna firma się tym nie zajmie. Podobnie jak niemal nikt nie zajmuje się badaniami innowacyjnych antybiotyków mimo, że w szpitalach coraz częściej pojawiają się szczepy bakterii oporne na wszystkie dostępne środki i pozostaje się tylko modlić. Wynika to z szybkiego nabywania oporności na antybiotyki przez bakterie. Wprowadzenie leku na rynek trwa 12-15 lat (czasem nawet dłużej) i kosztuje ok. 2 mld $. Patent trwa przeważnie 20 lat i przez te 5-8 lat kasa ze sprzedaży leku może nie pokryć kosztów badań, więc zwyczajnie się ich nie prowadzi.

Z tym co jest chorobą, a co nią nie jest, jak pisałem, sprawa jest śliska. To wyłącznie kwestia umowna.

Pedofile są strasznie inteligentni. Niestety też walczą o prawa. Może wam się wydawać to nie wiadomo jak chore, by to uznać, uznać im jakiekolwiek prawa tutaj...
Ale dzieją się tutaj dziwne rzeczy, powstają kruczki prawne, są naciski, lobby...

Nie robią tego publicznie lecz niestety robią to skutecznie w ramach tego co tą skuteczność wzmocni. Publiczna demonstracja osłabi.

Co do dalszej częsci nie masz do końca racji. Raczej sprawa nie jest tak prosta. Seksualność jest trochę płynna i tak to trzeba traktować. Dzieci nie mają jej wykształcone i tu ... to co sugerujesz właśnie jest podważane przez brak tolerancji. Jak powstanie praca gdzie geje wychowują dzieci i ma to wpływ na nie to czasem jest uznawana dziwnym przypadkiem za pracę, która jest ehmm... nietoleracyjna?, homofobiczna? ehmmm
Jak nie ma wpływu to ok... więc z tego co się publikuje wynika raczej, że nie ma wpływu... tylko no właśnie....

Świat nauki generalnie torują Amerykanie, a tam poprawność polityczna jest ponad wszystko...

Generalnie jestem za wpisaniem do konstytucji takich rzeczy, że związki partnerskie obu płci.... i jasno je zdefinowiać vs małżeństwo i jasno je zdefiniować. I powiedzieć ma prawo wychowywania dzieci i kto ma mieć preferencje prawo do wychowywania.

Problemem gejów jest to, że nie mają praw w sensie nie są jasno określeni w systemie. Oni to wykorzystują do zwiększania przywilejów. Jeśli jasno pokaże im się granice i zdefiniuje to chyba będzie ok...
Zauważcie, że w USA to weszło dzięki właśnie temu, że nie mają definicji określonej i wykorzystali de facto kruczek prawny-> pokrętną drogę logiki.

przeczytałem 50 komentarzy i nie sadzę bym w innych znalazł coś innego, bo nikt nie wziął pod uwagę kasy
geje nie mają rodzin, nie mają związanych z tym wydatków, nie biorą chorobowego na dzieci itp. wiele korporacji z tego względu też ich preferuje
decyzja firm produkujących dobra materialne o wspieraniu gejów jest czysto materialna, ci ludzie mają po prostu więcej kasy na różne przyjemności, wyjazdy, nowy komp itp.
jest ich wbrew pozorom bardzo dużo, dochodzą też ludzie którzy sympatyzują z tą grupą i im też trzeba się przypodobać bo to też potencjalni klienci
dajcie sobie na wstrzymanie z głupimi teoriami, które kompletnie nic nie wnoszą
podam jeden przykład, na wyspach Pacyfiku w kilku tamtejszych społeczeństwach gej w rodzinie to plus, dzięki temu nie jest odrzucany i pomaga swojej rodzinie swoim wolnym czasem i wspiera ich materialnie, gdyż on sam nie posiada rodziny której mógłby przekazać to czego się dorobił,
warto by z tego punktu widzenia wielu hejterów przemyślało swoją postawę, może kasa da Wam coś do myślenia

Czyli ogólnie nie są zawistni na tle materialnym - ci geje? Ojcowie porządnych rodzin, chyba też...

SunTzu - generalnie to powiedziałbym amerykański budżet, a nie rodowici mieszkańcy Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej. Dodatkowo jest to raczej pokrętne - wiele nowinek się stamtąd wywodzi natomiast ogromna liczba centrów naukowych z których USA czerpie korzyści jest rozrzucona jednak po całym świecie. Mam nadzieję, że rozumiesz jaka jest różnica?

Tak... wiesz co... to bardzo ciekawe więc jednak rozszerz, bo może dowiem się czegoś nowego.

Doskonały przykład wycieczki osobistej. Zamiast prowadzić dyskusję na odpowiednim poziomie, ktoś przez wzburzenie za sprawą napisanej opinii (do której jak najbardziej mamy konstytucyjnie zagwarantowane prawo), dokonuje serii pomyłek w toku myślowym włącznie z delikatną, łatwo wyczuwalną abominacją do jej autora. Zatem wyjaśniam.
Absolutnie w żadnym epitecie, który napisałem, nie było odniesienia do „rzeczy”. Tu wyłącznie chodzi o promowanie idei LGBT, które dziś postrzegane są coraz szerzej wśród młodzieży jak coś „fajnego”, „cool”, „zajebiaszczego”, „spoko” etc. Grupa podąża – bierzemy i robimy tak samo. Tzw. prymitywne myślenie stadne. Ten, który zaczyna się wyłamywać, nazywa rzeczy po imieniu bądź ma odmienny tok myślowy – zaczyna być outsiderem albo staroświeckim wapniakiem.
Walka o równe prawa? O jakich prawach piszesz? Jak mniemam i obserwuję, te osoby mają większe prawa niż ja – hetero facet.

Afiszowanie się nadal ma miejsce, choć nikt tak naprawdę ich nie dyskryminuje. Np. w krajach zachodnich, gdzie przyzwyczajanie społeczeństw do zróżnicowanych typów seksualności trwa od dawien dawna. Uważam, że ktoś, kto ma klasę i jest osobą inteligentną, nie potrzebuje poklasku ani lansu. I można to zdanie odnieść do wszelkich odmienności.

Zabawne jest również, w jaki sposób szufladkujesz ludzi, którzy wyrażają swoją opinię. Mogą? Jak najbardziej! Nic z tym nie możesz zrobić. Forma, w której przekazują własne opinie świadczy tylko o poziomie kultury, który prezentują. A jeśli jesteśmy przy kulturze, to litości, gdy pojawiają się hasła:
„Takie zachowanie jest charakterystyczne dla osób z licznymi kompleksami, zazwyczaj też o niskiej pozycji społecznej, które w taki sposób próbują się dowartościować.”
lub
„ połowę z was by zrzucono ze skały po urodzeniu, jak w Sparcie, biorąc pod uwagę waszą ułomność genetyczną czy intelektualną”
zapytałbym serią pytań typu za kogo się uważasz lub czy wszyscy zdrowi, ale czas badać wpływ zorzy polarnej na ciążę pingwinów...

PS: postawa korporacji jest śmieszna w promowaniu odmienności. Pasuje to jak świni siodło. Zupełnie jak z portalami informacyjnymi - zamiast informować, tworzą opinię.

:color:

to przecież proste, walka nic nie da, co zresztą widać po decyzjach w różnych krajach,
a skoro tak,
to lepiej czerpać korzyści

...Czyli - nie zawistni... To jest - znaczy - 'orientacja' na wspólne 'dobro' - nie chciwość i dominację, (co wyżej pisałem, że mi się wydaje).

Dobra, a tak na poważnie artykuł mam wrażnie pisany przez laika, który generalnie chciał coś udowodnić, zrobi ci coś takiego każdy po studiach humanistycznych...
... jest coś takiego właśnie jak nowinki i wiedza podręcznikowa. Od tego czasu powstało masę badań. Możesz tak dobierać tu infomracje, że powstanie coś takiego...
Tymczasem faktem jest to, że homoseksualizm to nie choroba.

Lepsze pytanie... czemu Pedofilia została wykreślona z chorób psychicznych i została zakwalifikowana jako orientacja.

Trafne pytanie - może dlatego że zebrała się grupka wykształconych co badała jednostki pedofilskie, które nie wykazały cech psychopatologii. Więc uznano to za brak zaburzeń psychicznych?. W końcu cała turystyka w Tajlandii by padła, albo jak sam Polański powiedziałby - że dziewczynka sama się pchała do łózka...ale nikt go nie zamknął do psychiatryka, no bo jak, gdy naukowo udowodniono w 'badaniach' że jest OK.
A w Europie pedofilia to już plaga
http://www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat...-w-europie.html