I zobacz jak skończyła. Każdy robił co chciał, przekupy zrywały sejm poprzez liberum veto, unieważniając w ten sposób wszystkie decyzje obrad. Nie można ludziom dać za dużo wolności bo rozwalą wszystko.

Po pierwsze... wynika to ze statystyki. Skoro w kraju jest 92,5% ZADEKLAROWANYCH katolików, no to i katolicy stanowią (w liczbach bezwzględnych) największy odsetek sprawców przemocy. Rozumiesz już? Natomiast jest jeszcze coś takiego jak różnica pomiędzy tym, co ludzie deklarują, a tym, co rzeczywiście robią. Z faktu, że ktoś jest ochrzczony nie wynika, że jest dobrym katolikiem lub że żyje po katolicku. Nie nazwałbym tych rodzin, w których dochodzi do regularnego używania przemocy, katolickimi.

Dobrze, że to zrozumiałeś.

Nie piętnuje mniejszości. Piętnuje głupie argumenty w stylu 'zwróćmy lepiej uwagę na przemoc w rodzinach katolickich.' Jednak wspólnie doszliśmy do wniosku, że przemoc to zjawisko powszechne, które dotyka różnych grup społecznych.

Dżizas. A ile jest tutaj wypowiedzi, które nawołują do piętnowania LGBT? Ja widzę, że są w mniejszości. Główna sprawa to publiczne afiszowanie się, propaganda i narzucanie poglądu, że LGBT jest normalne i równe z hetero.

Niech sobie homoseksualiści żyją w swoich związkach (ja nawet im współczuję), ale bez nagabywania i ostentacyjnych manifestacji.
Patrząc na ostatnie filmy/seriale mam wrażenie, że co druga osoba to homoseksualista, transwestyta, czy tam kogo jeszcze LGBT mają. Ludzie z tego środowiska stają się celebrytami tylko dlatego, że są z LGBT (patrz Conchita Wurst czy jak jemu tam). Firmy i prywatni ludzie prześcigają się w okazywaniu 'tolerancji'. Serio uważasz, że jest to ok? Moim zdaniem to głupota.

Homoseksualiści podobnie jak wcześniej Żydzi i Murzyni (nie z wyboru) igrają na naszym poczuciu winy i współodpowiedzialności za grzechy fanatyków, którzy piętnują LGBT. W ten sposób dzisiaj rządzą mniejszości i to jest idiotyczne.
Spróbuj zwolnić geja z pracy, bo się wiecznie opieprza - pozwie Cię za dyskryminację.
Zrób to samo z Murzynem - nazwie Cię pieprzonym rasistą.
A teraz z Żydem - zostaniesz antysemitą.
Teraz powiedz mi, że to co się dzieje na świecie jest ok.

Jasne, idea równości wszystkich ludzi jest piękna i słuszna. Zwykle za ideami w cieniu stoją jednak jednostki, które upatrują w nich okazję, aby siać ferment i się przy tym wzbogacić. Efekt jest taki, że mniejszości zyskują większe prawa niż reszta społeczeństwa. Znajdują się pod ochroną i są nie do ruszenia. I idea równości odwraca się do góry nogami...

Ostatnia rzecz:
Nie wiem jak można stawiać znak równości między małżeństwem heteroseksualnym, a homoseksualnym. Gdyby te dwie instytucje były równe to powinny mieć równe prawa. A tutaj psikus. Otóż natura nie udziela homoseksualistom prawa do potomstwa. Chcesz walczyć z prawami natury? Nikt jeszcze z nimi nie wygrał.

Prawda jest taka, że LGBT ograniczeni przez prawa natury wpadają w kompleksy i czują się gorsi. Próbują to skompensować, zmuszając resztę do uznania ich równości. Najpierw legalizacja związków, a potem wyciągną łapy po dzieci z adopcji albo będą szukać surogatek/dawców nasienia. Bo natura biedaków pokrzywdziła i nie mogą mieć własnych to dawajcie nam swoje...


Typowe prostackie myślenie. Bo jak ludzie deklarujący dany światopogląd robią coś źle, to znaczy, że światopogląd jest zły. Gratuluję rozumowania.
Otóż nie Kolego. To ludzie są źli, bo nie wcielają światopoglądu w życie mimo, że tak deklarują. Chcesz dyskutować z religią, to dyskutuj z religią, jej zasadami, jej nauką, a nie z ludźmi, którzy deklarują się jako jej wyznawcy. Gdyby roboty żyły po katolicku, to gwarantuję Ci, że przemocy by w ich rodzinach nie było. A ludzie cóż... popełniają błędy.

Idąc moim tokiem rozumowania, bezpłodność to choroba, na którą są sposoby leczenia. Zapłodnienie in vitro to jeden z uznawanych przez niektórych sposobów 'leczenia', ale to już dyskusja nie na ten temat. A homoseksualizm to przecież choroba nie jest, czyż nie? Skoro więc ktoś nie jest chory to dlaczego chce się 'leczyć' przez zapłodnienie in vitro?
To samo tyczy się adopcji. Jeżeli ktoś nie może mieć dzieci przez chorobę (bezpłodność), to powinien mieć prawo adopcji. Jeżeli natomiast ktoś nie może mieć dzieci fizycznie w ogóle i nie może stworzyć rodziny trwając w związku, w którym jest, nawet gdyby chciał (czyli jest homoseksualistą), to prawa adopcji mieć nie powinien.

Kolejna karykatura prostackiego myślenia. Bo jeśli jakiś ksiądz jest pedofilem, to idee religii katolickiej są złe. Pokaż mi jeden zapis z Biblii, czy jakiegokolwiek źródła nauki katolickiej o nawoływaniu do pedofilii. A poza tym, patrząc statystycznie to (o ile dobrze pamiętam) wśród nauczycieli jest wyższy odsetek pedofilii niż wśród księży. Względem ogółu społeczeństwa oczywiście oba wskaźniki są zawyżone. Wynika to z charakteru pracy i częstego kontaktu z dziećmi. Jak pisałem, ludzie swoją drogą, a idee i światopoglądy swoją. Nie można ich utożsamiać, to błąd poznawczy.

Wszystko się wam pokiełbasiło, Polska była krajem tolerancyjnym w 16 wieku. Zmiana zaszła na początku 17 wieku i się pogłębiała z czasem.

Zygmunt III Waza oddał szkolnictwo polskie zakonowi Jezuitów.
Właśnie działalność Jezuitów doprowadziła do upadku tolerancji w Rzeczpospolitej Obojga Narodów, upadku edukacji i wykształcenia, w dłuższej perspektywie do upadku Rzeczpospolitej.

Nie należy zapominać, że zakon Jezuitów powstał w celu walki z Reformacją i była to walka propagandowa, na przykład indoktrynując dzieci i wkładając im do głów nienawiść do innych religii.

http://ryuuk.salon24.pl/584148,gdzie-mina-...am-honor-sliski
https://pl.wikipedia.org/wiki/Konfederacja...wska_%281573%29
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrreformacja_w_Polsce

Alle my rozmawiamy o Polsce, a nie jakimś Manchesterze. Bez przerwy walisz ogólnikami w stylu: bo u was biją murzynów...
Nie biją, większość ma gejów głęboko w dupie, tylko nie kto inny jak homoseksualiści narzucają światopogląd, że trzeba ich kochać. Nie kocham i nie potępiam. Mam na nich po prostu wy*ebane. Za komuny kazano ludziom kochać ''ruskich'', teraz każą nam kochać gejów. Skończy się tak samo, bo przymus nie idzie w parze z dobrowolną akceptacją.

o czym ty majaczysz, jesli jakis terror to unijny w postaci kredytów z IMF, gdzie warunkiem kredytu jest zabicie własnej gospodarki tak aby uzależnić ją od IMF właśnie

A masz w ogóle pojęcie o tym ile istnieje przeróżnych chorób genetycznych, z którymi to właśnie człowiek się rodzi? Mimo to takie osoby się leczy, a nie wciska im że są normalne i pozostawia samym sobie. Co więcej takie osoby same tego leczenia oczekują, bo im to przeszkadza w życiu, a czasem uniemożliwia.

Homoseksualiści zamiast sami walczyć ze swoim zaburzeniem to narzucają nam pogląd, że są zdrowi i żądają stworzenia warunków, które pozbawią ich utrudnień związanych z homoseksualizmem, w tym problemu bezdzietności.

Przeczytaj moje wcześniejsze komentarze, to może coś Ci się rozjaśni w kwestii tego, czy jest podstawa do stwierdzenia, że homoseksualizm to choroba. Tłumaczyłem tam hipotetyczne podstawy molekularne homoseksualizmu.
W skrócie homoseksualizm na poziomie molekularnym nie różni się z zasady niczym od wielu innych chorób psychicznych, np. depresji. A główną podstawą do usunięcia homoseksualizmu z listy chorób była definicja choroby psychicznej jako utrudniającej funkcjonowanie w społeczeństwie. Uznano, że homoseksualizm niczego nie utrudnia, więc nie jest chorobą. Jak widać sprawa jest śliska i to czy homoseksualizm jest chorobą, czy też nie to kwestia wyłącznie umowna, bo zaburzenie bez wątpienia istnieje.

Homoseksualizm generalnie jest takim samym zaburzeniem jak poglądy prawicowe albo lewicowe. Zarówno preferencje polityczne jak i seksualne są związane z akumulacją doświadczeń i wyborem tego co nas bardziej zadowala. Nie ma żadnego genu homoseksualizmu. Nie ma jakichkolwiek potwierdzonych badań, że homoseksualizm jest rezultatem jakiejś wady rozwojowej. Innymi słowy nie jest to coś z czym człowiek się rodzi, nie jest to coś czym się zaraża. Jest to coś do czego człowiek dojrzewa - określenie własnej seksualności. I każdy ma do tego prawo. Jedynym problemem jest to, że jak czarnoskórzy w USA (nota bene grupa o największym odsetku przestępczości) wszystko zrzucają na rasizm tak homoseksualiści wszystko będą zrzucać na homofobię. Pracodawca go zwolnił? Dlatego, że dyskryminuje jego preferencje seksualne, a nie dlatego, że zauważył znaczące łamanie regulaminu pracy. Para gejów dostała negatywną opinię ośrodka adopcyjnego? Jawna dyskryminacja, a nie wynik rzetelnie przeprowadzonej inspekcji. Skończy się tak, że będziemy im w prawie wszystkim ustępować, żeby mieć spokój. A nie o to chodzi. Trzeba jasno wyznaczyć granice, bo - jak pisałem - wejdą nam na głowę!

Żeby sprecyzować - rzeczywistą chorobą jest coś co znacząco odbiega od typowego funkcjonowania organizmu. Problem w tym, że skłonności kazirodcze, pedofilia, zoofilia etc. etc. to 'choroby' nie ze względu na funkcjonowanie organizmu, a funkcjonowanie jednostki w społeczeństwie. To choroby tylko i wyłącznie ze względu na to, że społeczeństwo ich nie akceptuje. Homoseksualizm w kulturze starożytnej był pewną ekstrawagancją, ale wśród możnowładców nie miał większego wydźwięku negatywnego (Grecja, Rzym przede wszystkim). Zresztą to samo z zoofilią i pedofilią! Później chrześcijaństwo się rozkrzewiło i ta chrześcijańska moralność trochę namieszała - na tyle by ukształtować opinię społeczną na dwa milenia. Teraz się wszystko zmienia. Coraz więcej eksponujemy. Coraz więcej tolerujemy. A kto nie toleruje ten ciemniak którego można opluwać. Pytanie - jak wy widzicie przyszłość?

Niech się tam geje i lezby pobierają - oczywiście bez prawa do posiadania dzieci. Natura eliminuje takie nieprawidłowości, wiec przedstawiciele tej samej płci nie mogą posiadać i nie powinni posiadać potomstwa.
Nie rozumiem tego, co jest tu do świętowania? Litości... Wszędzie jakieś zakichane tęcze.
Ludziom się na dobre pierdzieli w głowach...

Nieładnie pominąłeś ważne szczegóły. Na prawdę to nie tylko policjant ale każdy obywatel może cię odstrzelić jeśli będziesz stwarzał zagrożenie bo po prostu tam można mieć broń palną i siebie oraz innych przy jej pomocy bronić.