Czyli jednak AMD Radeon Fury X < GeForce GTX 980 Ti (ref). Inne 980 Ti są jeszcze szybsze (do 13%). Nie takiej premiery oczekiwałem......

Niestety gcn nawet na hiper pamięci nie daje rady. Pobiera za dużo, poratowali chłodzeniem na wodę, bo pewnie na powietrzu zapłonie. Niestety na tyle AMD stać, geniusze dali 4 giga pamięci za to powinna być cena w dół do poziomów bliskich 980.

Hahahahaha, czyżby PCLAB nie dostał karty do testów? Forumowicze wymieniaja się uwagami, a na głównej stronie pojawia się art o... Batmanie? WTF?

Cieszy że zmniejszyli prądożerność do poziomu 290X, ale nie ukrywajmy to wciąż bardzo dużo. Wydajność niestety rozczarowuje

Tylko 4 GB wyszło bokiem. W tej klasie karcie powinno być 8 a przynajmniej 6.

Czyli Nvidia nadal może spać spokojnie. Jak nie przesadzą z wyceną jak z serią 3xx, to powinna być mimo wszystko całkiem dobra propozycja.

Miał być 'hunting titans' a zwykłego 980 Ti dogonić nie może

Z dużej chmury mały deszcz. Miało być tak pięknie, titan x killer, a tu co? No właśnie, rozczarowanie. Z zapowiadanym ZEN będzie pewnie podobnie, bo intel i nvidia są gotowi na niższe procesy i wkrótce je wdrożą.

Czy redakcja zdradzi nam w tajemnicy dlaczego testy karty Fury X nie pojawiły się dziś o 14:00?
Na innych portalach takie są.

Zablokowali OC pamięci? Słabo...

Czemu PcLab nie publikuje własnego testu ?

Narazie technologicznie jest to niemożliwe.

Chyba kogo innego poniosły emocje w tym przypadku.

OC bardzo marne. Karta wyżyłowana na maksimum... znowu

Udana? Fury X powinien kosztować maksymalnie 550 dolarów

Szkoda że wyklucza to tym samym sens zakupu. Już dziś taka pamięć jest zbyt mała, a co dopiero do gier DX12

redakcja pewnie zagrywa się w nowego batmana