Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
RIP AMD [*]
Pewnie wiedziało, pytanie tylko co mieli zrobić jak chcieli zastosować HBM ?
Argument ze 980ti mozna podkrecic o 13% nie powinien sie liczyc. Bo nie widzielismy Fury X po oc
1125 z 1050 i brak oc pamięci nazywasz niezłym potencjałem oc? Wolne żarty
1080p - niemal zawsze 980TI jest szybsze.
1440p - przewaga 980Ti maleje ale i tak w większości gier wygrywa.
4k - uśredniając Fury X wychodzi na lekkie prowadzenie, można powiedzieć taki remis ze wskazaniem.
Jak na razie tylko w 'Watch Dogs' wydaje się brakować RAMu w 4k. Tak więc kompresja tekstur jednak robi swoje i zwykle 4GB wystarcza. Ciekawe co na to ci którzy już przed testami wiedzieli, że Fury X polegnie w 4k z powodu pojemności pamięci
Inne parametry vs 980Ti:
- pobiera podobną ilość prądu
- jest chłodniejszy
- jest cichszy
- jest mniejszy
- gorzej się podkręca
- z zapowiedzi, w Polsce ma być o ok 200 zł tańszy
Moje osobiste wnioski:
AMD dotrzymało słowa obiecując kartę do 4k (na dzień dzisiejszy).
Fury X jest bezsprzecznie lepszym wyborem od Titan X
Fury X jest realnym, godnym konkurentem dla 980TI. O wyborze zdecydują indywidualne preferencje kupującego.
Fury X jest pierwszą, od wielu lat, kartą z najwyższej pułki, nadającą się do małych PC (osobiście nie przypominam sobie poprzednika
Osobiście czekam z niecierpliwością na Fury bez X. W swojej cenie, może co nieco namieszać na rynku
Testy dzisiejsze są zupełnie niemiarodajne.
Z prostego powodu.
otóż 4k na single GPU nikt normalny nie będzie odpalał bo to się mija z celem, wyłączone wszystkie ciekawe efekty? nonsens.
Teraz tak:
odpalamy 4k na single GPU ale wiadomo, bez MSAA i troche nizsze-niż-ultra ustawienia. 4GB HBM nie robi problemu.
a teraz bierzemy crossfire 2x R9 Fury X vs 2x GTX 980ti
ustawiamy WSZYSTKO na maksa i jakieś lekkie MSAA
5.5GB vrAM zajete, nasze śliczne crossfire sie krzsztusi i dusi.
Inne parametry vs 980Ti:
- pobiera podobną ilość prądu
Nie pobiera, stąd WC było koniecznością:
techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/29.html
hardware.fr/articles/937-7/consommation-efficacite-energetique.html
computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/10/
guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,10.html
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-G...X-Test-1162693/
Solidnie ale jak widać to wciąż za mało. Pobór prądu jest na tyle duży że trzeba było dać wodne żeby karta się nie ugotowała
To akurat efekt HBM, w 'normalnych' kartach masz zrodla ciepla rozproszone po PCB, tu wszystko jest skoncentrowane w jednym miejscu.
A sama karta IMO bardzo fajna tyle, ze nie do konca do gier. Wszedzie tam gdzie wydajnosc w DP ma znaczenie zadna karta nVidii nie ma startu. Tylko, ze to wazne dla jakiegos promila uzytkownikow...
Przecież to karty do gier, jak wspomniałeś nikt tego nie używa do gier, fidżi ma tylko 1/16 jednostek dp, karty maksłela 1/32
A w pjurpisi akurat i zupełnie przypadkiem na taką okazję 'zepsuł się' sonometr
Radeon Fury X - furia od hałasu i pisku cewek gratis lol.
Więc teraz czas na dopieszczony, wielowątkowy sterownik DX11/12 by rozruszać całą tą flotę R300/Fury.
1080p - niemal zawsze 980TI jest szybsze.
1440p - przewaga 980Ti maleje ale i tak w większości gier wygrywa.
4k - uśredniając Fury X wychodzi na lekkie prowadzenie, można powiedzieć taki remis ze wskazaniem.
Jak na razie tylko w 'Watch Dogs' wydaje się brakować RAMu w 4k. Tak więc kompresja tekstur jednak robi swoje i zwykle 4GB wystarcza. Ciekawe co na to ci którzy już przed testami wiedzieli, że Fury X polegnie w 4k z powodu pojemności pamięci
Inne parametry vs 980Ti:
- pobiera podobną ilość prądu
- jest chłodniejszy
- jest cichszy
- jest mniejszy
- gorzej się podkręca
- z zapowiedzi, w Polsce ma być o ok 200 zł tańszy
Moje osobiste wnioski:
AMD dotrzymało słowa obiecując kartę do 4k (na dzień dzisiejszy).
Fury X jest bezsprzecznie lepszym wyborem od Titan X
Fury X jest realnym, godnym konkurentem dla 980TI. O wyborze zdecydują indywidualne preferencje kupującego.
Fury X jest pierwszą, od wielu lat, kartą z najwyższej pułki, nadającą się do małych PC (osobiście nie przypominam sobie poprzednika
Osobiście czekam z niecierpliwością na Fury bez X. W swojej cenie, może co nieco namieszać na rynku
Nie dostali, bo dostały je jedynie redakcje sprzyjające AMD, czyż to nie żałosne
^^ To tak z cyklu nie znam się, ale i tak napiszę, co nie? Krótką wać Pan ma pamięć, AMD często ma problem z dostarczeniem sprzętu do recenzji na premierę. Często trzeba poczekać. Polska nie jest pępkiem świata, w takim to bantustanie mieszkamy, że nikt się z nami nie liczy.
Solidnie ale jak widać to wciąż za mało. Pobór prądu jest na tyle duży że trzeba było dać wodne żeby karta się nie ugotowała
To akurat efekt HBM, w 'normalnych' kartach masz zrodla ciepla rozproszone po PCB, tu wszystko jest skoncentrowane w jednym miejscu.
A sama karta IMO bardzo fajna tyle, ze nie do konca do gier. Wszedzie tam gdzie wydajnosc w DP ma znaczenie zadna karta nVidii nie ma startu. Tylko, ze to wazne dla jakiegos promila uzytkownikow...
Kolego, Fury X ma obciętą podwójną precyzję tak samo jak maxwell. Nie zdziwiłbym się gdyby 390X było szybsze od Fury X w pro
Solidnie ale jak widać to wciąż za mało. Pobór prądu jest na tyle duży że trzeba było dać wodne żeby karta się nie ugotowała
Pobór prądu na poziomie 980Ti, dla mnie 10% nie robi różnicy
Chyba chciałeś powiedzieć, że wyższy o 30-50W na radeonie
Solidnie ale jak widać to wciąż za mało. Pobór prądu jest na tyle duży że trzeba było dać wodne żeby karta się nie ugotowała
To akurat efekt HBM, w 'normalnych' kartach masz zrodla ciepla rozproszone po PCB, tu wszystko jest skoncentrowane w jednym miejscu.
A sama karta IMO bardzo fajna tyle, ze nie do konca do gier. Wszedzie tam gdzie wydajnosc w DP ma znaczenie zadna karta nVidii nie ma startu. Tylko, ze to wazne dla jakiegos promila uzytkownikow...
Solidnie ale jak widać to wciąż za mało. Pobór prądu jest na tyle duży że trzeba było dać wodne żeby karta się nie ugotowała
Pobór prądu na poziomie 980Ti, dla mnie 10% nie robi różnicy
Mega plusem jest ciche chłodzenie, ale....
dyskwalifikującą wadą jest 4GB pamięci :/
minus również za słabe oc
w sumie to i tak czekam na następną generacje