Haha znów PR AMD nawalił i nie potrafił dostarczyć redakcjom na dzień premeiry kart...
To jakiś żart?

Dobra karta może? Może nie... czekać na recenzje toż to nawet nie papierowa, a wirtualna premiera.

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ra...y-x,4196-9.html
tutaj podaja ladne wykresiki jak wyglada czas wyswietlania klatek. i tutaj tez fury wypadl tez bardzo ladnie. i 4gb nie przeszkadza. po to sa kompesje tekstur zeby 4gb starczylo. i to ze gra wymaga 6gb niespakoawnych tekstur nei znaczy ze po spakowaniu tez tyle wymaga. proste. nie wiem na co ta nagonka. testy w 4k pokazuja ze 4gb starcza w kazdej grze w amd fury.

Nie musiało być, Nvidia jak zwykle lepiej sobie poradziła, a obcięta płytka scalona ma swoje wielkie minusy jak konieczne zwodzenie, żeby odprowadzić dużo ciepła z mniejszej powierzchni i mało miejsca na porządne wiatraczki.
AMD wydaje prowizorki i nie zmieniam zdania, bo dopiero hbm2 pokaże na co stać te pamięci jak i dużo lepszy proces.
Więcej tranzystorów na powierzchnie to wina gcn, napakowane i przez to bardzo gorące i łakome na prąd.

Wyczytałem, że Fury jest 1 egzemplarz na całą Polskę.

W sensie do recenzji.

akurat o fury pisza ze najbardziej dopracowana karta amd od dluzszego czasu. cicha
w miare dobry stosunek osiagi na wat, dobrze wykonana.

Po fatalnych referentach 290 poprawili w 390 niektóre elementy, zdołali pocisnąć do 25% wydajności, chociaż zajęło im to 1,5 roku.
Z furią jest słabo, obiecali 2x lepszą wydajność na watt w serii 400 już za rok, więc nie ma co się rozczulać.

Napisałem, że mogą się pakować, teraz dopiszę RIP.

Nie będzie, to by im się nie opłacało. Musieliby utrzymać przyzwoity wzrost wydajności po to, żeby ludzie chcieli kupować nowe karty. Nie mogliby całkowicie odlecieć z cenami, ponieważ sporo graczy PC przerzuciłoby się na konsole, albo by zrezygnowało z grania tytuły wymagające wydajnego sprzętu..

Dla przecietnego Kowalskiego ta moc to i tak za duzo. Pourywa rece.

Nie pomyślałeś tylko o jednym : NV też może dobrze wycenić GTX 980Ti teraz po premierze Fury X

Ile procent ludzi kupuje takie karty za 3000zł pewnie z 5 %

Nie wiem czemu ten pan dostaje minusy bo taka jest prawda. To konsole sa zagrozeniem dla Nvidii znacznie wiekszym niz AMD. Caly czas rynek pc traci klientow na rzecz konsol - jak pojada w kosmos z cenami to straca rynek i juz nawet potem obnizki go nie odzyskaja.

To ze karty topowe drozeja to glownie zludzenie:

1) Dolar idzie w gore i inflacja robi swoje. Uwzgledniajac kurs dolara/inflacje w USA, titanx jest tylko troche drozszy niz np gtx8800 ultra w dniu premiery, a 980ti jest znacznie tansze.

2) Pojawily sie karty typu Titan, ale to tez troche oznaka 'znormalnienia' rynku. Tak znormalnienia, bo w kazdej branzy jest segment 'premium' o wiele drozszy i mniej oplacalny. Mowienie ze karty drozeja bo wyszedl titan, to jak lansowanie tezy ze samochody drozeja bo pojawil sie Veyron.

Do tego jest przeswiadczenie ze komputery powinny byc 'dla kowalskiego'. I sa - bo na kompie za srednia krajowa pograsz we wszystko i w dobrych (chodz nie najlepszych) warunkach. Kiedys tak nie bylo. Ale zawsze sa i POWINNY byc rzeczy dla bogatszych. 'Kowalski' nie kupi Rolsa , nie kupi najnowszej kreacji, nie kupi najdrozszego zegarka, nie kupi 1000 metrowej willi - wiec czemu ma kupowac NAJLEPSZA karte?

To jakaś dobrze ukryta ironia czy jesteś aż tak naiwny?

No cóż wynik dość przewidywalny, jak dość agresywnie wycenią tą kartę to czuje że się sprawdzi jako pośrednie rozwiązanie pomiędzy 980 a 980Ti.

Niezależny? A widziałeś wykresy? W Wiedźminie 3 pominięto GTX 980ti w porównaniu do Fury X dzięki czemu Fury X jest na 'szczycie', i pominięto testy w FullHD kompletnie. Tia. Niezależny serwis...

Promil raczej.

Tez jestem lekko rozczarowany , moze teraz cena powalcza bo wydajnoscia nie za bardzo im wyszlo.